Приговор № 1-36/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-36/2019

№1-36/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сёмина В.Ю.,

при секретаре Хлебниковой В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Панюшова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил на территории Старооскольского городского округа Белгородской области умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей при следующих обстоятельствах.

Так летом 2016 года, ФИО1 стал сожительствовать с ФИО6, и они проживали совместно в домовладении № по <адрес>.

Между ФИО12 и ФИО16, склонных к злоупотреблению спиртными напитками, систематически происходили ссоры на бытовой почве, в ходе которых ФИО1 неоднократно применял к ФИО23 насилие.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 19 часов, ФИО1 и ФИО17 совместно распивали спиртные напитки по месту своего жительства, после чего ФИО1 уснул. Проснувшись в период с 20 до 24 часов, ФИО1 обнаружил, что ФИО18 во дворе домовладения пьет пиво. Он стал упрекать ее в этом, и в ненадлежащем ведении домашнего хозяйства. ФИО22 выразилась в его адрес нецензурной бранью, а затем опасаясь применения насилия, стала убегать.

В результате чего у ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение ФИО21 тяжкого вреда здоровью. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в период с 20 до 24 часов, напал на ФИО19 и, желая причинить тяжкий вред здоровью последней, стал избивать ее полимерным ведром, нанеся не менее одного удара в область головы во дворе домовладения.

Кроме того, ФИО1 настиг убегавшую ФИО20 у калитки домовладения, и применяя насилие, схватил за руку, повалил на землю и волоком подтащил к крыльцу дома, где ногами наступил на предплечья лежащей на земле ФИО24 и забрал у последней принадлежащие ему банковские карты, ключи от дома, а затем насильно завел ее в дом. ФИО28 вновь выбежала из дома и, через окно в сарае, покинула территорию домовладения. Толстых догнал ее, и затем удерживая за руку, волоком притащил в кухню дома, где умышленно нанес ФИО26 не менее одного удара полимерным тазом в область головы, что повлекло падение ФИО27 с приданным ускорением, сопровождающееся ударом головой о боковую металлическую поверхность газовой плиты.

В процессе избиения и перемещения, в том числе путем волочения с применением насилия, ФИО1 умышленно причинил ФИО29 следующие телесные повреждения: - субдуральную гематому в средней и задней черепных ямках справа и задней черепной ямке слева. Кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки с ушибом вещества головного мозга левой височной доли с базальной поверхности и правой теменной доли с конвекситальной поверхности; - кровоподтеки: в области правого глаза; в области левого глаза с переходом на спинку носа и левую скуловою область; с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани в центре лобной области с переходом на веки обоих глаз, ссадины в лобной области справа и слева над внутреннем краем левой брови; - кровоподтек в левой щечной области с переходом на нижнюю челюсть слева, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; - ссадины в области тела нижней челюсти в центре, кровоизлияние в мягкие ткани в области тела нижней челюсти; кровоизлияния в слизистую обеих губ с раной слизистой верхней губы; - рану в затылочной области справа, которые как составные компоненты закрытой черепно-мозговой травмы являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека.

Кровоподтеки овальной и округлой формы: - в области правого плечевого сустава и правого плеча; - по задней поверхности правого предплечья; на тыле правой кисти с переходом на тыльную поверхность правого предплечья; в области основания 1-го пальца правой кисти по ладонной поверхности с переходом на ладонную поверхность правого предплечья; - по задней поверхности правого локтевого сустава; - по задней поверхности области левого локтевого сустава; - по наружной поверхности левого плеча в средней трети формы; - на тыле левой кисти с переходом на тыльную поверхность левого предплечья в нижней трети; - по лучевой поверхности левого предплечья в средней трети; - в области крыла правой подвздошной кости по средне-подмышечной линии с переходом на наружную поверхность правого бедра; - в области крыла левой подвздошной кости по средне-подмышечной линии; - на передних поверхностях обоих коленных суставов с осадненной поверхностью.

Ссадины: - в области левого плечевого сустава ссадины; - в области грудной клетки по задней поверхности справа и слева и поясничной области справа и слева.

В результате причиненной закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом вещества головного мозга и кровоизлиянием под оболочки головного мозга, ФИО30 скончалась 01.10.2018 года, на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, не отрицал факт нанесения потерпевшей ударов полимерным ведром и тазиком по голове и различным частям тела. Пояснил об отсутствии умысла на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, не предполагал, что его действия приведут к смерти ФИО31. По обстоятельствам произошедшего показал, что в 2016 году, он познакомился с ФИО6, после чего стал с ней сожительствовать. В последнее время, они проживали в <адрес>. За время совместного проживания он и ФИО32 часто совместно употребляли спиртные напитки, и между ними возникали конфликты на почве непонимания и ревности.

ДД.ММ.ГГГГ, они приобрели 0,7 литра водки и 0,25 литра спиртового бальзама, и стали их распивать. После чего он уснул. Когда проснулся, на улице уже было темно, ФИО33 в доме не было, и он пошел ее искать. Обнаружил ФИО34, за домом, она там сидела и пила пиво. Он стал высказывать ей претензии, на что она ответила в нецензурной форме. Это вывело его из себя, он ударил рукой по забору, забор повалился, а ФИО35 стала убегать. Он побежал за ней, по дороге взяв красное пластиковое ведро. Когда он догнал ФИО36 она поскользнулась, но не упала, и наклонилась, опустив голову вниз, в этот момент, он нанес ей находящимся у него в руках ведром удар по голове и плечам, от чего ведро сломалось. После этого, ФИО37 зашла в дом, а он остался курить на улице. Пока он курил, ФИО38 выбежала из дома, уже переодевшись, не заметив, что он сидит у дома, и побежала к воротам. Он, крикнул «стой». ФИО39 стала кричать: «Помогите, люди, убивают». Он догнал ФИО40, схватил за футболку, повалил на землю и потащил на спине по щебню в дом. Дотащил её до кухни, наступив ФИО41 на руки, забрал у нее карту, ключи, и сказал, чтобы она стала стирать вещи. ФИО42 ответила отказом. После этого, ФИО43 вновь выбежала из дома, он побежал за ней, она забежала в сарай, стала карабкаться по бревнам, выбила окно и вылезла в огород. Он догнал ФИО44 и за капюшон толстовки, потащил ее на спине по земле до сарая, возле сарая, перехватил ее за ноги, после чего за ноги, он затащил ФИО45 спиной по бетонному полу в дом, на кухню. После этого, он взял пластмассовый таз, кинул его в ФИО46. Таз попал ей в голову, от чего треснул. ФИО47 упала и ударилась головой о пол. После этого, он выпил спиртное, и ушел в зал, где лег на диван. Позже, к нему пришла ФИО48, пояснив, что замерзла, и попросила его выпить с ней спиртного. Они вместе выпили спиртное и легли спать. Во время сна - в ночь с 01 на 02.10.2018, ФИО49 хрипела. 02.10.2018 в сознание, ФИО50 уже не приходила. Он пытался ей оказать помощь, делал искусственное дыхание, надавливал ей на спину. В ответ на его действия, ФИО51 несколько раз вздыхала и переставала дышать. Он продолжал делать искусственное дыхание вплоть до приезда родителей 03.10.2018.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 рассказал обстоятельства произошедшего 01.10.2018, конфликта с ФИО6 Также указал на <адрес>, где у него произошел конфликт с ФИО52, и как он применял к ней насилие, продемонстрировал механизм нанесения ФИО53 ударов ведром и тазиком (т.2 л.д. 44-55).

Причастность подсудимого к инкриминируемому деянию, несмотря на занятую позицию, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз.

Эксперт ФИО5 производившая исследование трупа, в суде пояснила, что причиной смерти ФИО54 явилась закрытая черепно-мозговая травма с ушибом вещества головного мозга и кровоизлиянием под оболочки головного мозга, образовавшаяся от совокупности ударов. Возможно образование повреждений, имеющихся у ФИО55, при обстоятельствах, указанных ФИО1 в ходе проверки его показаний на месте, так как совпадает механизм образования, локализация и характер повреждений. В крови ФИО56 был обнаружен этиловый спирт, тяжелая форма опьянения.

Потерпевшая Потерпевший №1 рассказала, что ФИО6 приходилась ей родной сестрой. ФИО57 последние 2 или 3 года проживала с ФИО1 За время совместного проживания между ними часто возникали словесные конфликты. ФИО58 была скрытным человеком, и никогда не жаловалась на свою личную жизнь, телесных повреждений на ней она не видела. С ФИО1 лично знакома не была и никогда не общалась. С ФИО59 последнее время, она общалась посредством сети «Интернет» и сотового телефона. Виделись они редко из-за удаленности ее места жительства и разъездной работой. Последний раз, она разговаривала с ФИО60 по телефону в начале августа 2018 года. Как она поняла ФИО61, находилась у бабушки ФИО1, в <адрес>. Последний раз ФИО6 посещала свою страницу в сети «Вконтакте» ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов. ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил муж и сказал, что от родителей ФИО1 стало известно о том, что они обнаружили по месту своего жительства труп ФИО6 При этом, они также пояснили, что ее избил ФИО1, после чего ФИО6 скончалась.

Свидетель №1 охарактеризовала своего сына ФИО1 с положительной стороны. С 2016 года сын проживал с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ она с мужем находилась в <адрес>, у своей матери. Каждый день она созванивалась с ФИО6 30.09.2018г., пригласила ФИО62 и сына приехать к ним, они согласились. После чего она перевела им 1000 рублей на расходы. Примерно в 18 часов 01.10.2018г., ей позвонила ФИО63, и пояснила, что хочет посадить тюльпаны в палисаднике. Голос у ФИО64 был веселым, спокойным, но она поняла, что ФИО65 находится в состоянии легкого алкогольного опьянения. Во время разговора ФИО66 никаких жалоб ей не высказывала. Примерно в 19 часов она перезвонила ФИО67, но ФИО68 ей не отвечала. Примерно с 10 часов 02.10.2018г. до 10 часов 03.10.2018, она звонила сыну и ФИО69, но никто из них не брал трубку. Оператор отвечал, что данные абонентские номера недоступны. Она подумала, что ФИО1 и ФИО70 уже выехали к ним, однако, когда они не отвечали и 03.10.2018г., она и муж решили, что что-то случилось, после чего поехали к месту их жительства. Приехав открыли калитку, во дворе стоял автомобиль сына, дверь в дом закрыта не была. Они зашли в дом, она зашла в первую комнату и ей навстречу, вышел сын, с заплаканными глазами, вид подавленный. Она спросила, что случилось, на что сын указал на диван, где под одеялом лежала голая ФИО71. Сын сказал, что ФИО72 еще жива, что он ей делал искусственное дыхание. Она подошла к ФИО73 и дотронувшись до нее поняла, что ФИО74 мертва, так как ее кожные покровы были холодными. На всей поверхности тела у ФИО75, были множественные телесные повреждения. Сын пояснил, что 01.10.2018 между ним и ФИО76 произошла ссора из-за того, что он попросил её постирать постельное белье, во время конфликта, она забрала сотовые телефоны, ювелирные украшения, и выбежала из дома и спряталась в сарае. Он догнал её, нанес ей удары полимерным ведром и полимерным тазом. Куда и сколько ударов нанес не пояснял. Обнаружив труп ФИО77 в доме, она и муж от соседки позвонили в скорую помощь и полицию.

Не отрицает, что за время совместного проживания ФИО1 и ФИО6, между ними происходили словесные ссоры, но ФИО1 телесных повреждений ФИО78 не причинял.

Свидетель №2 в судебном заседании дал показания практически полностью согласующиеся с показаниями Свидетель №1 дополнительно уточнив, сын сразу пояснил, что между ним и ФИО79 произошла ссора и он нанес ей удары полимерным ведром и полимерным тазом. Куда и сколько ударов нанес, не пояснял.

Из показаний Свидетель №3 следует, что он проживает в <адрес>. С ним по соседству, в <адрес>, с мая по ноябрь 2018 года, проживала семья ФИО12 из 4-х человек. ФИО1 с ФИО6 за время проживания, периодически, около 1-2 раза в неделю устраивали скандалы. Причины, ему не известны. Он неоднократно наблюдал, как ФИО1 и ФИО6 употребляли во дворе своего домовладения спиртные напитки, после чего там же у них происходили конфликтные ситуации. Иногда в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 избивал ФИО6 01.10.2018, в вечернее – ночное время, более точное время не помнит, он совместно с супругой находился по месту своего жительства и услышал крик. Выйдя на улицу, увидел, как ФИО1 тащит по территории своего домовладения, со стороны сарая, ФИО6 в дом. ФИО6 громко кричала и просила ФИО1, чтобы тот ее больше не бил. Он понял, что в очередной раз произошла ссора. После того, как ФИО1 затащил ФИО6 в дом, и закрыл дверь, он ничего более не слышал.

03.10.2018, во второй половине дня, он находился по месту своего жительства, когда к нему пришли Свидетель №2 и Свидетель №1, попросили сходить к ним домой, и посмотреть на ФИО6, которая как пояснил Свидетель №2, была мертва. Вместе с ними он зашел в дом, и в спальне на диване увидел обнаженную ФИО6, все тело которой было в синяках, и она была мертва (т.1 л.д.232-234).

Ставить под сомнения показания допрошенных свидетелей у суда оснований не имеется. При этом, суд отмечает, что оснований для оговора подсудимого кем-либо из допрошенных свидетелей не установлено.

Приведенные выше показания свидетелей, о времени, месте и механизме причинения подсудимым телесных повреждений потерпевшей объективно подтверждаются и письменными доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия было осмотрено домовладение № по <адрес> городского округа. В доме обнаружен труп ФИО6 с множественными телесными повреждениями в области головы, туловища, нижних и верхних конечностей. Так же обнаружены и изъяты следующие предметы: таз из полимерного материала белого цвета, куртка, пара кроссовок, ведро из полимерного материала красного цвета, брюки, две липкие ленты со следами рук, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета (т.1 л.д. 17-40). Изъятые предметы были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 158-163).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа: смерть ФИО80 могла наступить 01.10.2018 года, о чем свидетельствует степень выраженности трупных явлений при исследовании трупа.

При исследовании трупа ФИО6 выявлены повреждения: В области головы: - субдуральная гематома в средней и задней черепных ямках справа и задней черепной ямке слева. Кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки с ушибом вещества головного мозга левой височной доли с базальной поверхности и правой теменной доли с конвекситальной поверхности; - кровоподтеки с осадненной поверхностью овальной формы: в области правого глаза размерами 8х4 см; в области левого глаза с переходом на спинку носа и левую скуловою область с осадненной поверхностью, размерами 10х15 см; с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани в центре лобной области с переходом на веки обоих глаз, ссадины в лобной области справа и слева над внутреннем краем левой брови; - кровоподтек с осадненной поверхностью в левой щечной области с переходом на нижнюю челюсть слева с осадненной поверхностью, овальной формы, размерами 10х6 см с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; - ссадины в области тела нижней челюсти в центре, кровоизлияние в мягкие ткани в области тела нижней челюсти; кровоизлияния в слизистую обеих губ с раной слизистой верхней губы; - рана в затылочной области справа с неровными краями, тупыми концами ориентированными на 2 и 8 часов условного циферблата часов, расположена косо-горизонтально 0.7х0.2х0.1 см.

Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, что могло быть и при ударных воздействиях таковыми, при не менее 4 травматических воздействиях, как составные компоненты закрытой черепно-мозговой травмы являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека, согласно п.6.1.3. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и имеют прямую причинно-следственную связь со смертью.

В области верхних и нижних конечностей: - кровоподтеки овальной и округлой формы: - в области правого плечевого сустава и правого плеча (9), размерами от 5х3 см до 0.5х0.5 см; - по задней поверхности правого предплечья (4), размерами от 2х2 до 1.5х1.5 см; на тыле правой кисти с переходом на тыльную поверхность правого предплечья, размерами 19х8 см; в области основания 1-го пальца правой кисти по ладонной поверхности с переходом на ладонную поверхность правого предплечья, размерами 11х5 см; - по задней поверхности правого локтевого сустава с осадненной поверхностью, размерами 8х6 см; - по задней поверхности области левого локтевого сустава с осадненной поверхностью, размерами 8х6 см; - по наружной поверхности левого плеча в средней трети формы, размерами 6х4 см; - на тыле левой кисти с переходом на тыльную поверхность левого предплечья в нижней трети, размерами 20х12 см; - по лучевой поверхности левого предплечья в средней трети (2), размерами 3х2 см каждый; - в области крыла правой подвздошной кости по средне-подмышечной линии с переходом на наружную поверхность правого бедра (3), с осадненной поверхностью, размерами 7х5 см, 4х4 см и 6х3 см; - в области крыла левой подвздошной кости (4) по средне-подмышечной линии, овальной формы с осадненной поверхностью, размерами 4х1.5 см, 2х2 см, 4х1 см и 5х3 см; - на передних поверхностях обоих коленных суставов с осадненной поверхностью, размерами: 9х9 см - справа и 8х7 см - слева.

Кровоподтеки образовались от действия тупых твердых предметов, что могло быть и при ударе таковыми и при соударении с таковыми, при не менее 28 травматических воздействиях, за счет множественности по площади своего поражения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью человека, согласно п.8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Ссадины: - в области левого плечевого сустава ссадины (3) неправильно-линейной формы, расположены косо-вертикально, размерами 5х0,5 см, 4х0.5 см и 5х0.5 см; - в области грудной клетки по задней поверхности справа и слева и поясничной области справа и слева вертикальные полосчатые ссадины на площади 63х26 см.

Все ссадины образовались от действия тупых твердых предметов, что могло быть и при скольжении таковыми и при скольжении о таковые, могли образоваться и при однократном травматическом воздействии, и за счет множественности по площади своего поражения повлекли за собой в своей совокупности кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью человека, согласно п.8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Давность образования всех повреждений, так и каждого из них, может соответствовать не более суток назад до момента наступления смерти, что подтверждается данными судебно-гистологического экспертного исследования, а именно наличием в кровоизлияниях густо и диффузно расположенных эритроцитов с четкими контурами и равномерной окраской, с примесью многочисленных лейкоцитов, эти же данные подтверждают причинения всех повреждений прижизненно.

Все вышеперечисленные кровоподтеки и ссадины причинно-следственной связи со смертью не имеют.

Все вышеперечисленные повреждения образовались в короткий между собой промежуток времени друг за другом, а поэтому определить последовательность их образования не представляется возможным.

ФИО3 жила не более суток с имеющимися повреждениями, что подтверждается данными судебно-гистологического экспертного исследования, и в этот промежуток она могла совершать активные действия при условии нахождения ее в сознании.

Возможно образование повреждений, имеющихся у ФИО81 и при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО1 в ходе проверки его показаний на месте, так как совпадает механизм образования, локализация и характер повреждений.

Положение ФИО82 могло быть любым, при котором бы обеспечивался доступ травмирующих предметов к поврежденным областям тела, и могло изменяться, что подтверждается наличием повреждений на различных частях

Причиной смерти ФИО83 явилась закрытая черепно-мозговая травма с ушибом вещества головного мозга и кровоизлиянием под оболочки головного мозга.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО84 установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 75-83).

По заключению биологической судебной экспертизы на трех фрагментах марлевой ткани, тазу, куртке, представленных на исследование, имеются следы крови, которые произошли от ФИО6, происхождение данных следов от ФИО1 исключается. На фрагменте марлевой ткани, представленном на исследование, имеются следы крови, которые произошли от ФИО1, происхождение данных следов от ФИО6 исключается (т.1 л.д. 137-144).

Оценив в совокупности фактические данные, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Все следственные мероприятия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Выводы экспертов научно обоснованы, их правильность не вызывает сомнений. Поэтому приведенные выше доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

В судебном заседании изучена личность подсудимого.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д. 101, 112), состоит с 30.03.2018 на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (т.2 л.д. 101, 114). В январе 2018 года находился на стационарном лечении в ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница» в психо-неврологическом отделении с диагнозом: «Депрессивный эпизод средней степени» (т.2 л.д. 120). В марте 2018 года находился на стационарном лечении в психиатрическом отделении ГБУЗ ЯНАО «ТЦРБ», с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средняя стадия. Абстинентный синдром средней степени тяжести» (т.2 л.д. 124). По месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризовался посредственно (т.2 л.д. 97, 110). Привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 103-106).

Из заключения стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики во время инкриминируемого ему деяния не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения, инкриминируемого ФИО1 деяния, последний не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения. В период деяния у ФИО1 обнаруживался синдром зависимости от алкоголя, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ФИО1 деяния, последний не находился в состоянии аффекта (т.1 л.д. 120-128).

Такие выводы основаны на непосредственном исследовании и сомнений у суда не вызывают. В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимал происходившие события, его суждения по всем обсуждаемым вопросам были последовательны и логичны. Суд признаёт подсудимого вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей умышленно, о чем свидетельствует то, что он, целенаправленно с силой бил полимерным ведром и полимерным тазом потерпевшую в жизненно важные органы – голову, шею и туловище (об этом свидетельствует разбитое полимерное ведро и следы крови на тазу), а также путем волочения с применением насилия возвращал её в дом.

Поэтому ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желал их наступления.

К последствиям в виде наступления смерти потерпевшей, ФИО1 относился небрежно, так как он хотя и не предвидел возможности наступления смерти потерпевшей, но в силу множественности, локализации нанесения ударов в жизненно важные части тела ФИО86, он должен был и мог предвидеть эти последствия.

При назначении размера наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, отнесенное законом к категории особо тяжких, а также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, поскольку подсудимый не отрицал нанесение потерпевшей ударов полимерным ведром и полимерным тазом в жизненно важные органы, давал полные и последовательные показания как на следствии, так и в суде, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Сведений о наличии в настоящее время у ФИО1 каких-либо заболеваний, которые уменьшали бы степень общественной опасности как его личности, так и содеянного им, сторонами не представлено, в связи с чем у суда нет оснований для признания состояния здоровья смягчающим наказание обстоятельством.

Какого-либо аморального или противоправного поведения со стороны потерпевшей, которое явилось бы смягчающим наказание обстоятельством, не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поскольку суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения. Как следует из пояснений ФИО1 он стал избивать ФИО87 именно за то, что она распивала спиртное и не занималась хозяйством. Суду не представленного каких-либо данных, свидетельствующих, что именно употребление алкоголя спровоцировало подобное поведение подсудимого и привело к совершению преступления.

Санкция ч.4 ст.111 УК РФ предусматривает один вид наказания – лишение свободы.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учётом совершения ФИО1 умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона, с учетом его состояния здоровья полагая, что именно таким образом будет достигнуто исправление подсудимого.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО1 осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Определяя наказание, суд считает необходимым назначить последнему дополнительное наказание в виде ограничения свободы на определённый срок.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, назначения ему условного наказания или более мягкого наказания, снижения категории преступления, с учетом тяжести преступления и степени его общественной опасности, то есть применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, не установлено.

В срок наказания подсудимому подлежит зачету срок его содержания и отбывания наказания с 4 октября 2018 года по 22 мая 2019 года включительно.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания суд на основании ст.97 ч.2 УПК РФ принимает решение об оставлении ФИО1 прежней меры пресечения – в виде заключения под стражу.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда в связи с гибелью сестры и нравственными страданиями в размере 1500000 рублей, разумны, справедливы и реальны для выполнения. Они основаны на законе (ст.ст.151, 1064, 1099 ГК РФ), подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению, но в меньшем размере чем заявлено объёме, отвечающем принципам разумности, соразмерности, а также с учетом материального положения подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 ч.3 п.п. 1,3 УПК РФ: изъятые в ходе осмотра места происшествия: таз из полимерного материала белого цвета, куртку, пару кроссовок, ведро из полимерного материала красного цвета, брюки - подлежат уничтожению; две липкие ленты со следами рук и марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по г. Старый ФИО4 СК России по Белгородской области – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 мая 2019 года.

Зачесть в срок наказания подсудимому срок его содержания и отбывания наказания с 4 октября 2018 года по 22 мая 2019 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

В период отбытия дополнительного наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов; не посещать культурно-развлекательные и увеселительные заведения, реализующие алкогольные напитки (кафе-бары, рестораны, клубы), расположенные в пределах территории места постоянного проживания (пребывания); не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования; не изменять место постоянного проживания (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции соответствующего муниципального образования.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания (пребывания) один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Установленные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбытия лишения свободы.

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки осужденного на учёт уголовно-исполнительной инспекцией по месту постоянного проживания (пребывания).

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда 1000000 (один миллион) рублей.

Вещественные доказательства: таз из полимерного материала белого цвета, куртку, пара кроссовок, ведро из полимерного материала красного цвета, брюки - подлежат уничтожению; две липкие ленты со следами рук и марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по г. Старый ФИО4 СК России по Белгородской области – хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 163).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии. В этот же срок ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

судья В.Ю. Сёмин