Приговор № 1-68/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 1-68/2023

УИД 04RS0006-01-2023-000256-92

Дело №1-68/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 14 сентября 2023 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Далбановой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – Носкова Я.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петуховой О.А.,

при секретаре Жамсарановой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2023 года около 08 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес> с. Романовка Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих лесных насаждений до степени прекращения роста и изготовления из них деловой древесины, с целью их дальнейшего использования при строительстве бани.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев, ФИО1 в тот же день 23 апреля 2023 года, около 10 часов, на тракторе марки «Беларусь ЮМЗ-5» без государственного регистрационного знака, принадлежащем М.Р., прибыл в лесной массив, расположенный в 40 км в северном направлении от с. Телемба Еравнинского района Республики Бурятия, и отнесенный согласно картографии лесоустройства к территории квартала № 121 выдела № 18 Кондинского участкового лесничества Кондинского лесничества. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа, предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения сырорастущих деревьев до степени прекращения их роста и причинения реального имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, и желая этого, то есть, действуя умышленно, в нарушение ст. ст. 29, 30, 75, 77 Лесного Кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 №315, находясь там же, в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 23 апреля 2023 года при помощи принадлежащей ему бензопилы иностранного производства в корпусе черно-оранжевого цвета произвел рубку 22 сырорастущих деревьев породы сосна, путем спиливания их стволов от корней, с одновременным изготовлением из них 44 сортиментов по 4 метра.

После чего ФИО1, в тот же день, 23 апреля 2023 года, около 16 часов, продолжая свои преступные действия, находясь там же, используя вышеуказанный трактор марки «Беларусь ЮМЗ-5» без государственного регистрационного знака, осуществил трелевку сырорастущей деловой древесины породы сосна на погрузочную площадку.

Таким образом, ФИО1 произвел рубку 22 сырорастущих деревьев породы сосна, отнесенных к эксплуатационным лесам и составляющих в общем объеме 28,34 кубических метра, причинив Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства ущерб в особо крупном размере на сумму 196 651 рубль. Размер ущерба определен на основании постановления Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступление признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний согласно ст.51 Конституции РФ отказался.

В виду отказа от дачи показаний в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству гособвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия. Из показаний следует, что 23.04.2023 около 08 часов он решил съездить в лесной массив с целью заготовки сырорастущей древесины для постройки бани у себя дома. Разрешительных документов на заготовку древесины у него не имелось. В тот же день, он выехал в лесной массив на тракторе марки «Беларусь ЮМЗ-5» без государственного регистрационного знака, который принадлежит его знакомому М.Р. Около 10 часов того же дня он прибыл в лесной массив, расположенный в 20 км в юго-восточном направлении от с. Романовка Баунтовского эвенкийского района РБ, находясь в вышеуказанном лесном массиве, спилил 22 штуки сырорастущих деревьев породы сосна. После этого он раскряжевал стволы указанных сырорастущих деревьев на бревна на сортименты по 4 метра. Итого получилось 44 штук сортиментом по 4 метра. После этого, он с помощью трактора марки «Беларусь ЮМЗ-5» стрелевал заготовленную сырорастущую древесину на погрузочную площадку. Когда он все закончил, к нему подошел сотрудник полиции и попросил предъявить документы на заготовленную сырорастущую древесину. Он признался, что спилил данную сырорастущую древесину незаконно. Вину в совершении незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 22 штук он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.92-95, 102-104)

Оглашенные показания ФИО1, подтвердил полностью.

Помимо оглашенных признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Б. следует, что 23.04.2023 в ходе патрулирования лесов на территории Кондинского лесничества была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна. Данный участок лесного массива расположен в 40 км в северном направлении от с. Телемба Еравнинского района РБ. На месте был задержан ФИО1 с бензопилой иностранного производства в корпусе черно-оранжевого цвета, также на месте был обнаружен трактор марки «ЮМЗ». ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия, пней сырорастущих деревьев породы «сосна», произрастающих на территории Кондинского участкового лесничества Кондинского лесничества, отнесенного согласно картографии к кварталу – 121, выделу – 18 и относящиеся к категории эксплуатационных лесов. Сам осмотр указанного места лесонарушения, показал, что на его месте обнаружены спиленные пни сырорастущих деревьев породы сосна, рядом с пнями обнаружены вершинные части сырорастущих деревьев породы сосна и порубочные остатки. Пни сырорастущих деревьев не имели никаких клеймений. На данном участке отсутствовали визирные и деляночные столбы. Колическтво пней от спиленных сырорастущих деревьев породы сосна составило 22 штуки. Далее были составлены заявление, акт о лесонарушении, ведомость перечета деревьев для определения объема незаконной рубки лесных насаждений, расчет объема незаконно заготовленной древесины, расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений, расчет вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям, расчет стоимости незаконно заготовленной древесины, а именно сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 28,34 куб. метров. Расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений составил 196 651 рублей. Также произведен расчет объема отходов, который составил 3,47 куб. метра и затем был произведен расчет размера вреда лесным насаждениям от захламления порубочными остатками, который составил 70 665 рублей 162 копейки. Итого, общий размер вреда, подлежащий возмещению в случае не устранения вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства составил 267 316 рублей. (л.д. 73-76).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей М., М.Р., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что ему позвонил главный лесничий Кондинского лесничества Б. и сообщил, что в ходе рейдовых мероприятий в лесном массиве, расположенном в 40 км в северном направлении от с. Телемба Еравнинского района РБ обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы сосна, и на месте задержан ФИО1 с бензопилой иностранного производства в корпусе черно-оранжевого цвета, житель с. Романовка Еравнинского района РБ. Установлено, что незаконная рубка была совершена на территории квартала № 121 выдела № 18 Кондинского участкового лесничества Кондинского лесничества. На месте происшествия были обнаружены пни сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 22 штук, на которых не было клеймений, рядом с которыми лежали порубочные остатки, верхушечные части сырорастущих деревьев породы сосна. Также на месте был обнаружен штабель деловой сырорастущей древесины породы сосна в количестве 44 штук сортиментом по 4 метра, на которых так же не было клеймений, 2 канистры с жидкостями внутри. Далее им был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия были изъяты бензопила иностранного производства в корпусе черно-оранжевого цвета, трактор марки «ЮМЗ-5» без государственного регистрационного знака, сырорастущая древесина породы сосна в количестве 44 штук сортиментом по 4 метра, а также канистра объемом 10 литров с жидкостью красно-розового цвета с характерным запахом бензина и канистра объемом 4,5 литров с жидкостью темного цвета с запахом масла. (л.д.78-80).

Из оглашенных показаний свидетеля М.Р. следует, что в собственности он имеет трактор марки «Беларусь ЮМЗ-5» без государственного регистрационного знака. Данный трактор он собрал сам в январе-феврале 2023 года. Запчасти на него он купил в январе 2021 года по объявлению у Ч. В начале апреле 2023 года, данный трактор он отдал на ремонт Щербину. Ремонтировал он его у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил Александр и спросил разрешения взять трактор, на что он дал свое разрешение. Куда он хотел съездить на тракторе, и для каких целей он у него не спрашивал. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, ему позвонил Александр и сообщил, что его поймали сотрудники полиции, он совершил незаконную рубку, и что его трактор изъяли. О том, что он собирается совершать незаконную рубку, он не знал, он ему не говорил. (л.д.81-83);

Также виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами уголовного дела:

Так согласно рапорту КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ помощника оперативного дежурного Х., согласно которого поступило телефонное сообщение от УУП М. о том, что в 40 км. Севернее от с. Телемба Еравнинского района обнаружена незаконная рубка деревьев.(л.д. 3);

Согласно акту о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 23.04.2023 в 17:00 во время проведения мероприятия по патрулированию лесного фонда Кондинского лесничества в квартале 121, выдел 18 обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна в количестве 22 шт., сумма ущерба от незаконной рубки составил 196 651 руб., сумма вреда от захламления 70 665 руб. (л.д.14-16)

- Согласно расчету размера вреда, причиненного в результате незаконной рубки деревьев породы сосна в квартале 121 Кондинского лесничества Кондинского участкового лесничества, выдел 18 составляет 196 651 руб., сумма вреда от захламления 70 665 руб., общий размер вреда 267 316 (л.д. 19);

- Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрен участок лесного массива, расположенный к местности «Кумка» в 40 километрах северном направлении от с.Телемба Еравнинского района РБ на территории квартала 121 выдела 18 Кондинского лесничества Кондинского участкового лесничества, на окраине лесного массива обнаружен штабель леса породы «сосна» в количестве 44 штук, сортиментом по 4 метра, В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо ФИО1 указал на свежеспиленные пни деревьев и пояснил, что он незаконно заготовил данные деревья, а также указал на бензопилу иностранного производства в корпусе черно-оранжевого цвета. Диаметры и количество свежеспиленных пней деревьев породы «сосна»: 28 см – 3 штуки, 32 см – 4 штуки, 36 см – 8 штук, 40 см – 4 штуки, 42 см – 3 штуки. Общее количество спиленных пней деревьев составило 22 штуки. В северо-восточном направлении от штабеля леса обнаружен трактор марки ЮМЗ без государственных регистрационных знаков, в кузове серого цвета, на задней части трактора, прицепной части, имелись трелевочные трассы, в кабине трактора на панели имеется табличка с надписью «СССР Южный машиностроительный завод, трактор марки Беларусь МТЗ-5лс № № ДД.ММ.ГГГГ г.в.», номер двигателя №, номер коробки №. В ходе осмотра места происшествия изъята деловая древесина породы «сосна» в количестве 44 штук сортиментом по 4 метра, бензопила иностранного производства в корпусе черно-оранжевого цвета на которую прикреплена пояснительная записка с подписями участвующих лиц, трактор марки МТЗ-5лс в кузове серого цвета без государственных регистрационных знаков, пластиковая канистра прозрачного цвета объемом 10 литров, пластиковая канистра белого цвета объемом около 4 литров. (л.д.4-10);

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрены бензопила иностранного производства в корпусе черно-оранжевого цвета; Пластиковая канистра прозрачного цвета объемом 10 литров с жидкостью внутри; Пластиковая канистра белого цвета объемом 4,5 литров с жидкостью внутри; (л.д.22-28);

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что на территории ООО «Данак», расположенного по адресу: ул. Первомайская, 1б, с. Сосново-Озерское Еравнинского района РБ осмотрена деловая древесина породы «сосна» в количестве 44 штук сортиментом по 4 метра, общим объемом 7,989 м3. Из них: 1 штука древесины диаметром - 16 см - 0,095 куб. метров, 6 штук древесины диаметром – 18 см. – 0,72 куб. метров, 12 штук древесины диаметром - 20 см.- 1,764 куб. метра, 10 штук древесины диаметром – 22 см. – 1,78 куб. метра, 8 штук древесины диаметром – 24 см. – 1,68 куб. метра, 4 штуки древесины диаметром – 26 см. – 1 куб. метра, 1 штуки древесины диаметром – 28 см. – 0,29 куб. метра, 2 штуки древесины диаметром – 30 см. – 0,66 куб. метров, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34-37);

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен трактор марки «Беларусь ЮМЗ-5» без государственного регистрационного знака, находящийся на территории Романовского лесничества. (л.д.45-47);

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость, изъятой в ходе осмотра места происшествия, древесины породы сосна в количестве 44 штук, сортиментом по 4 метра, общим объемом 7,989 куб. метров, по состоянию на момент производства экспертизы, составила 23 967 рублей00 копеек. (л.д.58-63).

Также судом исследовались материалы, характеризующие подсудимого, согласно которым ФИО1 <данные изъяты>.

Справки диспансеров в совокупности с иными характеризующими подсудимого данными и адекватным его поведением в ходе судебного заседания не позволяют суду сомневаться в его психическом здоровье, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оценив в совокупности, представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной. Исследованные судом доказательства виновности подсудимого суд оценивает как допустимые, достоверные и достаточные для постановления обвинительного приговора.

Изложенные выше доказательства, исследованные в порядке ст.ст. 276, 281 и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований не доверять показаниям приведенных выше свидетелей.

Перед началом допроса свидетелям были разъяснены их права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 и ст. 308 УК РФ.

Оценив исследованные доказательства, признав их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

В основу приговора суд берет оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, правильность и добровольность которых подтверждена им в суде, из которых следует, что 23.04.2022, находясь в лесном массиве, расположенном в 40 км в северном направлении от с. Телемба Еравнинского района Республики Бурятия, и отнесенный согласно картографии лесоустройства к территории квартала № 121 выдела № 18 Кондинского участкового лесничества Кондинского лесничества, он спилил 22 штуки сырорастущих деревьев породы сосна, с целью их дальнейшего использования при строительстве бани. Эти показания ФИО1 суд расценивает допустимым доказательством его виновности, поскольку они даны с участием защитника, с соблюдением уголовно-процессуального закона, подтверждены им в судебном заседании, кроме того они полностью согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего Б., с оглашенными показаниями свидетелей, в связи с чем, суд не находит оснований полагать, что признательные показания подсудимого являются самооговором.

Согласно ст. 77 ч.2 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении их виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Также виновность ФИО1 подтверждается фактическими данными из протоколов следственных действий и документов лесничества, согласно которым установлено, что в лесном массиве, расположенном в 40 км в северном направлении от с. Телемба Еравнинского района Республики Бурятия, и отнесенный согласно картографии лесоустройства к территории квартала № 121 выдела № 18 Кондинского участкового лесничества Кондинского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы «сосна», ущерб, причиненный лесному фонду составил 196 651 рубль, который согласно примечанию к статье 260 УК РФ относится к особо крупному размеру; изъяты бензопила иностранного производства в корпусе черно-оранжевого цвета на которую прикреплена пояснительная записка с подписями участвующих лиц, трактор марки МТЗ-5лс в кузове серого цвета без государственных регистрационных знаков, пластиковая канистра прозрачного цвета объемом 10 литров, пластиковая канистра белого цвета объемом около 4 литров.

Обстоятельства преступления никем не оспариваются.

В связи с чем, все доказательства, представленные стороной обвинения, положены в основу обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, не судимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ст. 61 УК РФ, суд принимает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, на стадии предварительного расследования дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию, отсутствие судимостей, поведение в ходе предварительного расследования и в суде, частичное добровольное возмещение ущерба, что подтверждается чеком-ордером, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом также не установлено.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения ст. 64 ч.ч. 1,2 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд определяет размер наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, то есть, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления и не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний, оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не усмотрел ввиду имущественного положения подсудимого.

По делу заявлен гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого ФИО1 ущерба.

Так, из иска прокурора следует, что прямой ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений, составил на сумму 196 651 руб. Прокурор поддержал свои исковые требования, с учетом частичного возмещения ущерба, просил взыскать в счет возмещения ущерба 136 651 руб.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими этот вред.

Итого, с подсудимого ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 136 651 рубль.

Согласно ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ взыскание ущерба следует произвести в пользу бюджета муниципального района, то есть бюджета Еравнинского района Республики Бурятия.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

По делу установлено, что орудие преступления бензопилу иностранного производства в корпусе черно-оранжевого цвета, сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Еравнинскому району, принадлежащую подсудимому ФИО1, следует конфисковать как орудие преступления, пластмассовая канистра прозрачного цвета объемом 10 литров с жидкостью розового цвета, пластмассовую канистру белого цвета объемом 4,5 литров c жидкостью темного цвета считать возвращенными ФИО1, трактор марки «Беларусь ЮМЗ-5» без государственного регистрационного знака - принадлежат лицу, которое не было посвящено в преступные намерения ФИО1, соответственно, данная техника подлежит возвращению законному владельцу М.Р. Принадлежность техники М.П. подтверждена его показаниями.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Петуховой О.А. на стадии предварительного следствия в сумме 7 020 рублей (л.д.142), и на стадии судебного разбирательства в сумме 11 700 рублей, итого 18 720 рублей

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного лица. Суд не усматривает достаточных оснований, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, для частичного или полного освобождения ФИО1 от процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста, отсутствия тяжких заболеваний препятствующих трудоустройству.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1, суд считает необходимым отменить, в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В порядке ч.1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в истекший испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять местожительство без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. Избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При необходимости зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Гражданский иск прокурора удовлетворить, согласно ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Муниципального образования «Еравнинский район» Республики Бурятия в счет возмещения материального ущерба 136 651 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль.

По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами:

- бензопилу иностранного производства в корпусе черно-оранжевого цвета, находящуюся на хранении в ОМВД России по Еравнинскому району конфисковать в доход государства;

- пластмассовую канистру прозрачного цвета объемом 10 литров с жидкостью розового цвета, пластмассовую канистру белого цвета объемом 4,5 литров c жидкостью темного цвета - считать возвращенными ФИО1;

- трактор марки «Беларусь ЮМЗ-5» без государственного регистрационного знака, переданое на хранение в Романовское лесничество по адресу: ул. Лесная, д. 51, с. Романовка Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия - возвратить законному владельцу М.Р.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки 18 720 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Е.В. Далбанова