Решение № 2-378/2017 2-378/2017~М-274/2017 М-274/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-378/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 30.05. 2017 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И,

при секретаре Журавлевой М.В.,

с участием

истца УНП,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УНП к РВБ о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

УНП обратился в суд с иском к РВБ о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа, мотивировав тем, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. он передал РВБ в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно достигнутой договоренности выплата долга должна была осуществляться частями в равных долях помесячно. Свои обязательства по передаче денежных средств РВБ УНП выполнил в полном объеме.

УНП ссылается на то обстоятельство, что РВБ от возврата переданной суммы займа уклоняется. В связи с нарушением ответчиком обязательства по возврату займа ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика УНП была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в полном объеме в течение 30 дней с даты получения требования. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Н основании изложенного УНП просил взыскать в его пользу с ответчика РВБ:

113000 руб. - основной долг по договору займа;

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> рублей и производить их дальнейшее начисление по день фактической выплаты денежных средств;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей и производить их дальнейшее начисление по день фактической выплаты денежных средств; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы, понесенные при составлении иска в сумме <данные изъяты> рублей;

расходы, понесенные при получении юридической консультации, в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец УНП исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик РВБ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными подлежащим частичному удовлетворению.

Так, из материалов дела следует, что согласно подлиннику расписки от ДД.ММ.ГГГГ. «РВБ, паспорт № №, проживающий по адресу: <адрес>. брал денег в долг у УНП паспорт № №, в сумме <данные изъяты> обязуется вернуть частями (л.д.17).

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что УНП сообщает РВБ о том, что последним нарушены обязательства по возврату займа в сумме <данные изъяты> Также УНП требует от РВБ вернуть ему указанную сумму займа в течение 30 дней с даты получения последним настоящего уведомления (л.д.7).

Из квитанции ФГУП «Почта России» следует, что указанное уведомление было отправлено УНП ответчику ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6), а получено последним ДД.ММ.ГГГГ., что следует из обратного почтового уведомления ФГУП «Почта России» (л.д.10).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства не допускается.

Судом установлено, что между УНП (займодавцем) и РВБ (заемщиком) был заключен договор займа на сумму в <данные изъяты> рублей, которые были переданы последнему ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с вышеуказанной распиской.

В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд, толкуя условия договора займа, заключенного между УНП и РВБ, установил, что стороны пришли к соглашению о возврате займа заемщиком займодавцу <данные изъяты> рублей частями, не установив при этом сроки возврата займа частями и срок возврата займа в целом, а также проценты за пользование займом.

Судом установлено, что РВБ не исполнил обязательства по возврату займа УНП в соответствии с условиями заключенного договора в течение 30 дней с даты получения требования о возврате займа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, нарушенное право истца на получение процентов по договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание процентов по договору займа на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено.

В связи с указанным, суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы неуплаченых процентов на будущее время.

По вышеуказанным основаниям не подлежат удовлетворению требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время (ст.811 ГК РФ).

Суд полагает, что истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период, но только за тот, когда договор займа ответчиком реально не будет исполнен.

Согласно Информации Банка России от 28.04.2017г. размер ставки рефинансирования составляет с 02.05.2017г. – 9,25 %;

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела судом задолженность по договору займа ответчиком не погашена, при определении размера процентов за пользование займом суд полагает возможным руководствоваться ставкой рефинансирования, установленной Банком России на дату вынесения судом решения и составляющей 9,25 %годовых.

Таким образом, в пользу УНП с РВБ подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. в пользу УНП с РВБ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:

согласно Информации Банка России от 28.04.2017г. размер ключевой ставки на день вынесения решения составляет с 02.05.2017г. – 9,25 %;

период с <данные изъяты>

<данные изъяты>.

В соответствии с ч1.ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1.ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1.ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так, из чека-ордера от 17.04.2017г. следует, что УНП оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2).

Сумма госпошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.) составляет <данные изъяты> рублей.

Следовательно, в доход местного бюджета с РВБ подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, т.к. не была уплачена УНП на момент подачи иска.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру серии ЮА № от 21.02.2017г. следует, что УНП выплатил ООО «Юридическое Консультационное Агентство» <данные изъяты> рублей за получение устной консультации, из квитанции к приходному кассовому ордеру серии ЮА № от 10.04.2017г. следует, что УНП выплатил ООО «Юридическое Консультационное Агентство» <данные изъяты> рублей за оказание услуги по составлению искового заявления (л.д.8-9).

Суд, руководствуясь ст.94 ГПК РФ, полагает, что вышеуказанные судебные расходы, понесенные УНП при составлении искового заявления и получении устной консультации являются необходимыми, подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 434, 807- 811 ГК РФ, ч.1.ст.88, ст.94, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с РВБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу УНП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг по договору займа; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно - в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно - в сумме <данные изъяты> рублей.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.; расходы, понесенные при составлении иска в сумме <данные изъяты> рублей; расходы, понесенные при получении юридической консультации, в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с РВБ в доход местного судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований УНП отказать.

Мотивированное решение составлено 05.06.2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Судья: И.И.Дорошенко