Решение № 2-435/2018 2-435/2018~М-443/2018 М-443/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-435/2018

Гр.дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года <адрес>

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности №<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, при секретаре Байрамбековой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД, гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО1. по доверенности ФИО4 к ФИО2 о признании действий ответчика ФИО2, проживающего по адресу: РД, <адрес>, по незаконному пользованию принадлежащим мне ФИО1 на праве собственности земельным участком незаконными и обязании ответчика ФИО2, проживающего по адресу: РД, <адрес>, устранить препятствия в пользовании земельным участком кадастровым (или условным) номером <данные изъяты> ФИО1, а именно: освободить земельный участок и привести в первоначальное положение,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании действий ответчика ФИО2, проживающего по адресу: РД, <адрес>, по незаконному пользованию принадлежащим мне ФИО1 на праве собственности земельным участком незаконными и обязании ответчика ФИО2, проживающего по адресу: РД, <адрес>, устранить препятствия в пользовании земельным участком кадастровым (или условным) номером <данные изъяты> ФИО1, а именно: освободить земельный участок и привести в первоначальное положение, указывая на то, что постановлением администрации МО «сельсовет Каякентский» <адрес> Республики Дагестан о предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № ей в собственность бесплатно выделен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для введения личного подсобного хозяйства в местности <данные изъяты>

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № на ней на права собственности зарегистрирован объект: земельный участок из земель населенных пунктов - введение ЛПХ, площадь 800 кв.м (кадастровый (или условный) №).

Также указывает, что на сегодняшний день имеется спор с ответчиком ФИО2 связанный с данным земельным участком, который без права пользования зашел на ее территорию, проводит строительство, а именно возвел забор, на ее обращения не реагирует и своими противоправными действиями чинит препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим ей на праве собственности.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила суд удовлетворить требования в полном объеме, также суду пояснила, что на сегодняшний день ответчиком устранены препятствия в пользовании земельным участком, забор снесен, осталось лишь вывести мусор с участка.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования ФИО1 признал полностью и суду пояснил, что препятствия в пользовании земельным участком ими устранены, забор снесен, оставшийся мусор обязуется вынести в течении недели, не возражает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав мнение истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании постановления администрации МО «сельсовет Каякентский» <адрес> Республики Дагестан о предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № из земель сельскохозяйственного назначения для введения личного подсобного хозяйства в местности <данные изъяты> и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № истица ФИО1 является собственником земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым (или условный) №. (л.д.7-8).

В силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством, а также соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Как установлено в судебном заседании и не опровергается сторонами ответчик ФИО2 использовал часть земельного участка истицы ФИО1, лишив ее права на использования по праву своего участка.

Координаты границ земельного участка ФИО1 соответствуют фактическому расположению участка согласно представленным документам, а именно схемой земельного участка ФИО1 под строительство жилого дома на местности «Винзаводну уьстю» <адрес> М1:500 подписанным директором ООО «ГеоКом» ФИО5 и заказчиком ФИО1, кадастрового плана земельного участка (кадастровый №) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик ФИО2 возвел на участке строение, а именно забор, которое выходит за пределы земельного участка его участка, часть этого строения находится на земельном участке ФИО1

В соответствии с п. 3 ст. 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Судом установлено, что права ФИО1 как собственника земельного участка, расположенного по адресу <адрес> в местности «Винзаводну уьстю» были нарушены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 являясь собственником земельного участка площадью 800 кв.м, расположенного по адресу <адрес> в местности «Винзаводну уьстю» не имеет возможности реализовать свое законное право пользования частью принадлежащего ей участка земли, поскольку на нем расположен забор, которым пользуется ФИО2 Полагает, что действия ответчика ФИО2 препятствующие в реализации этого права истца, являются незаконными и подлежат устранению.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования ФИО1 признаны полностью.

Как пояснили участники процесса на день рассмотрения дела в суде препятствия в пользовании земельным участком устранены, забор снесен, мусор будет вынесено в течении недели.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учётом изложенного суд принимает признание иска ответчиком обоснованным и добровольным.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования в отношении ответчика ФИО2 законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Признать действия ответчика ФИО2, проживающего по адресу: РД, <адрес>, по незаконному пользованию принадлежащим ФИО1 на праве собственности земельным участком расположенный по адресу <адрес> в местности «Винзаводну уьстю» незаконными.

Обязать ответчика ФИО2, проживающего по адресу: РД, <адрес>, устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> в местности <данные изъяты> принадлежащей ФИО1, а именно: освободить земельный участок от построек и привести в первоначальное положение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий М.М. Гаджимурадов