Постановление № 5-37/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 5-37/2018

№ 5-37/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Енисейск 17 июля 2018 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Штейн Н.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: в <адрес>, не работающего, не женатого, ранее привлекавшийся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в Енисейском районе Красноярского края нарушение Правил дорожного движения (далее – ПДД), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 27 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак №, в районе д. 15, расположенного по <адрес>, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что «…участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…», п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что «…участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда…», п. 14.1 действующих Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что «…Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода…», двигался со стороны <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., пересекавшей проезжую часть, слева направо по ходу движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу, без нарушения действующих правил дорожного движения РФ. Произошел наезд на пешехода ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему - ФИО2, причинены телесные повреждения в виде ушиба тазобедренного сустава и мягких тканей верхней трети бедра, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года квалифицируются как легкий вред здоровью.

По данным обстоятельствам должностным лицом ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Представители ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский», будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении заявлено не было.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей и ее законному представителю.

Потерпевшая ФИО2 и ее законный представитель ФИО4, в судебном заседании приняли извинения. Представитель несовершеннолетней ФИО4 пояснила, что в момент ДТП водитель ФИО1 помощь девочке не оказал, после ДТП убежал в магазин за сигаретами. Помощь девочка получила от водителя проезжавшего КАМАЗа. Ее дочь позвонила отцу, который прибыл на место ДТП и вызвал скорую помощь. Просила о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 ПДД обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5 ПДД предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Обстоятельства нарушения перечисленных выше пунктов Правил подтверждаются следующими доказательствами:

Как следует из материалов дела, схемы осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16), фототаблицы к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.14, 15), объяснений ФИО1, данных им в ходе административного расследования, который подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в 11 час. 27 мин.16 апреля 2018 г., в нарушение перечисленных пунктов Правил, он (ФИО1), управлял автомобилем CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный знак № по <адрес> в восточном направлении. В салоне автомобиля он находился один. В районе <адрес> он увидел знак «Нерегулируемый пешеходный переход», подъезжая к которому он отвлекся и полез в бардачок автомобиля, хотел взять документ и не увидел девочку, которая переходила дорогу в районе пешеходного перехода. Он поднял глаза на дорогу и увидел прямо перед машиной девочку. Он применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось, и ударил девочку правой передней частью своего автомобиля. От удара девочка упала. Он сразу остановился, вышел и подошел к девочке. Она сама встала и сказала, что все нормально. Через 3-4 минуты подъехал отец девочки, позже автомобиль скорой медицинской помощи и девочку увезли. Перед совершением наезда он ехал примерно со скоростью 40 км/ч. Данный автомобиль зарегистрирован на его брата ФИО5 Водительский стаж у него с 2001 г. Страхового полиса ОСАГО у него нет. Также дополнил, что во время совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ. в 11.37 час. Он был пристегнут ремнем безопасности. В результате ДТП он телесных повреждений не получил, за медицинской помощью не обращался. Спиртное употреблял в ночь с 15 на 16 апреля 2018 г. в период с 21.00 час. до 02.00 час. у себя дома по адресу: <адрес>. Спиртное употреблял один, так как у него в этот день был выходной.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 установлена заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-62).

Помимо признания виновность ФИО1 также подтверждается рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Енисейский» ФИО6 о наезде автомобиля на несовершеннолетнего пешехода ФИО2 (л.д.5); рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Енисейский» ФИО6 о сообщении от медсестры ППХО КГБУЗ «Енисейская РБ» Шаймухаметовой о поступлении несовершеннолетней ФИО2 в ППХО КГБУЗ «Енисейская РБ», а также об оказании ей медицинской помощи (л.д. 6, 7), объяснениями потерпевшей ФИО2 на досудебной стадии (л.д. 32) и другими материалами дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске Енисейском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Исследовав все доказательства по делу, и дав им оценку, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения административного дела, вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит доказанным нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; обстоятельства, при которых совершено правонарушение; тяжесть телесных повреждений, полученных несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, грубо нарушившего пункты 1.5, 14.1 ПДД, все юридически значимые обстоятельства дела, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, личность правонарушителя, его поведение после ДТП по отношению к несовершеннолетнему потерпевшему, суд считает возможным для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все требования Правил дорожного движения РФ, позволяющие ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

При назначении наказания суд учитывает всю совокупность данных о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины и принесенные в суде извинения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его имущественное положение. При этом принимает во внимание, что ФИО1 не женат, здоров, имеет постоянное место жительства.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд, –

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год.

2. Исполнение настоящего постановления по наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ОГИБДД Мо МВД РФ «Енисейский».

3. Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

4. ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» о результатах исполнения уведомить в Енисейский районный суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.

Председательствующий Н.А. Штей

Мотивированное постановление составлено «20» июля 2018 г.

Судья Н.А. Штей