Приговор № 1-465/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-465/2017

дело №


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Тхагапсо А.А.,

с участием государственного обвинителя Мантул Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сотникова В.А.,

предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.10.2017г. около 10 часов 00 минут ФИО1 посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании осуществил заказ наркотического средства, путем перевода денежных средств неустановленному лицу в сумме <данные изъяты> рублей на абонентский номер «<данные изъяты>: №», в результате чего получил адрес с местонахождением наркотического средства: <адрес> с торца дома под подоконником. После чего ФИО1 направился в указанное место и забрал оставленный ему неустановленным лицом полимерный пакет с порошкообразным веществом, внутри которого находилось наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,72 гр., которое он незаконно приобрел и хранил при себе.

12.10.2017г. в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут в ходе личного досмотра в служебном кабинете УПП №, расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками полиции у гр. ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) 0,72 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,72 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и. психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 пожелал воспользоваться правом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Адвокат не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание цели и основополагающий принцип назначения наказания, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым преступления, его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения судом при назначении наказания ФИО1 ст.73 и ст.64 УК РФ не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному судом наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 28.06.2017г. в виде штрафа и окончательно к отбытию ФИО1 определить <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере <данные изъяты>.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ разъяснить ФИО1 порядок следования в колонию: в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган УФСИН для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: