Решение № 2-1985/2023 2-243/2024 2-243/2024(2-1985/2023;)~М-2050/2023 М-2050/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-1985/2023

Дело № 2-243/2024 (УИД 42RS0016-01-2023-002654-51)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 января 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: судьи Полосухиной У.В.,

при секретаре судебного заседания Джунь С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мостострой-11» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мостострой-11» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании затрат на обучение.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным бюджетным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» (далее ФГБОУ ВО «СГУПС») (исполнитель), АО «Мостострой-11» (заказчик) и ФИО1 (обучающийся) был заключен договор № №, в рамках которого исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по основной образовательной программе, указанной в данном договоре. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мостострой-11» и ФИО1 был заключен договор о финансировании обучения, согласно условиям которого АО «Мостострой-11» обязуется оплатить обучение ФИО1 в ФГБОУ ВО «СГУПС». Истец произвел оплату за обучение ФИО1 в указанном учебном заведении в сумме 148 500 руб. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из ФГБОУ ВО «СГУПС». Договором о финансировании обучения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что расходы на обучение подлежат возмещению ФИО1 при отчислении ФИО1 из университета по инициативе университета.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Мостострой-11» сумму затрат на обучение в размере 148 500 руб., неустойку в сумме 11 371,50 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 405 руб. (л.д. 75).

Представитель истца АО «Мостострой-11» в судебное заседание не явился, о времени и месту слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 198 ТК РФ предусмотрено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в ст. 199 ТК РФ.

Так, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (ч. 1 ст. 200 ТК РФ).

В соответствии с ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьёй 249 ТК РФ установлено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «СГУПС» (исполнитель), АО «Мостострой-11» (заказчик) и ФИО1 (студент) был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № №, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по основной образовательной программе СМТ: специалист, ДД.ММ.ГГГГ «Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей, Мосты; Тоннели и метрополитены, МТ, форма обучения «Очная» в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными учебными планами исполнителя. Нормативный срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) составляет 5 лет (пункт 1.2 договора). Согласно пункту 5.3 договора стоимость обучения в 2022-2023 учебном году составляет 148 500 руб. (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мостострой-11» и ФИО1 был заключен договор о финансировании обучения, согласно условиям которого АО «Мостострой-11» обязуется оплатить обучение ФИО1 в ФГБОУ ВО «СГУПС» по очной форме по основной образовательной программе высшего образования по специальности «Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей», специализация «Мосты», а ФИО1 обязуется при успешном завершении обучения, а также при наличии вакансии в штатном расписании, проработать в АО «Мостострой-11» в соответствии с полученной квалификацией в течение 3 лет. Под успешным завершением обучения подразумевается успешная сдача итоговой аттестации с уровнем баллов не ниже 4, указанным в документе об окончании образования (пункт 1.1 договора) (л.д. 11-13).

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора о финансировании обучения, расходы на обучение подлежат возмещению ФИО1 в том числе при прекращении договора в случаях, установленных п.п. 4.1.1-4.1.4 настоящего договора.

Согласно п.п. 4.1-4.1.4 договора о финансировании обучения, настоящий договор прекращает свое действие с момента уведомления АО «Мостострой-11» об одностороннем отказе ФИО1 от исполнения настоящего договора в следующих случаях: при отчислении ФИО1 из Университета по его инициативе, кроме случаев, когда невозможность дальнейшего обучения вызвана состоянием его здоровья в соответствии с медицинским заключением или другой причиной, признанной сторонами уважительной; при отчислении ФИО1 из университета по инициативе Университета в связи с неуспеваемостью ФИО1, дисциплинарными и иными нарушениями; при несоответствии успеваемости ФИО1 критериям успешной сдачи учебных сессий; при переводе ФИО1 по его инициативе на заочное обучение.

В силу пункта 4.2 договора о финансировании обучения, прекращение настоящего договора не приводит к прекращению обязанности сторон по возмещению расходов, установленных разделом 3 настоящего договора.

Согласно пункту 3.3 договора о финансировании обучения, в случае, предусмотренном п. 3.1.5 ФИО1 возмещает АО «Мостострой-11» расходы на обучение в полном объеме в течение 30 рабочих дней со дня наступления соответствующего обстоятельства. ФИО1, подписывая настоящий договор, в полной мере осознаёт степень своей ответственности за невыполнение его условий и обязуется всячески стремиться к недопущению нарушения принятых обязательств.

Указанные договоры по своей форме и содержанию соответствуют требованиям ст. 198-200 ТК РФ. В установленном законом порядке ответчиком не оспорены.

Согласно платежным поручениям №, № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 148 500 руб., учебному заведению ФГБОУ ВО «СГУПС» от истца перечислена указанная сумма за обучение студента ФИО1 по договору № № за 1 семестр 2022-2023 учебный год (л.д. 14,15).

Таким образом, свою обязанность в соответствии договором об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № №., а также с договором о финансировании обучения от ДД.ММ.ГГГГ работодатель исполнил полностью: обеспечил ученика возможностью пройти обучение и произвел выплату учебному заведению за его обучение. Расходы истца на обучение ответчика составили 148 500 руб.

Как следует из выписки из приказа ФГБОУ ВО «СГУПС» №/сл от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был отчислен из ФГБОУ ВО «СГУПС» на основании заявления, т.е. по собственному желанию ФИО1 (л.д. 16).

Согласно уведомлению № от 03.07.2023г. истец уведомил истца о расторжении договора о финансировании обучения от ДД.ММ.ГГГГ и об обязательстве ответчика по возмещению расходов АО «Мостострой-11», установленных пунктом 3.1.5 договора о финансировании. В соответствии с пунктом 3.3. договора о финансировании истец уведомляет ответчика об обязанности в течение 30 рабочих дней со дня расторжения договора возместить АО «Мостострой-11» расходы на обучение (л.д. 18).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. договор о финансировании обучения от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком считается расторгнутым.

Претензия истца, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ., о возмещении затрат на обучение в сумме 148 500 руб. и неустойки, оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 22-24).

Доказательств наличия у ответчика каких-либо уважительных причин, указанных в пункте 4.1.1 договора о финансировании обучения от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что ответчик обязан, в силу условий указанного договора вовзратить истцу денежные средства потраченные на его обучение.

Таким образом, сумма расходов АО «Мостострой-11», подлежащих возмещению составляет 148 500 руб., в связи с чем с ФИО1 в пользу АО «Мостострой-11» подлежат взысканию расходы истца на обучение ответчика в указанной сумме.

В силу положений ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 3.4 договора о финансировании обучения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, случае нарушения ФИО1 сроков возврата расходов на обучение, установленных пунктом 3.3 настоящего договора, на сумму фактически понесенных расходов на обучение подлежат начислению пени в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата суммы расходов на обучение, но не более 10% от фактически понесенных расходов на обучение (п.3.4 договора о финансировании обучения).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 11 731,50 руб.

Поскольку договор о финансировании обучения считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ., то в соответствии с пунктом 3.3. договора о финансировании обучения, неустойка подлежит исчислению по истечении 30 рабочих дней со дня наступления обстоятельства по возврату денежных средств за обучение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных требований), и составляет 11 731,50 руб., исходя из следующего расчета: 148 500 руб. х 79 дней (период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ.) х 0,1% (п. 3.4 договора).

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и договор о финансировании обучения, является правильным, иного расчета, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки вследствие её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает.

Таким образом, суд считает подлежащими требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 11 731,50 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца затрат на обучение в сумме 148 500 руб. и неустойки в сумме 11 731,50 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 405 руб., из расчета: (160 231,5 руб. – 100 000) х 2 % + 3 200 руб., которые подтверждены документально (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО «Мостострой-11» (ИНН №) затраты на обучение в сумме 148 500 руб., неустойку в сумме 11 731,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 405 руб., а всего 164 636 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Судья: У.В. Полосухина

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2023г.