Постановление № 5-1194/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 5-1194/2025

Материал № 5-1194/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан

Республики Хакасия 14 ноября 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Сивец О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. в <адрес>, у <адрес>А, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система взаимоотношений между людьми, правил взаимного поведения, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся действия в отношении незнакомых или малознакомых людей. Такими действиями являются, в том числе, нецензурная брань и оскорбительное приставание к гражданам в общественном месте.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Помимо приведенных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом <адрес>/9698 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. в <адрес>, у <адрес>А, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ. Отказ от подписания протокола лицом, в отношении которого ведется производств по делу об административном правонарушении, ФИО1 засвидетельствован должностным лицом административного органа в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.

Как следует из рапорта инспектора ППС УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. в <адрес>, у <адрес>А, был выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Согласно объяснениям свидетеля С...А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. в <адрес>, у <адрес>А, он услышал звук бьющегося стекла, и видел ранее незнакомого ему гражданина, который находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, на замечания граждан не реагировал, продолжая свои хулиганские действия. Прибывшие сотрудники полиции представились и задержали ФИО1

Свидетель ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. находилась у себя дома, по адресу: <адрес>А, услышала стуки в окно кухни, выйдя, увидела, что окно на кухне разбито, во дворе лежали кирпичи. Выйдя на улицу, у ограды, увидела своего сына ФИО1, который находился в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, в ее присутствии и присутствии других граждан, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, Прибывшие сотрудники полиции представились и задержали ФИО1

Указанные объяснения отобраны с соблюдением, предусмотренной КоАП РФ, процедуры, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.6 КоАП РФ и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ свидетелям разъяснены.

Объяснения свидетеля ФИО2 подтверждается также имеющимся в деле фотоматериалом, на котором изображено разбитое окно и лежащий на земле кирпич.

Анализируя объяснения свидетелей, фотоматериал, полученные на досудебной стадии, и исследованные материалы дела, суд не находит оснований сомневаться в сведениях, сообщенных указанными лицами, поскольку они детальны и объективно подтверждаются материалами дела и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личности лица, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Г. Сивец