Постановление № 5-697/2017 от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-697/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут 11 февраля 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бурлуцкий И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> к административной ответственности,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут ФИО1, находясь у <адрес>, на требования сотрудников полиции предъявить документы, пройти в патрульную машину, ответил отказом, предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, на законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснив, что сотрудники ГИБДД в форменном обмундировании не предъявили ему свои документы, не объяснили причину остановки, в связи с чем он отказался предъявить свои документы.

Виновность ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, помимо его собственных показаний, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении серии 32СУ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, находясь у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка;

- рапортами сотрудников ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 у дома №, расположенного по <адрес>, был остановлен ими за нарушение правил дорожного движения, на требование предъявить документы и пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола ответил категорическим отказом, стал вести себя неадекватно, пытался скрыться;

- протоколом о задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, сведений об освобождении протокол не содержит;

- объяснениями ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на пассажирском сиденье в машине под управлением ФИО1. Около 10 часов 45 минут недалеко от <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД. На требование сотрудников полиции ФИО1 стал вести себя неадекватно, отказывался предъявлять документы и пройти в патрульный автомобиль, пытался скрыться;

- объяснениями ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО находился в патрульном автомобиле. Около 10 часов 45 минут недалеко от <адрес>, за нарушение правил дорожного движения ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Принимая во внимание, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона правомочным лицом. Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, предусмотренных ст. 48.2 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку указанный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание требования положений ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания ФИО1 включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48.9, 48.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В. Бурлуцкий