Приговор № 1-21/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-21/2024

Дело № 1-21/2024 (12301870003000310)

УИД: 43RS0022-01-2024-000185-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 года г. Мураши Кировской области

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мурашинского района Кировской области Чермных К.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бабича И.И., представившего удостоверение №693 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

26.07.2021 Нововятским районным судом г.Кирова по ст.159 ч.2 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбыто 15.11.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с 01.06.2022 по 31.07.2023, точное время не установлено, находясь на территории Кировской области, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств у Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, пользуясь сложившимися доверительными отношениями с Потерпевший №1, с целью получения от Потерпевший №1 денежных средств под видом займов в указанный период времени сообщал ей различные варианты заведомо ложных сведений, которые должны были склонить Потерпевший №1 к передаче ему денежных средств, сообщая ей, что у него страдает заболеванием мать и ей необходимы денежные средства на лекарства, а также о том, что ему необходимы заемные денежные средства для погашения задолженности по исполнительным производствам, после погашения которых с целью возврата денежных средств Потерпевший №1 он сможет продать автомобиль, находящийся под арестом.

Для достижения преступного результата, создания видимости исполнения взятых на себя обязательств, конспирации своих преступных действий и придания им вида гражданско- правовых отношений ФИО1 решил осуществлять частичные платежи по обязательствам перед Потерпевший №1

Получать от Потерпевший №1 похищаемые денежные средства ФИО1 намеревался путем зачисления безналичных денежных средств на банковские счета, находящиеся в его пользовании, открытые в ПАО Сбербанк на его имя № и на имя его отца ФИО2 №.

В действительности ФИО1 не имел источников финансовой прибыли и имущества, в том числе транспортных средств, в размере, сопоставимом с объемом принимаемых на себя обязательств, т.е. заведомо являлся финансово не состоятельным, поэтому осознавал, что не имеет возможности исполнять принимаемые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств. Похищенные денежные средства ФИО1 намеревался использовать в азартных играх в виде ставок в букмекерских конторах, т.е. осуществлять их расходование не в соответствии с целями, названными им Потерпевший №1

С учетом сложившихся с ФИО1 доверительных отношений Потерпевший №1 поверила сообщенным ей ФИО1 заведомо ложным сведениям и, испытывая к нему чувство доверия, считая, что последний совершит расходование предоставленных ею взаймы денежных средств на покупку лекарства больным родственникам, а также на погашение задолженности по исполнительным производствам, в период с 11.06.2022 по 06.01.2023 перевела со своих банковских счетов №, №, открытых в ПАО Сбербанк по адресу <адрес>, на указанные выше банковские счета, открытые на имя ФИО1 и его отца ФИО2, не осведомленного о его преступных намерениях, собственные денежные средства на общую сумму 226402 руб. 42 коп., которые ФИО1 из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

ФИО1 для достижения преступного результата, создания видимости исполнения взятых на себя долговых обязательств перед Потерпевший №1 и поддержания с последней доверительных отношений, с целью конспирации своих преступных действий и придания им вида гражданско- правовых отношений осуществлял частичный возврат долга Потерпевший №1 в период с 11.06.2022 по 31.07.2023 на общую сумму 32371 руб. При этом оставшуюся сумму в размере 194031 руб. 42 коп. возвращать не намеревался, потратив ее на нужды, не связанные с целями займа, озвученными Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 226402 рубля 42 копейки, который с учетом имущественного положения потерпевшей является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и защитник, а также потерпевшая.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознал, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого не возникло, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд с учетом положений ст.ст.6,60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, состоянии его здоровья, имущественном положении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, направлено против отношений собственности.

ФИО1 ранее судим за однородное преступление, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, на учетах в правоохранительных органах не состоит, привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (т.1 л.д.220-225,227,229-232,234,241,246-250,т.2 л.д.3-5).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд согласно п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, частичное добровольно возмещение имущественного ущерба, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу положений ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется, как и других оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и уголовного наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст.68 ч.3, 64 УК РФ, как не находит и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе отсутствие тяжких и опасных последствий от преступления, сведения о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, указывающие на меньшую степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, полагая возможным назначить наказание условно.

Гражданский иск потерпевшей в части возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 182440 руб. 42 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина ФИО1 в причинении ущерба Потерпевший №1 установлена в судебном заседании; при этом заявленная гражданским истцом сумма не превышает установленный размер ущерба и в силу положений п.1 ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению подсудимым как непосредственным причинителем вреда.

Разрешая исковые требования потерпевшей о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст. 151,1099,1100,1101 ГК РФ и полагает исковые требования законными и обоснованными, поскольку потерпевшая в результате противоправных действий подсудимого перенесла нравственные страдания, выразившиеся в нервных переживаниях в связи с финансовыми трудностями, невозможностью приобретения товаров первой необходимости для себя и несовершеннолетней дочери, а также в утрате веры в порядочность людей, в появлении чувства безысходности и обреченности, в связи с чем она утратила аппетит и потеряла в весе.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств, при которых он был причинен, а также степени вины причинителя вреда, степени страданий потерпевшей, а также учитывает имущественное положение потерпевшей, требования разумности и справедливости, наличие у осужденного реальной возможности исполнения приговора в части гражданского иска, и полагает необходимым определить сумму компенсации морального вреда в 100000 руб.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит определению в соответствии с положениями п.5,6 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения, избранной подсудимому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования не имеется.

В силу положений ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ постановить назначенное наказание условным, с испытательным сроком 1 (Один) год.

Согласно ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в дни, установленные указанным органом, 1 раз в месяц.

ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 182440 руб. 42 коп. и компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а всего 282440 (Двести восемьдесят две тысячи четыреста сорок) рублей 42 копейки.

Вещественные доказательства: оптический диск со сведениями о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1, оптический диск с записями голосовых сообщений в социальной сети «ВКонтакте» оставить при уголовном деле на срок хранения последнего, мобильный телефон «iPhone 14 pro max» считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в ходатайстве.

Судья Е.В. Шишкина