Приговор № 1-33/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1-33/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

поселок Комсомольский 22 июня 2018 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

с участием государственных обвинителей –

помощника прокурора Черноземельского района РК Батырова Д.А.,

прокурора Черноземельского района РК Муджикова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката

Калмыцкой коллегии адвокатов РК ФИО2,

при секретаре Босхамджиевой Л.Б.-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде <данные изъяты>, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, пунктом «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере и незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес> Республики Калмыкия решил приобрести наркотические средства для личного употребления. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 по телефону спросил у своего знакомого жителя <адрес> М.О.И. о наличии наркотических средств, в связи с чем М.О.И. попросил ФИО1 приехать к нему домой по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 совместно с М.О.С. и У.Н.С. на автомашине марки «Хендай Соната» с государственным регистрационным знаком № выехали по указанному адресу. Приехав к дому, В.В. вошел во двор и примерно в 13 часов в кухне жилого дома, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, на безвозмездной основе, незаконно приобрел у М.О.И. наркотическое средство каннабис (марихуана), одна часть которого массой 189,50 грамм была упакована в полимерный пакет, а вторая часть массой 31,75 грамм - в сверток из фрагмента ткани белого цвета, а также смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) с табаком массой 1,566 грамм, упакованную в бумажный сверток, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». После приобретения наркотических средств ФИО1 выехал на данном автомобиле в <адрес> Республики Калмыкия и для обеспечения сохранности положил наркотические средства на коврик за водительским сиденьем в салоне автомашины.

В этот день в пути следования примерно в 13 часов 50 минут, проехав границу <адрес> и <адрес>ов Республики Калмыкия, ФИО1, М.О.С. и У.Н.С. остановились на участке северной обочины автодороги «<адрес>», расположенной на территории <адрес> Республики Калмыкия в 39,8 км от <адрес><адрес><адрес> Республики Калмыкия по направлению в <адрес> Республики Калмыкия. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, примерно в 14 часов, в салоне автомашины марки «Хендай Соната» с государственным регистрационным знаком №, на безвозмездной основе незаконно сбыл, передав У.Н.С., смесь наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) с табаком в количестве 1,566 грамм, упакованное в бумажный сверток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия на стационарном посту № ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, расположенном около <адрес> Республики Калмыкия на въезде в город со стороны <адрес>, сотрудниками полиции в салоне автомобиля марки «Хендай Соната» с государственным регистрационным знаком № за водительским креслом обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), одна часть которого массой 189,50 грамм упакована в полимерный пакет, а вторая часть массой 31,75 грамм - в сверток из фрагмента ткани белого цвета, принадлежащее ФИО1. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут в ходе личного досмотра У.Н.С. в правом переднем кармане его джинсовых брюк обнаружен и изъят бумажный сверток со смесью наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) с табаком массой 1,566 грамм, которое В.В. умышленно, безвозмездно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий, незаконно сбыл У.Н.С.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал. Суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год работал в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года периодически употреблял марихуану путем курения. ДД.ММ.ГГГГ утром он выехал в командировку в <адрес>, где встретил своего коллегу М.О.С., вместе с которым и водителем последнего У.Н.С. во время обеда в кафе договорился возвратиться в <адрес> на их автомашине марки «Хендай - Соната». Перед отъездом из <адрес> он по телефону спросил у своего знакомого М.О.И., который проживает в <адрес>, употребляет наркотические средства, есть ли у последнего марихуана. М.О.И. ответил утвердительно. Подъехав к дому 15 по <адрес>, где проживает М.О.И., последний передал ему пакет, в котором находилась рыба и пакет с листьями и частями конопли, а также сверток из цветной бумаги, в котором находилось наркотическое средство «химка». Пакет с рыбой и коноплей он положил на пол позади водителя, а сам сел на заднем сиденье за передним пассажирском сиденьем. Выехав из <адрес>, он предложил М.О.С. покурить наркотическое средство «химку». М.О.С. согласился. Водитель У.Н.С. отказался, так как не хотел управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Тогда он, уточнив, употребляет ли тот наркотические средства путем курения, решил дать ему небольшую часть «химки», чтобы он покурил по приезду в <адрес>. Проехав п. <адрес><адрес> РК, они остановились на территории <адрес> РК. Выйдя из автомашины, вместе с М.О.С. при помощи пластиковой бутылки покурили наркотическое средство, а оставшуюся небольшую часть наркотического средства в салоне автомашины он передал У.Н.С.. В пути следования примерно в 16 часов 35 минут на стационарном посту ДПС при въезде в <адрес> их остановили сотрудники полиции, которые провели досмотр автомашины. В салоне за водительским сиденьем на полу с левой стороны были обнаружены свертки с листьями и частями конопли, которые дал ему М.О.И. в <адрес>. У У.Н.С. было обнаружено наркотическое средство, которое он передал ему в машине. В содеянном раскаивается.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал место по адресу: <адрес>, где он приобрел наркотическое средство, а также участок местности, расположенный на северной обочине автодороги «<адрес>», в 39,8 км от <адрес> Республики Калмыкия по направлению в <адрес> РК, где он сбыл У.Н.С. наркотическое средство (том 2, листы дела 49 - 54).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.О.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он выехал в командировку из <адрес> в <адрес> на служебном автомобиле аппарата Правительства Республики Калмыкия марки «Хендай Соната», с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя У.Н.С.. В <адрес> его знакомый ФИО1 попросил довезти его до <адрес>. Перед выездом ФИО1 попросил заехать на один адрес в <адрес> и показал дорогу. В.В. зашел во двор дома, через некоторое время вернулся с двумя пакетами. Примерно в 13 часов 30 минут они выехали из <адрес> в <адрес>. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, а ФИО1 сзади него, положив пакеты на пол автомашины. После пересечения административной границы <адрес> и <адрес>ов РК, они остановились. ФИО1 предложил покурить «химку». Они отошли от машины в кусты, где ФИО1 достал сверток с наркотическим средством, приспособление из пластиковой бутылки для курения, с помощью которого они вдвоем употребили «химку». В салоне автомашины ФИО1, спросив у У.Н.С., употребляет ли он наркотики, отдал ему сверток с оставшейся частью наркотического средства. У.Н.С. положил бумажный сверток с наркотическим средством себе в карман. При подъезде к <адрес> на стационарном посту ГИБДД их остановили сотрудники полиции, которые обнаружили в салоне автомашины пакет с наркотическим средством, а также у У.Н.С. сверток с наркотическим средством «химка», который ранее ему передал ФИО1.

Из показаний свидетеля У.Н.С., оглашенных судом с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он в качестве водителя выехал в командировку в <адрес> на служебной автомашине ««Хендай Соната», с государственным регистрационным знаком №, с М.О.С.. Примерно в 12 часов они обедали в кафе, где к ним подошел знакомый М.О.С. ФИО1, который попросил доехать с ними в <адрес>. Находясь в автомашине, ФИО1 попросил его проехать на <адрес>, где зашел во двор <адрес>, находился там около 5 минут, затем вышел с пакетом и расположился на заднем сиденье автомашины. В пути следования в <адрес> ФИО1 предложил ему и М.О.С. покурить наркотическое средство «химку». М.О.С. согласился. Примерно в 14 часов на автодороге «<адрес>», после пересечения границы <адрес><адрес> РК, они остановились на обочине на территории <адрес> РК. ФИО1 спросил у него, употребляет ли он наркотики. Он ответил, что не откажется, если будет возможность. ФИО1 дал ему сверток с наркотическим средством «химка», который он положил себе в карман, чтобы употребить в последующем. Примерно в 16 часов 35 минут при подъезде к городу <адрес>, на стационарном посту ГИБДД МВД РК его остановил сотрудник ДПС. В ходе досмотра в салоне машины на заднем пассажирском сиденье за водительским креслом был обнаружен пакет с веществом. У него сотрудники полиции изъяли бумажный сверток с наркотическим средством «химка», которое ему передал ФИО1.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.О.И., отбывающего наказание в виде лишения свободы, следует, что он употребляет наркотическое средство марихуану. ДД.ММ.ГГГГ он на территории <адрес><адрес> РК собрал листья с нескольких кустов дикой конопли, упаковал их в пакет для последующего употребления. По месту жительства по <адрес> из собранных им листьев и частей конопли он изготовил наркотическое средство «химка», часть которой, а также листья конопли передал ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время безвозмездно у себя дома ФИО1, который в этот день по телефону попросил его об этом (том 1, листы дела 111 - 113).

Из показаний свидетелей Т.С.А., С.О.А. и Д.Э.Н., являющихся сотрудниками МВД Республики Калмыкия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут на посту ДПС № <адрес> за совершение административного правонарушения была остановлена автомашина «Хендэ-Соната» под управлением У.Н.С. В автомашине в качестве пассажиров находились ФИО1 и М.О.С. с признаками наркотического опьянения. В ходе осмотра за водительским сиденьем были обнаружены полиэтиленовый пакет и фрагмент ткани с содержимым веществом со специфическим запахом растения конопля.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 35 минут на участке местности около стационарного поста № ДПС ОГИБДД МВД по <адрес> в салоне автомашины марки «Хендай Соната» с государственным регистрационным знаком № обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения; фрагмент материала с веществом растительного происхождения; мобильные телефоны марки «Самсунг S8», «Нокиа RM-1134», «ЛеЭко» (том 1, листы дела 9 - 21).

В соответствии с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей у У.Н.С. в правом переднем кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с темным маслянистым веществом растительного происхождения со специфическим запахом (том 1, листы дела 156 - 158).

Согласно протоколам осмотра предметов и фототаблицам от 06 сентября, от 12 сентября, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ исследованы: автомашина марки «Хендай Соната» с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет черного цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана); сверток из ткани белого цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана); мобильные телефоны марки «Самсунг S8», «Nokia RM 1134» и «ЛеЭко»; фрагмент цветной бумаги, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра У.Н.С. (том 1, листы дела 50 - 57, 64, 65, 75, 76, 235 – 238, том 2, листы дела 59 - 63).

Из заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в полимерном пакете и свертке из фрагмента ткани белого цвета вещества растительного происхождения являются наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой: в полимерном пакете - 189, 50 г; в свертке - 31, 75 г (том 1, листы дела 25, 26).

Из заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения массой 1, 566 г содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила 0, 376 г (том 1, листы дела 162, 163).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обратился в МВД по РК и добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов на территории <адрес> передал У.Н.С. бумажный сверток с наркотическим средством «химка» (том 1, лист дела 159).

Согласно приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ У.Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по обстоятельствам приобретения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и хранения наркотического средства, изъятого в этот день сотрудниками полиции на посту ДПС около <адрес> (том 2, листы дела 10-12).

По приговору <адрес> районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ М.О.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по обстоятельствам приобретения, хранения, изготовления наркотического средства, а также его сбыта ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (том 2, листы дела 23-32).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал ранее. В интересующий следствие период не было у него и временного психического расстройства, что исключается отсутствием в его поведении признаков нарушенного сознания, психотических расстройств, его целенаправленными, последовательными действиями, совершавшимися с учетом изменения внешних условий, сохранность ориентировки, памяти, адекватным речевым контактом с окружающими. ФИО1 мог в интересующий следствие период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать на них показания, а также может самостоятельно участвовать в производстве по уголовному делу и осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поскольку употребление им каннабиноидов не достигает уровня наркомании, в лечении и социальной реабилитации не нуждается (том 1, листы дела 232, 233).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Доказательства получены в ходе следствия в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений процессуальных прав подсудимого органами следствия не допущено.

В списке № утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, предусмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло), которое в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) в полимерном пакете - массой 189,50 грамм; в свертке из фрагмента ткани 31,75 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным, поскольку превышает 100 грамм.

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, предвидел наступление общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом ответственность лица за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера. Обстоятельствами дела установлено, что ФИО1, выполняя объективную сторону преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, передал безвозмездно У.Н.С. бумажный сверток с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), то есть совершил незаконный сбыт.

Из разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что поскольку диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

Сбытое ФИО1 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) с табаком массой не менее 1,566 грамм включено в Список 1 наркотических средств, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и, по смыслу уголовного закона, размер наркотического средства, входящего в состав смеси, должен определяться из веса всей смеси.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,566 грамм признается судом значительным размером, так как свыше 0,4 граммов, но не превышает 5 граммов.

Таким образом, действия ФИО1 содержат составы инкриминируемых ему преступлений и подлежат правовой квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; а также по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории соответственно тяжкого и особо тяжкого преступлений. Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Подсудимый добровольно сообщил о совершенном преступлении в явке с повинной. В процессе предварительного расследования по делу давал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступных деяний, в том числе с проверкой показаний на месте, чем активно способствовал расследованию преступлений. Вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении <данные изъяты>. Данные обстоятельства согласно ст. 61 УК РФ признаются судом в качестве смягчающих наказание подсудимого.

На момент совершения преступлений ФИО1 имел судимость, поскольку по приговору Элистинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который уплачен ФИО1 добровольно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, ФИО1, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких преступлений. Однако, указанные действия ФИО1 не образуют рецидив преступлений, поскольку согласно п. «а» ч. 1 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

По смыслу ст. ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью исправление осужденного.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценивая установленные в судебном заседании цели и мотивы преступного деяния, связанного с незаконным сбытом наркотического средства, которое не носило корыстного характера, было передано ФИО1 на безвозмездной основе лицу, на машине которого он ехал домой, которое было осведомлено об употреблении наркотического средства подсудимым и после его вопроса заявило о желании употребить наркотическое средство в будущем, а затем это вещество было изъято из незаконного оборота, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, суд приходит к выводу о том, что эти обстоятельства являются исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступного деяния. Этот вывод сделан судом с учетом данных о личности и влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, имеющего на иждивении отца –инвалида, нуждающегося в каждодневном уходе и опеке со стороны подсудимого, а также исходя из наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств. Изложенное позволяет суду применить при назначении подсудимому наказания за преступление, предусмотренное п. «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела основного наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией.

С учетом трудоспособности и молодого возраста осужденного подлежит применению дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении ФИО1 наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, которые отнесены уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких. Суд считает, что окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исправление осужденного, по убеждению суда, возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

В этой связи суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку действующим уголовно-исполнительным законодательством РФ порядок отбывания указанного наказания в случае назначения его как дополнительного наказания к лишению свободы предусмотрен лишь после отбытия лишения свободы реально в исправительном учреждении, но не при условном осуждении.

В соответствии с ч.1 ст.187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных. В связи с этим контроль за поведением условно осужденного ФИО1 необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ в <адрес> Республики Калмыкия, то есть по месту его проживания.

В целях обеспечения исправления осужденного ФИО1 суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ считает необходимым возложить на него обязанность: встать в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства последнего, где проходить два раза в месяц регистрацию; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

В целях обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым избрать до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о находящихся в камере хранения отделения полиции вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить наркотические средства, как предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также полимерный пакет и свертки из ткани, фрагмента цветной бумаги, как предметы, не представляющие ценности; автомобиль и мобильные телефоны следует возвратить законным владельцам; диск с информацией на электронном носителе остается при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228; пунктом «б» частью 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты><данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, на следующие банковские реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ в <адрес> Республики Калмыкия.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: встать в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу на учет в уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ в <адрес> Республики Калмыкия, где проходить два раза в месяц регистрацию; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 189, 35 грамм и массой 31,67 грамм; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,416 грамм; полимерный пакет черного цвета, сверток из фрагмента ткани белого цвета, сверток из фрагмента цветной бумаги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Лаганский» (с местом дислокации <адрес>), - уничтожить;

- автомобиль марки «Хендай Соната» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении в гараже в Аппарате Правительства Республики Калмыкия - возвратить в Аппарат Правительства Республики Калмыкия;

- мобильные телефоны, находящиеся в камере хранения отделения полиции МО МВД РФ «Лаганский» (с местом дислокации <адрес>): марки «Самсунг S8» - возвратить У.Н.С.; марки «ЛеЭко» - возвратить ФИО1; марки «Нокиа RM-1134» - возвратить М.О.С.;

- компакт диск с видеозаписью допроса свидетеля М.О.С. - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.

Копия верна: Судья

Черноземельского районного суда РК В.В. Маликов.