Приговор № 1-143/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-143/2025

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лабытнанги ДД/ММ/ГГ года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тихоновой О.В., при секретаре судебного заседания Карпец Т.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Лабытнанги ЯНАО ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Марковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД/ММ/ГГ (вступило в законную силу ДД/ММ/ГГ) в отношении ФИО2, установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов и обязанности являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД/ММ/ГГ (вступило в законную силу ДД/ММ/ГГ) ранее установленные ограничения в отношении ФИО2 были дополнены запретом выезда за пределы г.Лабытнанги ЯНАО.

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД/ММ/ГГ (вступило в законную силу ДД/ММ/ГГ) ранее установленные ограничения в отношении ФИО2 были изменены: установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов.

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД/ММ/ГГ (вступило в законную силу ДД/ММ/ГГ) ранее установленные ограничения в отношении ФИО2 были изменены: установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 20:00 часов до 06:00 часов.

Однако ФИО2 достоверно зная об установленном за ним административном надзоре и установленных ему административных ограничениях, умышленно допустил неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, за что был привлечен в течении одного года к административной ответственности, а именно:

- постановлением от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие без уважительных причин по избранному месту жительства ДД/ММ/ГГ в период административного ограничения,

- постановлением от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие без уважительных причин по избранному месту жительства ДД/ММ/ГГ в период административного ограничения,

- постановлением от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие без уважительных причин по избранному месту жительства ДД/ММ/ГГ в период административного ограничения,

- постановлением от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие без уважительных причин по избранному месту жительства ДД/ММ/ГГ в период административного ограничения,

- постановлением от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие без уважительных причин по избранному месту жительства ДД/ММ/ГГ в период административного ограничения.

Будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за указанные выше административные правонарушения, ФИО2, в нарушение установленного ему на срок 3 года по вышеуказанному решению суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 20:00 часов до 06:00 часов, вновь умышленно допустил нарушение установленного судом административного ограничения, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД/ММ/ГГ в 20 часов 22 минуты находился в общественном месте – в подъезде № ... г.Лабытнанги ЯНАО в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД/ММ/ГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2 т.1 л.д. 55-59, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ему достоверно известно об установленном в отношении него административном надзоре и примененных ограничениях, а также о последствиях их несоблюдения, в том числе и в виде уголовной ответственности. Действительно он несколько раз был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений, установленных административным надзором. Данные постановления он не обжаловал, назначенные штрафы оплатил, наказания отбыл. ДД/ММ/ГГ он находился в гостях, где распивал спиртное, знал, что ему необходимо быть дома с 20.00 часов вечера, но засиделся в гостях и домой пришёл в 20 часов 20 минут. В подъезде дома его встретил участковый уполномоченный ФИО10 и в связи с тем, что он был в состоянии опьянения, на него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста. Вину признает и раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, изученных в ходе судебного заседания.

В ходе судебного следствия, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей: ФИО4 и ФИО5, данных ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО4 т.1 л.д. 78-81, следует, что она работает инспектором в ОМВД России «Лабытнанги», где у неё на учёте состоял ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учёт ФИО2 были разъяснены установленные ему ограничения, а также ответственность за несоблюдение данных ограничений, в том числе и уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ. Однако, ФИО2 данные ограничения не соблюдал. Так, ФИО2 ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ и ДД/ММ/ГГ был привлечён к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за нарушение установленных в отношении него административным надзором ограничений. ДД/ММ/ГГ ФИО2 в период запрета находиться вне своего места жительства, а именно в 20 часов 22 минуты был выявлен участковым в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был составлен рапорт о наличии в действиях ФИО2 уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО5 т.1 л.д. 116-117, следует, что он работает участковым уполномоченным в ОМВД России «Лабытнанги», на его участке проживает ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с чем, он проверял последнего по месту проживания в период установленных ему ограничений. При установлении фактов нарушений составлялись соответствующие протоколы, которые направлялись для рассмотрения. В остальном дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается так же исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:

- решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ, согласно которому ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года. Этим же решением ФИО2 установлено ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, а также возложена обязанность являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (т.1 л.д. 127);

- решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД/ММ/ГГ (вступило в законную силу ДД/ММ/ГГ) ранее установленные ограничения в отношении ФИО2 были дополнены запретом выезда за пределы г.Лабытнанги ЯНАО (т.1 л.д. 17);

- решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД/ММ/ГГ (вступило в законную силу ДД/ММ/ГГ) ранее установленные ограничения в отношении ФИО2 были изменены: установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов (т.1 л.д. 18);

- решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД/ММ/ГГ (вступило в законную силу ДД/ММ/ГГ) ранее установленные ограничения в отношении ФИО2 были изменены: установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 20:00 часов до 06:00 часов (т.1 л.д. 19);

- предупреждением от 18.10.2022г., согласно которому ФИО2 в том числе был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ему была разъяснена уголовная ответственность за нарушение административного надзора, предусмотренная и ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д. 101);

- постановлением начальника ОМВД России «Лабытнанги» от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД/ММ/ГГ в 21 час 29 минут без уважительных причин отсутствовал по избранному месту жительства, т.1 л.д. 31-32;

- постановлением начальника ОМВД России «Лабытнанги» от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД/ММ/ГГ в 23 часа 10 минут без уважительных причин отсутствовал по избранному месту жительства, т.1 л.д. 33-34;

- постановлением начальника ОМВД России «Лабытнанги» от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД/ММ/ГГ в 21 час 38 минут без уважительных причин отсутствовал по избранному месту жительства, т.1 л.д. 35-36;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД/ММ/ГГ в 22 часа 20 минут без уважительных причин отсутствовал по избранному месту жительства, т.1 л.д. 40;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД/ММ/ГГ в 21 час 08 минут без уважительных причин отсутствовал по избранному месту жительства, т.1 л.д. 42;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, так как ДД/ММ/ГГ в 20 часов 22 минуты находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.1 л.д. 45;

- протоколами выемки и осмотра дела административного надзора в отношении ФИО2, т.1 л.д. 85-88, 89-108 согласно которых ФИО2 постановлен на учёт ДД/ММ/ГГ, имеется заключение о заведении дела административного надзора на ФИО2, предупреждение, которым ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ему была разъяснена административная и уголовная ответственность за нарушение административного надзора, предусмотренная и ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельство совершенного преступления и виновность подсудимого объективно подтверждаются всеми исследованными и приведенными выше доказательствами, каждое из которых проверено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства – достаточности для разрешения уголовного дела; при этом подсудимый полностью признает вину, дал последовательные признательные показания и не оспаривает юридическую квалификацию содеянного.

Поскольку совершение ФИО2 ДД/ММ/ГГ в 20 часов 22 минуты административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, было сопряжено с несоблюдением установленного ему ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 20:00 часов до 06:00 часов, при том, что подсудимый в течение одного года уже более двух раз привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом ограничений, действия подсудимого образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Суд находит необходимым изложить обвинение в соответствии с установленными обстоятельствами преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, принимая во внимание признательные объяснения и показания подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт признание им вины, раскаяние в содеянном и наличие у подсудимого ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий алкоголем, неоднократно привлекался к административной ответственности. Однако, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывая данные характеризующие подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде исправительных работ.

Препятствий для назначения данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Исправительные работы, по убеждению суда, будут наиболее соответствовать достижению целей наказания, позволят осужденному трудиться.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд не находит оснований для применения требований ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения.

В целях исполнения приговора суда до его вступления в законную силу суд находит необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, но по причинам от него не зависящим, уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, то суд считает необходимым освободить осужденного от оплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

До вступления приговора в законную силу сохранить в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – дело административного надзора в отношении ФИО2, хранящееся в ОМВД России «Лабытнанги» - вернуть последним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня его постановления путем принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья О.В. Тихонова