Приговор № 1-683/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 1-683/2023

Дело № 1-683/2023 УИД № 50RS0052-01-2023-008769-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 23 октября 2023 года

Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колосковой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Жураевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Щёлковского городского прокурора Московской области Маркина А.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ситниченко Ю.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Газаряна ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: в ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, у Газаряна ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа – водительского удостоверения Республики <данные изъяты> категории «В,С», подтверждающего право на управление соответствующими категориями транспортных средств.

Реализуя задуманное ФИО1, в указанный период времени достоверно зная порядок получения водительского удостоверения, с целью дальнейшего использования приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей, водительское удостоверение Республики <данные изъяты> серии и номер №, оформленного на имя Газарян ФИО13, с допуском к управлению транспортными средствами категории «В,С», которое незаконно хранил при себе в целях использования вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Действуя в продолжении своего преступного умысла, в период времени с 05 часов 20 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством марки №», государственный регистрационный знак №, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» - Свидетель №2 напротив <адрес> действуя с прямым умыслом, направленным на использование приобретенного им заведомо поддельного водительского удостоверения, осознавая противоправность своих действий и заведомо зная, что водительское удостоверение оформленное на имя Газарян ФИО14 в установленном порядке он не получал и таковым не является, в качестве документа подтверждающего право на управление соответствующими категориями транспортных средств предъявил инспектору ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» Свидетель №2 заведомо поддельное водительское удостоверение Республики <данные изъяты> серии и номер №, с допуском к управлению транспортными средствами категории «В,С», достоверно зная, что указанный документ является поддельным.

Согласно заключению эксперта № от 06.09.2023г., бланк водительского удостоверения серия и номер №, категорий «В, С» оформленного на имя Газарян ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам водительских удостоверений, выпускаемым в Республике <данные изъяты>, и выполнен способом цветной струйной печати. Следов подчисток, дописок, травления и иных изменений первоначальных реквизитов документа не установлено и не выявлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия в общем порядке подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат Ситниченко Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Маркин А.Г. не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

<данные изъяты>

Соглашаясь с выводами вышеуказанной экспертизы, оценивая поведение ФИО1 в ходе предварительного дознания и в ходе судебного заседания, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>.

С учетом характера преступления, направленного против правопорядка, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Газаряна ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты по перечислению суммы штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- бланк водительского удостоверения Республики <данные изъяты> серия и номер № оформленный на имя Газарян ФИО18, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий К.Н. Колоскова