Решение № 2-607/2019 2-607/2019~М-440/2019 М-440/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-607/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 мая 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Остапко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-607/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокретидная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ФИО1, именуемой в договоре «заемщик» и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» (далее ООО МФО Главкредит»), в лице генерального директора С.Е.В., действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа №.... .. .. ....г. внеочередным общим собранием участников ООО МФО «Главкредит» было принято решение внести изменение в наименование организации в части указания в наименовании Общества «микрокредитная компания», по средствам внесения изменений в Устав ООО МФО «Главкредит». .. .. ....г. в ГГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. В соответствии с пунктом 1.1 договора займа, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 47980 рублей. В соответствии с п. 2 Договора, заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок до .. .. ....г., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере указанные в п. 4 Договора в размере 62.05% годовых. В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства №... от .. .. ....г. между заимодавцем, ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п. 1.1. 2.1 которого поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке Заемщиком по договору займа №... и нести солидарную ответственность. В соответствии с п. 4.1 Договора поручительства №... от .. .. ....г. Договор поручительства действует до 2070 (Две тысячи семидесятого) года. Согласно расходного кассового ордера заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 4 Договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 12 Договора за несоблюдение Приложения №... к договору Графика платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый тень нарушения обязательства. Заемщик после получения суммы займа, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. произвел 17 оплат в общем размере 49520 руб., из которых 40775 руб. на оплату процентов за пользование займом (проценты из графика договора). 122 руб. на оплату процентов за пользование займом начисленных за период просрочки оплат, 8469 руб. на оплату основного долга, 154 руб. на оплату пени. Пунктом 12 Договора займа и п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено право заимодавца потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока оплат. .. .. ....г. в адрес должников были направлены уведомления о прекращении досудебного урегулирования и требование о досрочном возврате суммы займа и выплате причитающихся процентов за пользование займом. Данное уведомление должниками было получено .. .. ....г. .. .. ....г. мировым судом судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... был вынесен судебный приказ №... о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по договору займа №... от .. .. ....г.. .. .. ....г. данный судебный приказ был отменен. Таким образом, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. сумма просроченной задолженности основному долгу составляет 39511 руб., сумма процентов за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 19748 руб., сумма процентов за пользование займом начисленных за период просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 3265 руб., пеня за просрочку оплат за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. составляет 2259 руб.

Просят взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» - сумму основного долга за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 39511 руб.. сумму процентов за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. в размере 19748 руб., сумму процентов за пользование займом начисленных за период просрочки с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. в размере 3265 руб., сумму пени за просрочку оплат за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. в размере 2259 руб., по Договору займа №... от .. .. ....г.., всего 64783 руб. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» 2143 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» - директор С.Е.В., действующий на основании Устава, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д. 38).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеет (л.д. 34).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или вором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правоотношения, возникшие после 1 июля 2014 года в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года. Условие договора займа об уплате заемщиком неустойки в размере более двадцати процентов годовых является ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что .. .. ....г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчик получила заем в сумме 47980 рублей на срок до .. .. ....г.г.

Договор составлен в простой письменной форме, с условиями договора заемщик ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 2 договора займа заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере указанном в п.1. договора на срок до .. .. ....г.г., а заемщик возвращать заем, а также оплачивать проценты за пользование займом в размере указанные в п. 4 договора в размере 62,05 % годовых.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства №... от .. .. ....г. между заимодавцем, ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п. 1.1. 2.1 которого поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке заемщиком по договору займа №... и нести солидарную ответственность (л.д.9).

В соответствии с п. 4.1 Договора поручительства №... от .. .. ....г.. договор поручительства действует до .. .. ....г..

Согласно расходному кассовому ордеру от .. .. ....г.. Заимодавец денежные средства в сумме 47980 рублей передал, а заемщик их получил (л.д. 11).

В соответствии с п. 12 Договора займа за несоблюдение предусмотренных в п.2 Договора сроков возврата займа, Заемщик взял на себя обязательство уплатить Займодавцу проценты по договору в размере 0,17 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по договору определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В связи с нарушением заемщиком условий договора займа займодавец обратился в суд. .. .. ....г.. мировым судом судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... был вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа от .. .. ....г. и расходов по оплате государственной пошлины. .. .. ....г. данный судебный приказ был отменен (л.д. 16).

.. .. ....г. внеочередным общим собранием участников ООО МФО «Главкредит» было принято решение внести изменение в наименование организации в части указания в наименовании Общества - микрокредитная компания, по средствам внесения изменений в Устав ООО МФО «Главкредит». .. .. ....г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (л.д. 21).

Как установлено судом ответчики не исполнили свои обязательства по договору займа.

Заемщик после получения суммы займа, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. произвел 17 оплат в общем размере 49520 руб., из которых 40775 руб. на оплату процентов за пользование займом (проценты из графика договора). 122 руб. на оплату процентов за пользование займом начисленных за период просрочки оплат, 8469 руб. на оплату основного долга, 154 руб. на оплату пени.

Более оплат не производилось.

.. .. ....г. в адрес должников были направлены уведомления о прекращении досудебного урегулирования и требование о досрочном возврате суммы займа и выплате причитающихся процентов за пользование займом (л.д.17-20).

Таким образом, суд признает за истцом ООО МКК «Главкредит» право требования с ответчиков задолженности по возврату суммы займа с процентами.

Согласно расчету задолженности по договору займа №... от .. .. ....г. (л.д.12-15), задолженность ответчиков перед ООО МКК «Главкредит» по состоянию составляет: сумма просроченной задолженности основному долгу - 39511 руб., сумма процентов за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. - 19748 руб., сумма процентов за пользование займом начисленных за период просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г. - 3265 руб., пеня за просрочку оплат за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. - 2259 руб.

Суд, проверив данный расчет, признает его верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиками его достоверность не опровергнута, и он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков.

Ответчик ФИО1 признает исковые требования в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением.

Суд принимает во внимание и учитывает при вынесении решения по данному делу признание исковых требований ответчиком ФИО1 по делу.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что полное признание исковых требований ответчиком ФИО1 не противоречит закону, прав и интересов третьих лиц не нарушает, поэтому может быть принято.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит»: сумму основного долга - 39511 руб.; сумму процентов за пользование займом - 19748 руб., сумму процентов за пользование займом начисленных за период просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г.. в размере 3265 руб., сумму пени за просрочку оплат за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. в размере 2259 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям (л.д.5-6), истцом уплачена государственная пошлина в размере 2143 рубля. Учитывая полное удовлетворение исковых требований о взыскании задолженности, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2143 рубля.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., ФИО2, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации юридического лица .. .. ....г.) задолженность по договору займа №... от .. .. ....г.: сумму основного долга в размере 39511 (тридцать девять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей; сумму процентов за пользование займом в размере 19748 (девятнадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей, сумму процентов за пользование займом начисленных за период просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 3265 (три тысячи двести шестьдесят пять) рублей, сумму пени за просрочку оплат за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 2259 (две тысячи двести пятьдесят девять) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2143 (две тысячи сто сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.О. Полюцкая

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2019 года.

Судья: М.О. Полюцкая