Приговор № 1-38/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-38/2017

1-38/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 06 сентября 2017 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П. единолично,

при секретаре Шоеновой А.Б., Дылыковой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Галимова Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Шапхоева С.В., представившего удостоверение № 520 и ордер № 2016754 филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 28 февраля 2007 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.4 ст.111 УК Российской Федерации к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст.115 УК Российской Федерации к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК Российской Федерации окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 декабря 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 20 дней;

2) 30 июля 2013 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

27 октября 2015 года освобожден по отбытию наказания,

3) 27 апреля 2017 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 25.07.2017 г. приговор суда от 27 апреля 2017 года изменен, назначено ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы на срок 13 лет в исправительной колонии особого режима. При установлении ограничений в резолютивной части приговора указать - «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время», вместо – «не уходить из дома в ночное время». В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал убийством Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В период времени с около 23 ч. 10 мин. ... до около 00 ч. 25 мин. ... у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., в ходе ссоры Потерпевший №1 на почве личной неприязни к Потерпевший №1 возник преступный умысел на высказывание угрозы убийством последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с около 23 ч. 10 мин. ... до около 00 ч. 25 мин. ..., находясь в квартире по адресу: ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 кулаками обеих рук с достаточной силой не менее 2-х ударов по голове, не менее 2-х ударов в область туловища, не менее двух ударов по рукам и не менее 2-х ударов по ногам, высказывая ей при этом слова угрозы убийством: "я тебя убью!", после чего ФИО1 схватил Потерпевший №1 правой рукой за жизненно-важный орган – шею, и стал сдавливать ее, тем самым причиняя последней физическую боль, при этом высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством" "я тебя убью!", которые последняя восприняла реально.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, которые по своим свойствам не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека.

Видя явное проявление ненависти и злобы со стороны ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, осознавая его физическое превосходство и нанесённые ей им телесные повреждения и причинённую физическую боль Потерпевший №1 угрозу убийством ФИО1 в сложившейся ситуации восприняла реально, так как у неё имелись все основания опасаться за свою жизнь.

ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти ...-Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ... ... л/с от ... ...–Потерпевший №2 назначен на должность старшего полицейского группы полиции Отделения вневедомственной охраны по ... – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ...».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 226-ФЗ от 03 июля 2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» правовой основой деятельности ...-Потерпевший №2, как старшего полицейского группы полиции Отделения вневедомственной охраны по Закаменскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия» (далее по тексту старший полицейский) являются Конституция РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры РФ, федеральные конституционные законы, федеральный закон № 226-ФЗ от 03 июля 2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны, и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие деятельность войск национальной гвардии.

Согласно п.п. 1, 2, 3 и 7 ч. 1 ст. 9 федерального закона № 226-ФЗ от ... «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» старший полицейский ...-Потерпевший №2 имеет право требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий. Также имеет право пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 226-ФЗ от ... «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» старший полицейский ...-Потерпевший №2 вправе задерживать до передачи в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 19 федерального закона № 226-ФЗ от ... «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» старший полицейский ...-Потерпевший №2 имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы для пресечения преступлений и административных правонарушений, для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении и преодоления противодействия законным требованиям сотрудника войск национальной гвардии.

В соответствии с. п.п. 1, 2, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 20 федерального закона № 226-ФЗ от ... «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» старший полицейский ...-Потерпевший №2 имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника войск национальной гвардии, для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику войск национальной гвардии, для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться, для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления сотруднику войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим или себе.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 федерального закона № 226-ФЗ от ... «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» старший полицейский ...-Потерпевший №2 как сотрудник войск национальной гвардии при несении боевой службы, выполнении служебно-боевых (оперативно-служебных, служебных, боевых) задач является представителем власти и находится под защитой государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно должностному регламенту старшего полицейского группы полиции отделения вневедомственной охраны по ... – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерациии по ...» ...-Потерпевший №2, утверждённому ... начальником ОВО по ..., в права по должности входит:

- права, предусмотренные Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»;

- права при несении службы определяются в соответствии с Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»;

Согласно должностному регламенту старшего полицейского группы полиции отделения вневедомственной охраны по ... – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерациии по ...» ...-Потерпевший №2, утверждённому ... начальником ОВО по ..., в должностные обязанности старшего полицейского ...-Потерпевший №2 входит:

- исполнять обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»;

- при задержании преступников и лиц, подозреваемых в совершении преступлений, особое внимание должно быть обращено на выяснение наличия у них огнестрельного или холодного оружия и обеспечения мер предосторожности;

- при доставлении задержанного должен предусмотреть меры предосторожности на случай попытки со стороны его и его сообщников создать условия для побега или насильственного освобождения, следить, чтобы задержанный не выбросил или не передал кому – либо вещественные доказательства и не принял от соучастников оружие или другие средства нападения.

Таким образом ...-Потерпевший №2 являлся представителем власти и обладал должностными обязанностями по доставлению граждан в служебное помещение органа внутренних дел.

... в период времени с около 20 часов 00 минут до около 20 часов 30 минут во дворе муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа ... ...», расположенного по адресу: ..., старший полицейский ...-Потерпевший №2, находящийся в дежурстве в группе полиции Отделения вневедомственной охраны по ... - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ...», являясь представителем власти, исполняя свои должностные обязанности по пресечению преступлений, административных правонарушений, в соответствии с требованиями п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 19 федерального закона № 226-ФЗ от ... «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», действуя в рамках своих должностных обязанностей, исполняя судебное решение о водворении ФИО1 в ИВС О МВД России по ... для отбытия административного наказания, сообщил последнему, находившемуся там же, о его задержании.

В это же время у ФИО1, на почве неприязни, вследствие недовольства законными действиями сотрудника национальной гвардии ...-Потерпевший №2 по исполнению им своих должностных обязанностей, из желания воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудника национальной гвардии, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти ...-Потерпевший №2 с целью воспрепятствования исполнения им должностных обязанностей по пресечению преступлений и административных правонарушений.

Реализуя свой преступный умысел, ... в период времени с около 20 часов 00 минут до около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь во дворе муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа ... ...», расположенного по адресу: ..., осознавая, что ...-Потерпевший №2 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, видя, что последний одет в форменную одежду сотрудника национальной гвардии, действуя умышлено, на почве неприязни, с целью воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудника национальной гвардии, держа в руках деревянную палку, используемую им в качестве орудия преступления, высказал угрозу убийством ...-Потерпевший №2: "Сейчас тебя завалю", после чего попытался нанести деревянной палкой удар ...-Потерпевший №2

Противоправные действия ФИО1 были пресечены правомерными действиями старшего полицейского ...-Потерпевший №2 путем применения табельного огнестрельного оружия – пистолета "ПМ" в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации признал полностью, пояснил, что ... около 23 часов 10 минут он пришел домой, стал стучать в дверь, но дверь ему никто не открыл. Тогда он решил влезть через балкон, так как квартира располагается на первом этаже. Он пролез через прутья решетки балкона и оказался на балконе. После чего он толкнул балконную дверь, отчего она открылась. Он вошел в квартиру и оказался в зальной комнате. Потерпевший №1 находилась в зальной комнате, стала на него кричать, зачем он пришел. Ранее Потерпевший №1 ему на телефон отправляла СМС – сообщения, которые его сильно разозлили. На крик и шум прибежал брат Потерпевший №1 Свидетель №2, с которым у него произошла ссора, которая переросла в обоюдную драку. В драку вмешалась Потерпевший №1, после чего он стала требовать от Потерпевший №1, чтобы она отдала ему денежные средства в размере 650 рублей, доля от проданного кедрового ореха, на что Потерпевший №1 ответила отказом. Его это еще сильнее разозлило, он решил ее припугнуть, оказать на нее физическое и психическое воздействие, время было около 00 часов 00 минут .... После чего в это же время он схватил Потерпевший №1 за шею правой рукой, сдавил шею, высказал слова угрозы убийством в ее адрес: «Отдай мне 650 рублей! Я тебя убью!», в ... около 00 часов 00 минут. Никаких посторонних предметов в руки не брал. Убивать ее не хотел, просто хотел напугать, оказать на нее физическое и психическое давление, в содеянном раскаивается, по ч. 1. ст. 318 УК РФ вину не признал, пояснил, что не совершал указанное преступление, сотрудник сам на него напал со слезоточивым газом и превысил свои полномочия, выстрелив в него.

По эпизоду угрозы убийством Потерпевший №1 государственным обвинителем представлены следующие доказательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ... примерно в 23 часа она находилась у себя дома по адресу: ...51. В это время домой пришел супруг –ФИО1. Она его не впустила, так как он был в нетрезвом состоянии. ФИО1 проник домой через балкон. ФИО1 начал ругать ее, стал требовать деньги. ФИО1 требовал деньги, которые они совместно заработали. ФИО1 разозлился, ударил ее слегка два раза по голове, в область туловища, по ногам. ФИО1 кричал, отдай 650 рублей и что убьет ее. На шум драки из комнаты вышел ее брат ШШШ, который стал бороться с ФИО1. Она пыталась разнять их, но у нее ничего не получилось. Когда они перестали бороться, ФИО1 догнал ее в коридоре, крепко схватил за шею, и угрожал, что убьет ее. В тот момент она восприняла эту угрозу реально и очень испугалась. Тут подошел ШШШ оттолкнул ФИО1, она вырвалась и забежала в соседнюю комнату, оттуда и позвонила в полицию, которая приехала примерно через 3 минуты.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, оглашены показания неявившегося свидетеля ШШШ, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ШШШ на предварительном следствии показал, что ... в ночное время он находился в гостях у своей сестры по адресу: .... Он сидел в дальней комнате, играл в компьютерную игру и слушал музыку. Он не слышал, чтобы кто – либо стучался в дверь. Приблизительно в 23 часа 45 минут ... он услышал громкие голоса из зала – это кричали Потерпевший №1 и ФИО1 Он выбежал в зал, между ними была ссора и драка. Со слов ФИО1 он понял, что он требовал у его сестры деньги в размере 650 рублей за проданные орехи, которые они совместно собирали. Он не видел и не слышал, как ФИО1 стучался в дверь, не знал, как он проник в квартиру. Он вмешался в их ссору, заступился за сестру. Далее они стали драться с ФИО1 драка сразу перешла в борьбу. При этом он не наносил ФИО1 никаких ударов, он тоже не наносил ему ударов. От борьбы он и ФИО1 не получили никаких повреждений, ему не было больно. Никаких претензий к ФИО1 он не имеет. Во время борьбы его сестра несколько раз пыталась разнять их, но ФИО1 является физически развитым мужчиной, поэтому каждый раз отталкивал сестру от них. Сестра вмешивалась в их борьбу, была очень настойчива, в связи с чем ФИО1 оставил его лежать на полу, пошел в сторону сестры. В коридоре квартиры он взял ее правой рукой за шею, с силой сдавил горло и сказал: «Отдай мне 650 рублей! Я тебя убью!». Он видел, что Потерпевший №1 сильно испугалась, поэтому он подбежал и оттолкнул ФИО1, после чего она вырвалась и убежала в соседнюю комнату, откуда позвонила в полицию. Спустя непродолжительное время приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО1 в отделение полиции (л.д. 111-114).

Также государственным обвинителем представлены следующие доказательства.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому ... около 00 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., нанес побои своей сожительнице, при этом угрожал убийством (л.д. 24).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому ... в 00 часов 25 минут от Потерпевший №1, проживающей по адресу: ..., поступило телефонное сообщение о том, что ФИО1 нанес ей побои (л.д. 19).

Заявление Потерпевший №1 от ..., согласно которому Потерпевший №1 просит принять меры в отношении ФИО1, который ... около 00 часов 00 минут находясь у нее дома нанес ей побои, душил, при этом высказал слова и угрозы убийством, которые она восприняла как реальную опасность своей жизни и здоровья (л.д. 21).

Протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена .... Объектом осмотра является помещение жилой квартиры, расположенной в пятиэтажном квартирном доме на 1 этаже. В квартире имеется 3 комнаты, кухня и раздельный сантехнический узел. Со слов Потерпевший №1 побои ФИО1 нанес ей в третьей комнате и коридоре квартиры (л.д. 25-29).

Акт судебно-медицинского исследования 318/16 от ..., согласно которому у Потерпевший №1 имеются следующие повреждения: множественные кровоподтеки головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей – по своим свойствам не расцениваются, как причинившие вред здоровью человека и могли быть причинены в результате ударов твердым тупым предметом или при ударе об таковой в срок, указанный в обстоятельствах дела (л.д. 34).

Заключение эксперта ... от ..., согласно которому повреждения: множественные кровоподтеки головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей – по своим свойствам не расцениваются, как причинившие вред здоровью человека и могли быть причинены в результате ударов твердым тупым предметом или при ударе об таковой в срок, указанный в постановлении, то есть ... (л.д. 91-92).

По эпизоду применения насилия в отношении представителя власти государственным обвинителем представлены следующие доказательства.

Потерпевший ...-Потерпевший №2 суду показал, что ... он и его напарник Свидетель №5 получили оружие. В тот день дежурным О МВД России по ... был Свидетель №1, ответственным от руководства – БББ. В их присутствии он и Свидетель №5 получили оружие и снарядили их боеприпасами из ячеек. Данные патроны имели серию 539 ППО 10. Он и его напарник подписались в указанном журнале, после чего проследовали на инструктаж и заступили на суточное дежурство. В течение дня ... никаких серьезных происшествий не произошло, но в вечернее время около 19 часов 45 минут им в служебную машину на рацию поступило сообщение от дежурного О МВД Росси по ... капитана полиции Свидетель №1 о том, что необходимо забрать инспектора административного надзора капитана полиции Свидетель №6 и совместно с ней проехать по адресу: .... В течение непродолжительно времени они доехали до административного здания О МВД России по ..., где в их машину села Свидетель №6 Вместе с ней они доехали до указанного дома, где на улице находился ФИО1 и участковый уполномоченный ДДД Свидетель №5 остановил машину возле них, они втроем вышли из машины. Свидетель №6 объяснила ФИО1, что в его отношении вынесено постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, в связи с чем он должен проследовать вместе с ними в ИВС О МВД России по .... На это ФИО1 стал возражать, просить Свидетель №6 отложить наказание до утра. Он мотивировал это тем, что хочет провести ночь с женой и ребенком, но Свидетель №6 ответила ему отказом и сказала ему сесть в машину. Он стоял в непосредственной близости от ФИО1 на тот случай, если он окажет сопротивление. При этом он чувствовал запах алкоголя от него. ФИО1 стал упрашивать Свидетель №6 о том, что ему необходимо собрать вещи на ближайшие 10 суток, просил отпустить его в дом. Свидетель №6 дала ему разрешение и сказала, чтобы Свидетель №5 и ДДД сопроводили его. Далее они втроем ушли в подъезд дома, где проживал ФИО1, а он и Свидетель №6 остались ждать на улице возле машины. Перед этим он отдал свою рацию Свидетель №5, что бы он был на связи. Спустя непродолжительное время около 20 часов 00 минут на улицу выбежали Свидетель №5 и ДДД, которые пояснили, что ФИО1 выбежал из дома, спрыгнув на улицу из окна с первого этажа. Он сразу передал дежурному Свидетель №1 данную информацию, а он, в свою очередь, сказал, чтобы он и Свидетель №5 проверили прилегающую к дому территорию и искали его. Свидетель №6 в это время зашла в квартиру ФИО1 Он и Свидетель №5 на служебной машине с включенными проблесковыми маяками стали объезжать прилегающие дворы и улицы с целью нахождения и задержания ФИО1 Проезжая по ..., они увидели ФИО1, он тоже их увидел и стал убегать. При этом он перебежал дорогу и забежал на территорию школы ... .... Он проник во двор школы через выломанный фрагмент в металлическом заборе, поэтому он решил преследовать ФИО1 лично, а водителю дал указание объехать школу с другой стороны и перехватить ФИО1 с другого входа. Он выбежал из машины, крикнул «Стой, полиция!», на что ФИО1 никак не реагировал. Он побежал за ним, причем бежал быстрее его. Во время преследования он не менее трех раз крикнул, что бы ФИО1 остановился. Когда он забежал за угол забора, расположенного по периметру частного ..., он потерял его из вида на несколько секунд, но быстро стал догонять. У него не было с собой рации, так как он передал ее Свидетель №5, поэтому для подачи сигнала тревоги и для вызова помощи он достал свое табельное оружие - пистолет ФИО3 и совершил им четыре выстрела в воздух в вертикальном направлении. Одновременно с этим он кричал: «Стой! Полиция!». Его требования остановиться ФИО1 игнорировал, не сбавлял скорость бега, но он бежал быстрее и постепенно догонял его. Когда расстояние между ними сократилось примерно до 10 метров, он резко остановился, развернулся в его сторону и стал к нему приближаться шагом, не быстро. Время было около 20 часов 25 минут. Он заметил у него в правой руке продолговатый предмет, похожий на нож, в связи с чем он сказал, чтобы он бросил нож, либо он будет стрелять на поражение. На это он ответил: «сейчас тебя завалю», он понял, что это была прямая угроза убийством, он воспринимал ее реально, опасался за свою жизнь и здоровье. Это произошло в месте, расположенном между границей футбольного поля школы и самим зданием школы. В это время на улице было темно, территория школы не освещалась, видимость составляла около 15 метров. ФИО1 приблизился к нему на расстояние около 3 метров, после чего сказал: «мне терять нечего» и резко дернулся на него, выставив вперед правую руку. Он понял, что это нападение, поэтому резко отступил в левую для себя сторону и пропустил ФИО1 мимо себя. Для пресечения его действий он выстрелил в руку, но так как было темно и не было времени прицелиться, то попал плечо. Об этом он узнал только после задержания ФИО1, а в тот момент он подумал, что промахнулся, так как ФИО1 не издавал после выстрела никаких звуков, он не вскрикнул, не дернулся, не упал. Он развернулся и стал убегать от него. Во время бегства ФИО1 бросил продолговатый предмет, который держал в правой руке, в настоящее время он знает, что это была деревянная палка, длиной около 30 см. ФИО1 пробежал около 40 метров, но в это время с противоположной от него стороны наперекор ФИО1 выехал Свидетель №5, совместно с которым они задержали его. Так, он уронил его с ног, прижал к земле и надел наручники. На его одежде не было следов крови. После того, как они надели ему наручники, он сказал, что он ранен. Свидетель №5 и он сначала не поверили ему, но он попросил пощупать под курткой, что Свидетель №5 и сделал. Под курткой была кровь, в связи с чем они вызвали скорую помощь. Она приехала через 2 минуты после звонка, приехавшая фельдшер оказала перевязку ФИО1, после чего его доставили в приемный покой Закаменской ЦРБ.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ... ФИО1 пришел к ней домой, чтобы увидеться с ребенком. Через некоторое время к дому подъехали сотрудники полиции, которые захотели забрать его в ИВС. Вместе с двумя сотрудниками в форме ФИО1 поднялся в квартиру и начал ходить по всей квартире, собирать вещи около пяти минут. Когда ФИО1 все собрал, она вспомнила, что в комнате у нее стоит аккумулятор на зарядке. Она попросила ФИО1 отсоединить его от розетки. Они вдвоем прошли в комнату. Она наклонилась к аккумулятору, а в это время ФИО1 выпрыгнул на улицу через окно. Она растерялась, вышла в коридор и сказала сотрудникам, что ФИО1 выпрыгнул в окно. Двое сотрудников осмотрели комнату и вышли на улицу. Свидетель №6 с моего разрешения осмотрела квартиру.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ... около 8 часов вечера она вышла из дома и пошла в сторону магазина «Смак». Когда она подходила к магазину, она услышала около 4-5 хлопков, похожих на хлопки от петард. Также она слышала, что какой-то мужчина около 5 раз кричал: «Стой! Полиция!». Эти звуки и крики исходили с территории школы .... Минут через 5 она вышла из магазина, у школы уже стояла скорая помощь и полиция.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что ... вечером она находилась на своем рабочем месте, ей на сотовый телефон позвонил участковый уполномоченный ФИО4 и сообщил, что нашелся ФИО1. ФИО1 должен был находиться в изоляторе временно содержания для отбытия административного наказания. Она вместе с сотрудниками на автомобиле ОВО по адресу .... У входа в подъезд стоял ФИО1 вместе ФИО4. Она вышла из машины и попросила ФИО1 сесть в эту машину и проехать в изолятор. На что ФИО1 ответил, что хочет побыть сегодня дома с семьей, а на следующее утро сам явиться в изолятор. Она ему не поверила, так как он длительное время скрывался от сотрудников полиции, поэтому она настаивала на том, что он сел в машину. Затем ФИО1 попросил время, чтобы собрать вещи для нахождения в ИВС. ФИО1 с сотрудниками ФИО4, Свидетель №5 поднялись в квартиру. Она и ...-Потерпевший №2 остались на улице. Через некоторое время сотрудники ФИО4 и Свидетель №5 выбежали из подъезда и сообщили, что ФИО1 выбежал из квартиры через окно. Сотрудники ОВО направились на служебном автомобиле искать ФИО1. ФИО1 был в нетрезвом состоянии, но вел себя адекватно. Характеризует ФИО5 с отрицательной стороны.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ... он заступил на суточное дежурство вместе с ...-Потерпевший №2. Около 19 часов вечера к ним поступило указание от дежурного забрать с отдела инспектора Свидетель №6. Забрав Свидетель №6 они втроем на автомобиле направились к дому по .... Около подъезда стоял сотрудник полиции ФИО4 и ФИО1. Свидетель №6 подошла к ФИО1 и пояснила, что тому необходимо проехать с ней для водворения в ИВС. ФИО1 начал уговаривать ее отсрочить водворение до завтра, на что Свидетель №6 ему отказала, затем ФИО1 попросил зайти в квартиру, так как он хочет собрать вещи. Свидетель №6 ему разрешила, далее он и ФИО4 сопроводили ФИО1 до квартиры. Он с ФИО4 остались ждать в коридоре, ФИО1 в это время ходил по разным комнатам собирал одежду. Затем его супруга попросила что-то сделать в комнате, на что ФИО1 зашел в комнату. Он и ФИО4 ждали его около минуты, после чего супруга ФИО1 вышла из комнаты и сообщила нам, что ФИО1 выпрыгнул на улицу через окно. Он быстро осмотрел комнату, убедился, что ФИО1 нет, вышел на улицу и сказал об этом ...-Потерпевший №2. Он передал данную информацию по радиостанции дежурному, тот дал нам указание проверить прилегающую территорию с целью найти ФИО1. Он и ...-Потерпевший №2 стали объезжать прилегающие дворы. На ... они увидели ФИО1. ФИО1 увидев служебную машину побежал на территорию пятой школы. ...-Потерпевший №2 вышел из машины и крикнул ФИО1: «Стой! Полиция!», на что ФИО1 не отреагировал. Затем ...-Потерпевший №2 кричал ему тоже самое еще несколько раз. Перед этим ...-Потерпевший №2 сказал ему, чтобы он поехал перекрывать возможные пути выхода с территории школы. Он слышал выстрелы, их было 5 штук. Когда он подъехал к главному входу школы он засветил ФИО1 фарами, тот остановился. После того, как они надели на ФИО1 наручники, тот сказал, что ранен. ФИО1 попросил пощупать рану под курткой. Под курткой была кровь. Скорая приехала через 2 минуты, фельдшер оказала ФИО1 первую медицинскую помощь. Затем ФИО1 доставили в приемный покой Закаменской ЦРБ. Все это происходило примерно в период с 8 до 9 вечера.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ... она заступила на суточное дежурство. В 20 часов 30 минут на пульт дежурного фельдшера поступил вызов о том, что около школы ... находится мужчина с огнестрельным оружием. Она с водителем сразу выехала на место. Внешних повреждений у ФИО1 не было, тот пожаловался на боль в плече. Далее они поместили ФИО1 в машину скорой помощи, осмотрели, у ФИО1 было обнаружено сквозное ранение. Рана была обработана, наложена повязка, после чего доставили ФИО1 в приемный покой. ФИО1 был нетрезвом состоянии, от него исходил запах алкоголя, речь была невнятная. ФИО1 пояснил, что получил ранение при нападении сотрудником ОВО. На боль или жжение глаз ФИО1 не жаловался.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что работает врачом травматологом в Закаменской ЦРБ. Точную дату не помнит, в приемный покой доставили ФИО1, тот лежал на каталке весь в крови, он его осмотрел, в области левого плеча у ФИО1 было огнестрельное ранение. Он сделали снимок, заполнил историю болезни и передал ФИО1 в хирургическое отделение. ФИО1 пояснил, что его ранил полицейский, а также, что полицейский прыснул ему в глаза газовым баллончиком. У ФИО1 было слезотечение, особых видимых повреждений не было.

Свидетель ООО суду показала, что работает рентген лаборантом в ГБУЗ Закаменская ЦРБ. Подсудимого помнит, так как однажды делала его рентген снимок, когда это было, не помнит.

Свидетель ДДД суду показал, что в декабре 2016 года в вечернее время он проверял ФИО1 по адресу где проживает его гражданская жена Потерпевший №1, зайдя в подъезд, он встретил ФИО1 на лестничной площадке, поговорил с ним, спросил почему не является в суд, а также сообщил ему, что необходимо явится к инспектору административного надзора, он позвонил инспектору Свидетель №6 и передал трубку ФИО1, на что Свидетель №6 попросила его прийти в отдел полиции, на что ФИО1 сказал, что пойдет только утром. Тогда Свидетель №6 вместе с сотрудниками национальной гвардии на автомобиле поехала к ФИО1 по адресу .... ФИО1 попросил его подождать, что ему необходимо собрать вещи и зашел в квартиру, вместе с ним прошел один сотрудник, кто именно он не помнит. ФИО1 зашел в квартиру и через окно выскочил и убежал. Он с инспектором Свидетель №6 ждали, а сотрудники нац. гвардии побежали его догонять. Через 10-15 минут нам позвонили и сообщили, что на территории школы ... ... задержали ФИО1. Когда мы подъехали на место, там уже стояла скорая помощь и собирались уезжать, меня сразу посадили в машину скорой помощи и сказали чтобы сопровождал ФИО1 до больницы. Он видел у него только повреждения плеча, из которого бежала кровь, больше повреждений не видел, жалобы на глаза от него не поступали, никакого запаха он не чувствовал.

Свидетель МММ суду показал, что расследовал уголовное дело в отношении ФИО1, при завершении уголовного дела, он сам лично ознакомил ФИО1 с материалами уголовного дела порядке ст. 217 УПК РФ, сотрудников ИВС он не просил ознакомить ФИО1 с уголовным делом, он не мог кому - либо доверить данное уголовное дело, расписки об ознакомлении с материалами уголовного дела отбирались в ИВС ..., никакого давления на ФИО1 не оказывал.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что ... до 08 часов в утреннее время он заступил в суточное дежурство в качестве дежурного О МВД России по .... В то же утро около 07 часов 45 минут" в дежурную часть прибыли ответственный от руководства ОВО - БББ, а также старший полицейский - ... - Потерпевший №2, водитель - полицейский - Свидетель №5 Он, как обычно, в присутствии ответственного от руководства О МВД России по ... взял у ... - Потерпевший №2 и Свидетель №5 карточки - заместители, после чего открыл опечатанную дверь камеры хранения оружия. В данную камеру он входит один, после чего закрывает за собой решетчатую дверь. ... - Потерпевший №2 и Свидетель №5 получают личное оружие через специальное окошко в камере хранения оружия по очереди. Он открыл сейф, в котором хранится оружие личного состава ОВО. Данный сейф был опечатан личной печатью предыдущего дежурного О МВД России по .... В данном сейфе имеются специальные колодки для хранении личного оружия сотрудников ОВО. В них же хранятся патроны от этого оружия. Каждая ячейка снабжена специальной биркой, где указаны фамилия сотрудника и серийный номер оружия. Боеприпасы оружия также имеют нумерацию - специальные серии. Так, в настоящее время сотрудники ОВО пользуются патронами - имеющими серию 539 ППО 10. ППО расшифровывается как «патроны правоохранительных органов». Каждые полгода они отстреливают неиспользованные боеприпасы, так как после длительного хранения они могут дать осечку, после чего полностью меняют все боеприпасы в оружейных ячейках. Далее он отдал ... - Потерпевший №2 его колоду с пистолетом ФИО3, двумя магазинами и 16 патронами указанной серии. Он получил их, в присутствии ответственных от руководства он снарядил магазины пистолета имеющимися в ячейках 16 патронами, причем одну обойму вставил в оружие, вторую обойму - закрепил в кобуре на ремне. Он положил на место колоды пистолета и патронов к нему карточку - заместитель, после чего внес в журнал выдачи и приема вооружения и боеприпасов соответствующую запись. Далее он закрыл сейф и камеру хранения оружия, предварительно опечатав их своей личной печатью. В течение суток сотрудники ОВО постоянно носят при себе данное оружие и патроны, после чего в таком же порядке сдают их в камеру хранения оружия О МВД России по .... После получения оружия и боеприпасов ... - Потерпевший №2 и Свидетель №5 проследовали на свое дежурство. В течение дня никаких происшествий не происходило, но в 19 часов 45 минут в дежурную часть подошла инспектор административного надзора Свидетель №6, которая попросила машину и сопровождение для того, чтобы осуществить привод в отношении ФИО1, так как согласно постановлению мирового судьи, ему назначено наказание в виде административного ареста. Он вызвал патрульную машину ОВО и сказал Свидетель №6 о том, чтобы она вышла на улицу, так как ее довезут. Далее он перестал отслеживать ситуацию. ... около 20 часов 00 минут по рации от сотрудника ОВО ... - Потерпевший №2 поступило сообщение, что при задержании и доставлении ФИО1 в ИВС О МВД России по ... последний зашел в дом для сбора вещей, после чего выпрыгнул в окно и скрылся. Он сказал, чтобы сотрудники ОВО осмотрели территорию, расположенную вокруг дома, постепенно расширяя радиус поисков. Указаний Свидетель №6 и ДДД он не давал. В тот же вечер около 20 часов 25 минут по рации от сотрудника ОВО ... - Потерпевший №2 поступило сообщение, о том, что при преследовании ФИО1 на территории школы ... ..., последний высказал угрозу нападения, в связи с чем ... - ФИО6 применил табельное оружие и ранил ФИО1 По данному факту он сообщил руководству отдела, после чего сообщил в скорую медицинскую помощь о необходимости оказать помощь.

Также государственным обвинителем представлены следующие доказательства.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому ... в Джидинский межрайонный следственный отдел СУ СК России по ... из ОМВД России по ... поступили материалы доследственной проверки, согласно которым ... около 20 часов 05 минут ФИО1, ... года рождения, находясь во дворе МБОУ СОШ ... по адресу: ..., высказал угрозу применения насилия представителю власти - старшему полицейскому филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Бурятия ... – Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 35).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому ... в 18 часов 45 минут в ИВС ОМВД России по ... водворен ФИО1 с телесным повреждением: сквозное огнестрельное ранение левого плечевого пояса (л.д. 61).

Служебное удостоверение старшего сержанта полиции ... – Потерпевший №2 БУР ..., находящегося в должности полицейского, выданное ... (л.д. 58).

Протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена территория МАОУ СОШ ... ..., расположенная по адресу: .... Территория огорожена решетчатым металлическим забором. Вход на указанную территорию осуществляется через центральные ворота, служебные ворота, а также через проем в заборе, который расположен в крайнем левом углу около забора ... Республики Бурятия. В ходе осмотра места происшествия на указанной территории обнаружены и изъяты деревянная палка и 5 гильз от патрона калибра 9 мм. Со слов участвующего лица – ... – Потерпевший №2 данной палкой ФИО1 напал на него (л.д. 45-54).

Протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена камера хранения оружия О МВД России по .... В помещении камеры имеется деревянный ящик, два металлических сейфа. В одном из сейфов имеются колодки из полимерного материала для хранения пистолетов и патронов, в каждой колодке имеется по одному пистолету ФИО3 и по 16 патронов к нему. На колоде ... имеется бирка «... сержант полиции ... М.Н. РТ 0635, 1995». В ней находится пистолет ФИО3, два пустых магазина, 16 патронов. На донышке каждого патрона имеется впрессованный текст: «539 ППО 10», патронов иной серии не имеется (л.д. 67-76).

Протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены предметы, изъятые ... в ходе осмотра места происшествия на территории МБОУ СОШ ... по адресу: ... – деревянная палка и пять патронов к пистолету ФИО3 (л.д. 77-84).

Заключение эксперта ... от ..., согласно которому повреждения: сквозное непроникающее огнестрельное ранение грудной полости в области левого плечевого пояса – по своим свойствам расценивается, как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья человека сроком не свыше 21 дня и могло быть причинено в результате выстрела из огнестрельного оружия в срок, указанный в постановлении. Повреждение: открытый перелом левой лопатки – по своим свойствам расценивается, как причинившее вред здоровью человека средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня и могло быть причинено в результате выстрела из огнестрельного оружия в срок, указанный в постановлении (л.д. 98-99).

Постановление по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП. (л.д. 147).

Постановление по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП. (л.д. 148).

Постановление по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП.

(л.д. 149).

Выписка из приказа от ..., согласно которой приказом начальника управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ... ... л/с от ... ...–Потерпевший №2 назначен на должность старшего полицейского группы полиции Отделения вневедомственной охраны по ... – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ...» (л.д. 196).

Должностной регламент старшего полицейского группы полиции отделения вневедомственной охраны по ... – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерациии по ...» ...-Потерпевший №2, утверждённый ... начальником ОВО по ..., в котором указаны права по должности, должностные обязанности, ответственность ...-Потерпевший №2 (л.д. 198-200).

Карта вызова скорой медицинской помощи от ..., согласно которой ... в 20 часов 30 минут от дежурного ОВД Свидетель №1 поступило сообщение об огнестрельном ранении возле школы .... (л.д. 242-245).

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы ... от ..., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.30). Указанные особенности психики у ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. По заключению психолога: ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта, равно как и любого другого эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации, не находился.

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в от отношении ФИО1

По эпизоду угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается последовательными показаниями потерпевшего ...-Потерпевший №2, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ДДД, оглашенными показаниями Свидетель №1, а также письменными доказательствами.

Так, подсудимый ФИО1, достоверно зная, что потерпевший ...-Потерпевший №2, является сотрудником национальной гвардии РФ, обязанным согласно ст. 9 федерального закона № 226-ФЗ от ... «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, осознавая общественно-опасный характер своих действий, держа в руках деревянную палку, используемую им в качестве орудия преступления, высказал угрозу убийством ...-Потерпевший №2: "Сейчас тебя завалю", после чего попытался нанести деревянной палкой удар ...-Потерпевший №2. Угроза потерпевшим, в соответствии с создавшейся ситуацией была воспринята реально.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По эпизоду угрозы убийством Потерпевший №1

Судом установлены обстоятельства дела, описанные выше. Данное преступление подсудимым ФИО1 совершено умышленно, с прямым умыслом.

Вина ФИО1 в угрозе убийством Потерпевший №1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшей и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, письменными доказательствами.

При этом суд исходит из того, что осуществление угрозы было реальным, очевидным для потерпевшей и у нее имелись основания опасаться угрозы.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1. С учетом вышеизложенным заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы, а также адекватного поведения ФИО1 в суде, обстоятельств дела и сведений, относящихся к его личности, в т.ч. имеющихся в деле медицинских справок, он признается судом вменяемым, в отношении инкриминируемых ему деяний. Соответственно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, сведения о личности ФИО1, который ранее судим, характеристики от участкового уполномоченного полиции, и от администрации ..., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учел полное признание вины по ч.1 ст. 119 УК РФ, его молодой возраст, состояние здоровья – у ФИО1 обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, а также последствия огнестрельного ранения, положительные характеристики ФИО1 от Потерпевший №1, наличие 2 малолетних детей, состояние здоровья младшего ребенка – косолапость, и то, что ФИО1 являлся единственным кормильцем семьи.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления по ч.1 ст.119 УК РФ, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения прямо повлияло на его поведение при совершении преступления и явилось условием совершенного преступления. Поэтому суд на основании ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации признает отягчающим ФИО1 наказание обстоятельством совершение преступления по ч.1 ст.119 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как видно из материалов уголовного дела, ... ФИО1 осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления, ... – за умышленное тяжкое преступление. На момент совершения небольшой и средней тяжести преступлений по данному уголовному делу предыдущие судимости не были сняты или погашены. Таким образом, в действиях ФИО1 судом, на основании ч.1 ст.18 УК Российской Федерации, установлен рецидив преступлений. Поэтому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. В связи с чем, при назначении наказания суд на основании ч.1 ст.68 УК Российской Федерации учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, сведений о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно только путем изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что именно такое наказание является справедливым и соответствует целям уголовного наказания.

Суд считает, что смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64, 73 и ч.3 ст.68 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

Поскольку установлены отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, то суд при назначении ему наказания не применяет правила ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

По совокупности преступлений наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 ... осужден приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от .... В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, то в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает целесообразным до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК Российской Федерации, является вознаграждение, выплаченное адвокатам ФИО7 Доржиеву, Шапхоеву за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия –... рублей, адвокату Шапхоеву за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного заседания ... рублей. Учитывая возраст ФИО1 и его трудоспособность, суд не усматривает оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек. При этом судом учтено наличие у него детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Закаменского районного суда РБ от ..., окончательное наказание ФИО1 определить в виде в виде 14 (четырнадцати) лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Установить ФИО1 после отбытия наказания, в виде лишения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не менять место жительства или пребывания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции. Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Обязать ФИО1 являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ....

Зачесть в срок отбытия наказания срок, отбытый ФИО1 по приговору Закаменского районного суда РБ от ..., – с ... по ... включительно, с ... по ... включительно.

Процессуальные издержки, в сумме ... взыскать с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства – деревянную палку, 5 гильз уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.П. Абалакова

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 23 января 2018 года приговор суда от 06 сентября 207 года в отношении ФИО1 изменен. Назначено отбывание ФИО1 назначенного судом наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.