Приговор № 1-79/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 мая 2017 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Кравцовой Т.В.,

при секретарях Бежуновой Я.В., Федине А.А.,

с участием государственных обвинителей,

старших помощников прокурора

Бежицкого района г.Брянска ФИО1, Кондрат С.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитников - адвокатов Некоммерческой организации

«Брянская областная коллегия адвокатов» Ворона Е.А.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Кострыкина А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее несудимого, содержащего под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь в помещении кафе «Холодок», расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств за <данные изъяты> рублей незаконно сбыл «М.», действовавшему в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», 54,5 грамма наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив оглашенные показания на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он встретился со знакомым Виктором в кафе «Холодок», расположенном в <адрес>, который передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а он ему – пакет с марихуаной, выращенной на приусадебном участке, затем высушенной для последующей продажи. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель «М.» показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он, добровольно действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «проверочная закупка», в кафе «Холодок», расположенном в <адрес>, за <данные изъяты> рублей приобрел у ФИО2 полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной, которое в присутствии понятых передал сотруднику УФСКН РФ по Брянской области.

Свидетель К. показал, что в связи с поступившей оперативной информацией о незаконном сбыте наркотических средств – марихуаны достоверно неустановленным лицом по имени В. ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено проведение ОРМ «проверочная закупка» с участием «М.». В результате проведенного ОРМ в тот же день около 15 часов 30 минут «М.» в кафе «Холодок», расположенном в <адрес>, за <данные изъяты> рублей приобрел у ФИО2 полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), который он передал ему. В присутствии понятых сверток был опечатан. В ходе ОРМ проводилась негласная аудиовидеозапись.

Как следует из постановления о проведении проверочной закупки наркотического средства – марихуаны от ДД.ММ.ГГГГ, её проведение в отношении достоверно неустановленного лица по имени В. поручено старшему оперуполномоченному 4-го отдела ОС УФСКН РФ по Брянской области К. (т.1 л.д.9).

Из показаний свидетеля Д. в судебном заседании, оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. каждого в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они в качестве понятых добровольно участвовали в ОРМ «проверочная закупка» в отношении достоверно неустановленного лица по имени В., который, со слов покупателя «М.», за ранее полученные <данные изъяты> рублей передал ему в кафе «Холодок», расположенном в <адрес>, полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета. В их присутствии покупатель выдал пакет сотруднику К. (т.1 л.д.75-77).

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К., в период времени с июля по октябрь 2015 года по месту жительства ФИО2 в селе <адрес> видел марихуану, растущую на приусадебном участке, а затем в высушенном виде. Кроме того, несколько раз ФИО2 угощал его марихуаной (т.1 л.д.140-142).

Согласно акту проведения ОРМ «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ «М.» у ФИО2 произведена проверочная закупка наркотического средства – каннабис (марихуана), которое «М.» добровольно выдал сотруднику УФСКН РФ по <адрес> К. (т.1 л.д.12-14).

Просмотром видеозаписи хода проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля «М.» в судебном заседании подтверждается передача ФИО2 «М.» полимерного пакета с марихуаной. При этом подсудимый пояснил, что на видеозаписи зафиксирован момент передачи им наркотического средства – каннабис (марихуана).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вещество растительного происхождения в полимерном пакете зеленого цвета, помещенном в два полимерных пакета красного цвета, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки у ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса в высушенном состоянии составляет 54,5 грамма (на исследование израсходовано 0,1 грамма) (т.1 л.д.25-30).

По заключению экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, приобретенное в ходе проверочной закупки у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса после высушивания составила 54,4 грамма (на исследование израсходовано 0,2 грамма) (т.1 л.д.97-101).

Как следует из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, были прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2 с потребителями наркотических средств, подтверждающие его участие в незаконном сбыте наркотических средств (т.1 л.д.246-250). Обсуждается вес, сумма, время и места встреч с покупателями с использованием условных терминов.

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, 54,5 грамма наркотического средства - каннабис (марихуана) относится к значительному размеру.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной.

Исследованные судом доказательства содержат информацию о времени, месте и обстоятельствах изъятия предметов, материалов и документов, получения сообщений, видео-аудиозаписи, а также описания индивидуальных признаков указанных предметов и материалов.

Давая оценку материалам о результатах оперативно-розыскной деятельности, в соответствии со ст.89 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты оформлены надлежащим образом.

Судом установлено, что ОРМ «проверочная закупка» проводилось на основании имеющихся оперативных данных о сбыте ФИО2 наркотического средства.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.

При оценке показаний свидетелей обвинения, признательных показаний подсудимого ФИО2, суд учитывает их последовательность, отсутствие существенных противоречий и соответствие друг другу и иным исследованным судом доказательствам, отсутствие каких-либо оснований для оговора и самооговора. Таким образом, данные показания оцениваются судом как достоверные, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств выводы комиссии экспертов суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению на предварительном следствии, в суде и признает ФИО2 вменяемым.

Квалифицирующий признак - совершение преступления в отношении наркотического средства в значительном размере подтверждается выводом судебной экспертизы.

Действия ФИО2, выразившиеся в незаконном сбыте 54,5 граммов наркотического средства – каннабис (марихуана), суд расценивает как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких; вид и количество наркотического средства; состояние здоровья подсудимого; данные о его личности, в частности, он ранее не судим, преступление совершил впервые, к административной ответственности также не привлекался, <данные изъяты>; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие отягчающих.

Суд, учитывая повышенную общественную опасность содеянного против здоровья человека, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и приходит к выводу о необходимости реального отбывания ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний о своей причастности, способе и обстоятельствах совершения преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, совокупность данных о личности подсудимого позволяет суду не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание тот факт, что совершенное ФИО2 преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, не повлекло тяжких последствий, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, учитывая вид и вес наркотического средства, а также данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд находит эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющими суду применить ст.64 УК РФ, назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат, стороной защиты не представлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с производством выплат защитникам Ворону Е.А., Кострыкину А.А. за оказание ими юридической помощи по назначению ФИО2 в судебном заседании, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек или уменьшения их размера, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, а также фактических и правовых оснований для признания его имущественно несостоятельным, суд не находит, поскольку он трудоспособен, находится в молодом возрасте.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей высушенной массой 54,2 грамма, 3 полимерных пакета - уничтожить;

- документы ОРМ, 2 компакт-диска – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возложить на осужденного ФИО2 Взыскать с осужденного ФИО2 <данные изъяты> рублей в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Т.В.Кравцова