Решение № 2-847/2019 2-847/2019~М-759/2019 М-759/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-847/2019

Дело № 2-847/2019 (УИД: 42RS0***-09 )


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» июня 2019 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Цариковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью *** к Г.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «*** (далее ООО «***») обратился в суд с иском к Г.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что *** ОАО «***» и Г.О.В. заключили кредитный договор *** в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 22% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде ежемесячных аннуитетных платежей равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 13 817.17 руб. по графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора (кроме последнего платежа; последний платеж составляет 13 817.01 руб.). ОАО «***» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием кредитом исполнил надлежащим образом: согласно выписке из приложения *** к договору уступки прав (требований) № *** от ***, общая сумма задолженности по основному долгу составила 465 647.47 руб., общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 141 401.86 руб.. *** между ПАО «*** и ООО «***» заключен договор уступки прав (требований) № Т-3/2018, по которому цедент ПАО «***» уступил цессионарию ООО «***» требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «*** по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 05 февраля 2018 года по 11 апреля 2019 года ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 607 049.33 руб., из которых 465 647.47 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 141 401.86 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. Истец просит взыскать с Г.О.В. в пользу ООО «***» сумму задолженности в размере 607 049.33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 270.49 руб.

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 15 мая 2019 года на основании ч. 1 и 6 ст. 232.2 ГПК РФ указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по представленным в установленные судом сроки документам (л.д. 1).

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 29 мая 2019 года для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 38,39).

Представитель истца ООО «***», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 44,48), в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту его регистрации (л.д. 45-47,49-51), об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Траст» в полном объеме на основании ст.ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ исходя из следующего.

В норме п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ закреплено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В норме ст. 811 ГК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между заемщиком Г.О.В. и ОАО «***» заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб., с процентной ставкой по кредиту в размере 22% годовых, сроком на 60 месяцев и условием погашения кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 817.01 руб. по графику платежей (ада платежа 15-го числа каждого месяца, начиная с *** по ***) (л.д. 24-26).

Из приходного кассового ордера *** от *** видно, что на счет Г.О.В. перечислена денежная сумма в размере 500 000 руб. (л.д. 28). Данное обстоятельство также подтверждается выпиской по счету заемщика Г.О.В. (л.д. 29).

Таким образом, банком надлежащим образом исполнен его договорные обязательства.

Из выписки по счету заемщика Г.О.В. видно, что им ненадлежащим образом исполнялись его договорные обязательства: последний платеж произведен им *** в размере 13 950 руб. (л.д. 29).

Таким образом, заемщиком Г.О.В. ненадлежащим образом исполняются его договорные обязательства в части внесения ежемесячных аннуитетных платежей по графику, вследствие чего образовалась задолженность в размере 465 647.47 руб., которая состоит из основного долга – 465 647.47 руб.; процентов за пользование кредитом -141 401.86 руб. (л.д. 29).

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору *** от ***, представленный банком (л.д. 30-31), считает его правильным и соответствующим условиям заключенного договора.

Судом установлено, что *** ПАО «***» уступил ООО «*** права (требования), в том числе по кредитному договору *** от ***, заключенному с ответчиком Г.О.В.. Банком в адрес заемщика направлено уведомление об уступке права требования ООО «***» (л.д.8-15).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в силу ст.ст. 382-385 ГК РФ к НАО «***» перешло право требования от банка к заемщику Г.О.В. по кредитному договору *** от ***.

Из материалов дела видно, что ООО «***» понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 9 270.49 руб. (платежное поручение *** от *** на л.д. 5). Понесенные для защиты своего нарушенного права судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «*** в полном объеме.

Всего с ответчика Г.О.В. в пользу ООО «***» подлежит взысканию денежная сумма в размере 616 319.82 руб. (465 647.47 руб. + 141 401.86 руб. + 9 270.49 руб. = 616 319.82 руб.).

На основании изложенного иск ООО «***» удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «***» к Г.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» с Г.О.В. денежную сумму в размере 616 319.82 руб. (шестьсот шестнадцать тысяч триста девятнадцать руб. 82 коп.), а именно задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 05 февраля 2018 года в виде задолженности по основному долгу в размере 465 647.47 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 141 401.86 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 270.49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В. Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено «03» июля 2019 года.