Решение № 12-149/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 12-149/2019

№ 12-149/2019 копия


РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз 06 сентября 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого вынесено постановление по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от <дата обезличена>, которым

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженец г. Стерлитамак РБ, гражданин Российской Федерации, работающий электромонтажником ООО «ВНХЗ», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес обезличен> ранее привлекавшийся к административной и уголовной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от <дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 5 суток.

ФИО1 обжаловал данное постановление, просил изменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от <дата обезличена> и назначить срок наказания с момента его задержания под арест в ИВС г.Мелеуз с <дата обезличена> с 10:00 часов с момента задержания в дежурной части ФКУ иК-7 УФСИН России по РБ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил определить срок задержания с 09 часов 30 минут, а не с 22 часов 50 минут как указано в постановлении.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 <дата обезличена> в 22.25 час. по адресу: РБ, <адрес обезличен> не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначении врача.

Согласно протокола <№> об административном задержании ФИО1 был задержан <дата обезличена> в 22 час. 50 мин.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Доказательства виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами об административном правонарушении. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Все процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протокол и иные документы дела логичны, последовательны. Каких-либо неустранимых противоречий в материалах дела не имеется.

Судья считает, что постановление мирового судьи законное и обоснованное, выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, являются мотивированными и подтверждаются вышеуказанными материалами административного дела.

С учетом изложенного следует признать, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от <дата обезличена> по делу <№> оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.Ф. Никифоров

...

...