Приговор № 1-749/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-749/2024




Дело № 1-749/2024


УИН № 65RS0001-01-2024-005139-10


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 21 мая 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Манаевой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи – Захаровой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – Смолянкина Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рогалевича С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

осужденного 27 марта 2024 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года,

под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, испытывая необходимость в доступе к наркотическим средствам, в период времени с 02 сентября 2023 года по 23 часа 35 минут 21 ноября 2023 года, находясь в нежилой постройке на территории <адрес> возымел преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя возникший у него преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1, в период времени с 02 сентября 2023 года по 23 часа 35 минут 21 ноября 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, используя металлическую чашку, листья сорванного ранее растения рода конопля залил <данные изъяты>, выпарил на плите и полученное путем экстракции наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 0,3 грамма, которое не образует значительный размер, смешал с табаком, получив таким образом наркотическое средство - смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масла), общей массой не менее 1,39 грамма. После чего, ФИО1, в период времени с 02 сентября 2023 года по 23 часа 35 минут 21 ноября 2023 года, находясь в нежилой постройке на территории <адрес>, употребил часть изготовленного им наркотического средства путем курения. Далее, ФИО1 в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 02 сентября 2023 года по 23 часа 35 минут 21 ноября 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу и месту, пересыпал оставшуюся часть наркотического средства в три бумажные свертки. Далее, ФИО1, во исполнении умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь в жилом доме <адрес> один сверток из цветной глянцевой бумаги с отпечатанным тексом и изображениями, содержащий вещество, представленное смесью растительных частиц желто-коричневого цвета и смолообразного вещества коричнево-зеленого цвета со специфическим запахом убрал на полку с двумя выдвижными ящиками, расположенной в жилой комнате, второй сверток из белой глянцевой бумаги с отпечатанным тексом, содержащий вещество, представленное смесью растительных частиц желто-коричневого цвета и смолообразного вещества коричнево-зеленого цвета со специфическим запахом убрал в холодильник, расположенный в предбаннике жилого дома, третий сверток из цветной глянцевой бумаги с отпечатанным тексом, содержащий вещество, представленное смесью растительных частиц желто-коричневого цвета и смолообразного вещества коричнево-зеленого цвета со специфическим запахом убрал в нагрудный левый карман куртки, которая весела на вешалке в котельной комнате жилого дома <адрес>, которые стал незаконно хранить без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 23 часов 35 минут 21 ноября 2023 года.

Так в период времени с 23 часов 35 минут 21 ноября 2023 года по 01 часов 15 минут 22 ноября 2023 года в результате обследования жилого дома <адрес>, сотрудниками У КОН УМВД России по Сахалинской области были обнаружены и изъяты свёртки в количестве трех штук.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 06 декабря 2023 года вещества, содержащиеся в трех бумажных свертках (пакеты №№1, 3, 4), изъятые в результате обследования дома <адрес>, являются смесями измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятых смесей составила: 0,42 грамма (в пакете №1), 0,67 грамма (в пакете №3), 0,30 грамма (в пакете №4). Масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смесях с частями табака, составила: 0,04 грамма (в пакете №1), 0,23 грамма (в пакете №3), 0,03 грамма (в пакете №4).

Масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением № 681 Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, а так же все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических и психотропных веществ, для целей указанной статьи, а также в статьях 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером масла каннабиса (гашишное масло) признается его масса от 0,4 грамма до 5 грамм, крупным от 5 грамм до 1000 грамм и особо крупным от 1000 грамм и более.

Таким образом, смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,39 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник подсудимого – адвокат Рогалевич С.Е., государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Как в период совершения преступления он мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания и принимать участие в следственных действиях. Как не страдающий хроническим психическим расстройством в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. <данные изъяты>.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время предварительного расследования и суда, его образование и жизненный опыт, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

При этом, оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем сторона защиты заявила в судебных прениях, суд не усматривает, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако таковой в материалах уголовного дела не содержится и не представлено стороной защиты в судебном заседании. Напротив, материалы дела свидетельствует, что данное преступление было выявлено и пресечено сотрудниками правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Одновременно с изложенным, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11,12,13 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, а также учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении наказания в виде исправительных работ. При этом, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения.

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягких основных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, то не принимает во внимание указанные положения ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ, поскольку данные нормы закона применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае ч. 1 ст. 228 УК РФ – лишение свободы, которое судом не назначается.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27 марта 2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Рогалевичу С.Е. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27 марта 2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Рогалевичу С.Е. за защиту интересов ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе письменно в апелляционный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий М.А. Манаева

04.07.2024 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.



Суд:

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Манаева Мария Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ