Приговор № 1-168/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-168/2019

№ 1- 168/2019


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Братск 27 февраля 2019 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

При секретаре Буренковой Е.В.,

С участием государственного обвинителя Бабий А.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Хайруллиной А.В.,

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> по настоящему делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

01 января 2019 года, примерно в 15 часов 20 минут, ФИО2, находясь в районе <адрес> в <адрес>, с целью изготовления для собственного употребления наркотического средства - масла каннабиса, сорвал с дикорастущего куста конопли листья.

Реализуя преступный умысел, ФИО2, примерно в 16 часов 01 января 2019г., находясь на участке местности в районе <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> и получил готовую к употреблению растительную массу весом 3.90 гр., содержащую своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в перерасчете на сухой остаток составила 0.78гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Таким образом ФИО2 незаконно изготовил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Полученное наркотическое средство ФИО2 поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить в кармане надетых на него спортивных брюк.

04 января 2019г., в 19 часов 35 минут, ФИО2, следовавший в электропоезде № 6058 сообщением «ст. Вихоревка – ст. Новобратск», на участке Восточно-Сибирской железной дороги ст. Моргудон – ст. Багульная 2 и был задержан сотрудниками Братского ЛО МВД России на транспорте за совершение административного правонарушения и досмотрен на предмет обнаружения запрещенных к обороту предметов. В ходе личного досмотра, в правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой весом 3.90гр., содержащей своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в перерасчете на сухой остаток составила 0.78гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 16 часов 00 минут 01 января 2019г. и до 19 часов 35 минут 04 января 2019г., незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство в значительном размере.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО2, в присутствии защитника - адвоката Красноярова Д.Н., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, при обстоятельствах установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Хайруллина А.В. и государственный обвинитель Бабий А.В. полагают возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения защитника, подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обнаруживает <данные изъяты>, однако мог в период совершения преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие малолетнего ребенка и особенности психики подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории не большой тяжести, личность подсудимого, его характеристики, а также влияние назначенного наказания на его исправление и считает, что исправление подсудимого возможно при назначении реального наказания в виде обязательных работ. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания подсудимому и считает, что только реальное наказание может способствовать исправлению ФИО2

В связи с тем, что подсудимый материально не состоятелен, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, при назначении ФИО2 наказания, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что <данные изъяты> находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, а <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Согласно заключению комиссии судебно- психиатрических экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении и <данные изъяты> амбулаторно в течение 90 дней с последующей реабилитацией в течение 1,5 лет, поэтому суд, в соответствии с ст. 72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность - пройти лечение <данные изъяты> и последующую реабилитацию.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 1.620 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО2 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Хайруллиной А.В., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде, а затем отменить.

В соответствии с ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти лечение <данные изъяты> и последующую реабилитацию.

Исполнение приговора возложить на филиал по Братскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, а <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Сорокожердев