Приговор № 1-383/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-383/2020

Дело № 1-383/2020

73RS0004-01-2019-006830-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 23 июля 2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием подсудимого ФИО3, государственного обвинителя Виноградова А.А., защитника Мельникова В.А., при ведении протокола помощником судьи Ельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12.09.2019 по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно. Преступление совершено им в Заволжском районе г.Ульяновска, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 21.08.2018 обязан выплачивать в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка, и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО3, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем ФИО2, без уважительных причин в нарушение указанного судебного приказа, о котором он достоверно знал, неоднократно не производил выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 30.07.2019 по 17.10.2019, будучи при этом подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 13.02.2019 к административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 26.02.2019.

Зная о ежемесячной выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не имея уважительных причин для освобождения от их уплаты неоднократно в период с 30.07.2019 по 17.10.2019, путем бездействия не исполнял свои обязанности по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Имея доход от случайных заработков, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 не оказывал, денежные средства тратил на собственные нужды.

Задолженность по алиментам у ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 составляет 29 369 рублей 69 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник адвокат Мельников В.А. ходатайство подсудимого ФИО3 поддержал, государственный обвинитель Виноградов А.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в своем письменном заявлении и законный представитель потерпевшей ФИО1

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного обвинения действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данных о том, что подсудимый страдал на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическими расстройствами по делу не добыто. Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условие его жизни.

ФИО3, имеет постоянное место жительства, а со слов и трудоустроен, работает <данные изъяты> По месту жительства в целом характеризуется положительно, на учете в специализированных органах не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде исправительных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая наличие постоянного места жительства, работы, что позволяет контролировать его поведение, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком, возложив обязанности для последующего контроля за поведением осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ, не имеется.

ФИО3 судим приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12.09.2019 по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговора. Поскольку на сегодняшний день испытательный срок по данному приговору истек и судимость в установленном законом порядке погашена, в самостоятельном исполнении приговора от 12.09.2019 наряду с настоящим приговором не имеется.

Оснований для применения положений части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виду назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в УИИ И по месту жительства 1 раз в месяц, установленный данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в сумме 1465 рублей, выплаченных адвокату Мельникову В.А. в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО3 в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Сайдяшев