Решение № 2-1688/2017 2-1688/2017 ~ М-1368/2017 М-1368/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1688/2017

Дело № 2-1688/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово 27 ноября 2017 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В.

при секретаре Киселевой С.Г.

с участием ст.пом. Павловского городского прокурора Савельева А.Ф.,

истца по основному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1,

ответчика по основному иску (истца по встречному иску) ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Павловская ДУК» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением; по встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО4 к ФИО1 о признании права проживания и пользования жилым помещением, вселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска ФИО1 указал, что он является нанимателем по договору социального найма жилого помещения- двухкомнатной квартиры <адрес>. Зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире ФИО1, ФИО2, сын ФИО4 и несовершеннолетняя дочь <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Павловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. брак с ФИО2 расторгнут, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 вместе с детьми из квартиры выехала, забрав свои вещи, и с этого времени в квартире она больше не появлялась. В настоящее время ФИО1 проживает в квартире один. Ответчики не несут бремя содержания жилья, т.е. не принимают участия в ремонте квартиры, не оплачивают коммунальные платежи, ввиду этого образовалась задолженность по коммунальным платежам. Из квартиры они выехали добровольно, за время их отсутствия они ни разу не возвращались в квартиру для дальнейшего постоянного проживания, регистрация ответчиков по месту жительства в спорной квартире носит формальный характер. Все это свидетельствует, что они утратили право пользования жилым помещением в спорной квартире.

Их дочери сейчас полных 11 лет. Поскольку она является несовершеннолетней, ФИО1 не намерен признавать ее утратившей право пользования жилым помещением в спорной квартире, так как согласно ст. 20 ГК РФ - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом местом жительства детей, не достигших 14 лет, признается место жительства их родителей.

Просит признать ФИО2 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО2, ФИО4, в свою очередь обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с встречным иском к ФИО1 о признании права проживания и пользования жилым помещением по адресу: <адрес> за ФИО2, ФИО4, вселении в квартиру <адрес> ФИО5 и ФИО4 В обоснование встречного иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ФИО1 был зарегистрирован брак. От брака имеется двое детей: сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., и дочь <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ они проживали по адресу: <адрес>, где и состоят на регистрационном учете.

В ДД.ММ.ГГГГ она с детьми была вынуждена временно выехать из квартиры, так как проживание там стало невыносимым. ФИО1 устраивал постоянные скандалы с нецензурной бранью, угрожал ей и детям, применял грубую физическую силу (поднимал руку). Со своим сыном ФИО4, ответчик находится в плохих отношениях, они не общаются уже 4 года. Ответчик всячески его обзывал, провоцировал на скандалы и драки, ходил периодически жаловаться на него в полицию и угрожал посадить. С дочерью <данные изъяты>. у ответчика не всегда были теплые и хорошие отношения, часто обзывал и поднимал руку.

Заработную плату ответчик отдавал не полностью, ремонтом в жилой квартире № не занимался. Она в квартире сама делала ремонт, поменяла все старые окна на новые из ПВХ, а также входную дверь в квартиру, физической помощи от него не было.

В феврале ФИО2 была вынуждена уйти временно, подала документы на взыскание алиментов и расторжение брака. Сейчас ФИО5 вместе со своими детьми проживает на съемной квартире. Помощи материального характера от ответчика нет, в воспитании детей он не участвует и ими совершенно не интересуется. Заработная плата у ФИО2 небольшая (работает поваром в детском саду), воспитывает сама несовершеннолетнюю дочь и оплачивать две квартиры у нее нет возможности. ФИО2 и дети временно зарегистрированы по месту пребывания в съемной квартире и оплачивает там коммунальные услуги (холодное водоснабжение, электроснабжение, газ, водоотведение) по числу зарегистрированных человек. В квартиру, где проживает ФИО1, ходит иногда ночевать сын ФИО4, т.к. их съемная квартира состоит из 1 комнаты.

ФИО1 платежеспособен и вполне может платить за себя жилищно- коммунальные услуги, т.к. она временно зарегистрирована вместе с детьми по другому адресу, где она проживает, и там же оплачивает коммунальные услуги. По адресу, где проживает ответчик ФИО1, коммунальные услуги на нее и детей не начисляются.

В ДД.ММ.ГГГГ по решению суда ФИО2 и ФИО1 оплачивали долг за жилищно- коммунальные услуги в размере 36087 рублей 44 копейки за квартиру по адресу: <адрес>. На момент вынесения решения суда и образовавшейся задолженности по квартире, она уже не проживала, а ответчик вообще не оплачивал коммунальные услуги.

У ФИО2 также имеются квитанции, где она оплачивала коммунальные услуги за себя и своих детей по 1500 рублей ежемесячно за холодное водоснабжение, водоотведение до момента временной регистрации по другому адресу. Свои обязательства по жилищному законодательству об оплате жилищно- коммунальные услуги она выполнила в полном объеме.

Вещи свои и своих детей она из квартиры не забирала, так как у нее нет никакого постоянного места жительства, где бы она могла проживать с детьми. Зарегистрированной собственности на недвижимое имущество у нее и ее детей не имеется. Другого места жительства у нее и ее детей, кроме квартиры <адрес>, не имеется.

Просит признать право проживания и пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, за ФИО2, ФИО4

Вселить в квартиру <адрес> ФИО2 и ФИО4.

Истец ФИО1 по первоначальному иску и ответчик по встречному иску в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. При этом настаивает на удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что ответчики не оплачивают коммунальные услуги, не смотря на то, что имеют регистрацию в спорной квартире. Все скандалы, что у них проходили, возникали именно на этой почве – из-за долгов. Ответчик ФИО2 ушла с детьми из квартиры в феврале после очередного скандала. Ответчик ФИО4 периодически приходит в его квартиру, где устраивает беспорядок. Встречные исковые требования не признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 по первоначальному иску и истец по встречному иску, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, свои исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. При этом пояснила, что ей проживать негде, истец ФИО1 выжил её с детьми из спорной квартиры; в настоящее время они прописаны временно по иному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.; многие её личные вещи находятся в спорной квартире. Периодически она приходит в квартиру, чтобы навести там порядок, убраться. Последний раз была в июне, открыла квартиру своими ключами, в ней никого не было. По поводу неоплаты пояснила, что ею весь долг за ДД.ММ.ГГГГ погашен (именно до того момента, пока она с детьми была прописана в квартире), что подтверждается постановлением судебного пристава –исполнителя о прекращении исполнительного производства. В настоящее время в спорной квартире прописан лишь один ФИО1, в связи с чем считает, что образовавшийся долг полностью его, поскольку начисления ведутся только на него. В ДД.ММ.ГГГГ она ходила в ДУК, оказалось, что до сентября она с детьми не была снята с учета (временно), хотя она ставила в известность Управляющую компанию; в настоящее время ООО «Павловская ДУК» выполнен перерасчет, с учётом того, что она с ДД.ММ.ГГГГ., а дети с ДД.ММ.ГГГГ. имеют временную прописку по иному адресу.

Ответчик ФИО1 по первоначальному иску и истец по встречному иску, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился; ранее в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, на удовлетворение своих исковых требований настаивал. Пояснил, что в настоящее время проживает в <адрес>. В спорную квартиру приезжает раз, два в месяц, т.к. там находятся его личные вещи. Приезжает только за вещами, не ночует. Ключи от данной квартиры у него есть. Считает, что имеет право проживания в данной квартире; намерен в будущем вернуться. Не платит за данную квартиру, т.к. в ней не проживает, временно прописан по иному адресу.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Павловская ДУК» направили в суд представителя. ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании пояснила, что, действительно, до ДД.ММ.ГГГГ. начисления по данной квартире производились на 4 человек, однако в настоящее время данная ошибка исправлена; с ДД.ММ.ГГГГ – с момента прописки ответчика ФИО2 с детьми по иному адресу, произведен перерасчет задолженности по данной квартире. Начисления производятся с учетом одного прописанного человека.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ МВД России по Нижегородской области, в судебное заседание своего представителя не направили, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение ст.пом. прокурора Савельева А.Ф., суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2, ФИО4 подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым, помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", из которых следует, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства, по соглашению родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Согласно частям 1 и 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на состав семьи из четырех человек с учетом жены ФИО2, сына ФИО4 и дочери <данные изъяты> на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданного администрацией Павловского муниципального района Нижегородской области, была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета №, в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: ФИО1, ФИО4, ФИО2, <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак с ФИО2 От данного брака у них двое детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., и дочь <данные изъяты>.

ФИО2, ФИО4 и несовершеннолетняя <данные изъяты>., в установленном законом порядке зарегистрированы и вселены в спорную квартиру, в качестве членов семьи нанимателя.

Поскольку жилищные правоотношения носят длящийся характер, то при разрешении настоящего спора подлежат применению, как положения Жилищного кодекса РСФСР, так и положения Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР основанием для вселения гражданина в предоставляемое жилое помещение являлся ордер.

Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Согласно статье 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами названной статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вместе с детьми выехали из спорной квартиры.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Выезд ФИО2, ФИО4 и н/л <данные изъяты>., обусловлен неприязненными отношениями родителей и расторжением брака между ними, что подтверждается материалами дела, а также не оспаривается сторонами.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства, по соглашению родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

В соответствии с требованиями статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, ФИО2 исполняет обязанности по содержанию жилого помещения, вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ею погашен долг, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем она приобрела право пользования квартирой.

Из разъяснений пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании ФИО2, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, поскольку судом установлено, что, вселившись в спорную квартиру в установленном законом порядке, ответчики приобрели право пользования данным жилым помещением. Ответчики от своих прав на данное жилое помещение не отказывались, а их длительное непроживание в спорной квартире носит временный характер, является вынужденным ввиду конфликтных отношений с истцом. Ответчиком ФИО2 представлены свидетельства о регистрации по месту пребывания, согласно которым она, ФИО2, ответчик ФИО4, а также несовершеннолетняя <данные изъяты>., зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>, по ДД.ММ.ГГГГ., в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма квартиры ответчики не отказывались, право пользования другим жилым помещением в ином месте жительства не приобрели, другого своего жилья не имеют, и доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих об отказе ФИО2, ФИО4 в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о признании за ФИО2, ФИО4 право проживания и пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, ответчики ФИО2, ФИО4 имеют в спорной квартире свои личные вещи, ключи от данной квартиры, периодически в неё приходят, ФИО2 убирается в ней.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не было представлено достаточной совокупности достоверных доказательств того, что ответчики добровольно выехали в другое место жительства и отказались в одностороннем порядке от исполнения договора найма.

Учитывая исковые требования ФИО1 о признании ФИО2, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, т.е. его нежелание предоставлять жилую площадь ФИО2, сыну ФИО4, а также тот факт, что ответчики по основному иску ФИО2, ФИО4, как установлено судом, приобрели право пользования данным жилым помещением, от своих прав на данное жилое помещение не отказывались, а их длительное непроживание в спорной квартире носит временный характер, является вынужденным ввиду конфликтных отношений с истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов по встречному иску (ответчиков по основному иску) о вселении в квартиру <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковые требованиях ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением отказать.

Встречный иск ФИО2, ФИО4 к ФИО1 о признании права проживания и пользования жилым помещением, вселении удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО4 право проживания и пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вселить ФИО2, ФИО4 в квартиру <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2017 года.

Судья: Павлычева С.В.