Приговор № 1-16/2017 1-183/2016 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-16/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мегион 23 мая 2017 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.,

при секретаре Коряченковой Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Мегиона Верещагиной Т.А.

подсудимого ФИО1

его защитника- адвоката Калинина А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории станции технического обслуживания (<адрес>, имея умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения (угон), путем свободного доступа, незаконно, без разрешения владельца, воспользовавшись ключом от автомобиля марки ***, принадлежащим Потерпевший №1, находящимся в замке зажигания, завел двигатель и, переключив рычаг коробки передач, привел автомобиль в движение, совершив на нем поездку во улицам города Мегиона до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов не совершил остановку возле <адрес>.

Он же совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Мировым судьей судебного участка <адрес> он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки *** находящегося на территории станции технического обслуживания <адрес> и стал им управлять, двигаясь по улицам <адрес>, до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов не совершил остановку возле здания № на <адрес>. В ходе проведенного освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, было установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1.040 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть зафиксирован факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны.

Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по факту угона автомобиля Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по факту управления ТС в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее лишенным права управления- по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ по ч. 1 ст. 166 УК РФ является явка с повинной, отягчающим обстоятельством согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ по этому же составу является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Длительное употребление алкоголя способствовало совершению умышленного преступления против безопасности дорожного движения и собственности потерпевшего Потерпевший №1

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по составу преступления, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 и ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкций статей, по которой квалифицированы его деяния, не связанное с изоляцией его от общества, с применением положений ч.2 ст. 69, 71 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве следует принять на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание – один год шесть месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот восьмидесяти часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на два года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год семь месяцев, возложив на осужденного следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства и работы, трудиться в течение всего испытательного срока, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив ФИО1 из- под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: ***, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1- оставить в его распоряжении; диск с видеозаписью- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

*
* Судья А.В.Пиюк