Приговор № 1-131/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-131/2019

К делу №1-131/19г. Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года гор. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича,с участием:государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новокубанского района Зимм Т. С.; подсудимых – ФИО1, ФИО2; защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Щенникова Ю. В., предоставившего удостоверение № 4900, ордер № 938347 от 06 мая 2019 года; защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Сидоренко Е. А., предоставившей удостоверение № 3244, ордер № 051964 от 06 мая 2019 года; при секретарях Гутник Т. М., Матвиенко Н. Н.че, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению: ФИО1,< . . . >, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ; ФИО2,< . . . > 2, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершилипокушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц (лица) обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2018 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, достоверно осознавая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, располагая информацией об источниках приобретения веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а также то, что указанные вещества возможно незаконно сбывать наркозависимым лицам, которые являются потенциальными покупателями наркотических средств, безопасным для себя способом, а именно, через тайники-закладки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, вступил в предварительный преступный сговор со своим знакомым ФИО2, направленный на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. При этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли в данной преступной группе, согласно которым ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «BQSTRIKEVIEW», через сеть «Интернет» произведет заказ указанного наркотического средства, после чего ФИО1 и ФИО2 совместно извлекут полученное посредством заказа из тайника-закладки данное наркотическое средство, а затем осуществят его сбыт в другие тайники-закладки неустановленным потребителям.

Далее, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в группе лиц с ФИО2, в неустановленное точно дату и время, с сентября 2018 года, но не позднее 14 часов 00 минут 31 октября 2018 года, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, с использованием сети «Интернет», при помощи интернет-сайта «Grot.Biz», при неустановленных обстоятельствах, произвел заказ у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а в последующем, не позднее указанной даты и времени, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности, расположенном в хуторе Федоровский, Новокубанском районе, Краснодарском крае, имеющим координаты № . . ., незаконно приобрели у этого неустановленного лица, через тайник – закладку, находящуюся в основании деревянного столба, в поле, пять отдельных полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса которых составила в каждом из пакетиков - 0,26 грамма, 0,30 грамма, 0,23 грамма, 0,29 грамма, 0,23 грамма, а всего общим весом 1,31 грамм, что согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ», соответствует крупному размеру.

После этого, ФИО1 совместно с ФИО2, в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных между ними преступных ролей, 31 октября 2018 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время не установлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, осуществили действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неустановленным лицам через тайники-закладки указанный выше объем порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 1,31 грамм, а именно, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных между ними преступных ролей, перенесли и разместили в тайник-закладку для неустановленного следствием потребителя, на участке местности, имеющим координаты 45° 5? 10? СШ 41° 5? 4? ВД, приобретенный при вышеуказанных обстоятельствах, полиэтиленовый пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,26 грамма, что соответствует значительному размеру. Затем, в это же время, в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных между ними преступных ролей, перенесли и разместили в тайник-закладку для неустановленного следствием потребителя, на участке местности, имеющем координаты 45° 4? 46? СШ 41° 45? 1? ВД в окрестностях города Новокубанска, Краснодарском крае, приобретенный при вышеуказанных обстоятельствах, полиэтиленовый пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса которого составляет 0,30 грамма, что соответствует значительному размеру. Затем, в это же время, в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных между ними преступных ролей, перенесли и разместили в тайник-закладку для неустановленного следствием потребителя, на том же участке местности, имеющем координаты 45° 4? 46? СШ 41° 45? 1? ВД, в окрестностях города Новокубанска, Краснодарском крае, приобретенный при вышеуказанных обстоятельствах полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса которого составляет 0,23 грамма, что соответствует значительному размеру. Затем, в это же время, в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных между ними преступных ролей, перенесли и разместили на том же участке местности в тайник-закладку для неустановленного следствием потребителя, имеющем координаты 45° 4? 47? СШ 41° 4? 53? ВД, в окрестностях города Новокубанска, Краснодарском крае, приобретенный при вышеуказанных обстоятельствах полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса которого составляет 0,29 грамма, что соответствует значительному размеру. Затем, в это же время, в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных между ними преступных ролей, перенесли и разместили в тайник-закладку для неустановленного следствием потребителя, на том же участке местности, имеющем координаты 45° 4? 47? СШ 41° 4? 53? ВД, в окрестностях города Новокубанска, Краснодарском крае, приобретенный при вышеуказанных обстоятельствах, полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса которого составляет 0,23 грамма, что соответствует значительному размеру.

Таким образом, разместив в тайниках-закладках, на указанных выше участках местности пять отдельных полиэтиленовых пакетиков, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса которых составила в каждом из пакетиков - 0,26 грамма, 0,30 грамма, 0,23 грамма, 0,29 грамма, 0,23 грамма, а всего общим весом 1,31 грамма, что соответствует крупному размеру, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных между ними преступных ролей, осуществили покушение на незаконный сбыт данного наркотического средства через тайники-закладки неустановленным потребителям, ФИО1 и ФИО2 деньги за реализуемое наркотическое средство от неустановленных потребителей не получили и их передача осуществлялась через другого участника, выполняющего роль так называемого «оператора-диспетчера», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым преступление ФИО1, ФИО2 не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц (лица) обстоятельствам.

В последующем, то есть 04 ноября 2018 года, в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, указанное порошкообразное вещество, находящееся в пяти полимерных пакетах, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 1,31 грамма, было изъято из незаконного оборота, сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествии.

ПодсудимыеФИО1, ФИО2 в судебном заседании виновными себя в совершении инкриминируемыхим деяний, а именно, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц (лица) обстоятельствам, признали полностью, указывая на то, что при обстоятельствах, изложенных в предъявленном им обвинении, они приобретали наркотические средства и затем, через тайники-закладки, совершали действия, направленные на сбыт наркотических средств.

После оглашения, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования, подсудимый ФИО1 в судебном заседании, в стадии судебного следствия, подтвердил показания ранее им данные на стадии предварительного расследования.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил изобличающие показания, ранее им данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенные в стадии судебного следствия соответствии со ст. 276 УПК РФ, показав при этом, что все обстоятельства приобретения и последующего сбыта наркотических средств происходили так, как это подробно изложено в показаниях ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования. Предложение о совершении сбыта наркотических средств исходило от ФИО1, с которым он согласился. В местах осуществления закладок наркотических средств, его, ФИО2, роль сводилась, в большей степени, к тому, чтобы находиться на «стреме», то есть осуществлении им наблюдения за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности. В содеянном раскаивается.

Суд находит показания ФИО1, ФИО2, изобличающих каждый себя и друг друга по вмененному им преступлению правдивыми, соответствующими действительности, так как они носят последовательный характер, согласуются между собою и с иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в стадии судебного следствия, были оглашены показания ФИО1,данные им в ходе предварительного расследования.

ФИО1, допрошенныйнеоднократно, в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе и при проведении следственного действия «проверка показаний на месте», дал изобличающие себя и ФИО2 показания, показав, что в сентябре 2018 года, они с ФИО2 получили информацию о том, что в сети интернет, через интернет-сайт «Grot.Biz», осуществляется продажа через тайники-закладки наркотических средств, так называемой «соли».

Они с ФИО2 решили на этом заработать денежные средства. Используя его телефон, они стали переписываться с неизвестным им человеком, которому сообщили, что они хотели бы распространять наркотические средства. Они подробно обсудили то, как получать через тайники-закладки наркотические средства, при этом при помощи «Киви-кошелька», принадлежащего ФИО2, осуществляли перечисление денег за наркотические средства, которые после их получения сбывали аналогичным образом. Таким образом, они с ФИО2 получили в тайниках-закладках полиэтиленовые пакеты с наркотическими средствами. Затем они с ФИО2 совместно осуществили закладки в пяти тайниках-закладках пакетов с наркотическими средствами для их сбыта. Информацию и фотографии о местах произведенных ими закладках направили с мобильного телефона указанному неизвестному лицу.

04 ноября 2018 года он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и доставлен в ОМВД России по Новокубанскому району, где в ходе беседы с сотрудниками полиции признался в совершенном им совместно с ФИО2 преступлении, а именно, в сбыте наркотических средств на территории города Новокубанска. После этого он, в присутствии понятых, показал места, где он совместно с ФИО2 осуществил закладки наркотических средств. В местах указанных им сотрудники полиции обнаружили и изъяли заложенные ими в тайниках пакеты с наркотическими средствами. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, просит строго не наказывать. (л.д. 80-84, 91-94, 155-160 т.1, л.д. 76-79 т.2, л.д. 47-50 т.3)

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в стадии судебного следствия, были оглашены показания ФИО2,данные им в ходе предварительного расследования.

ФИО2, допрошенный в качестве подозреваемого дал аналогичные показания, изобличающие как себя, так и ФИО1. (л.д. 127-130 т.1)

Описание совершенного преступления в показаниях ФИО1, ФИО2 в деталях совпадают с описанием, изложенным выше сути обвинения.

В судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 281, 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, исследованы показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, которые также подтверждают совершение ФИО1, ФИО2 инкриминируемого им преступления.

Свидетель М.... В.Н. показал, что, что 29.11.2018 года он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия - проверка показаний на месте. Участвующий в проведении следственного действия ФИО1 рассказал, что 31.10.2018 года он совместно с ФИО2 осуществлял сбыт наркотического средства «соль» на территории г. Новокубанска. ФИО1 последовательно показывал на пять участков местности, расположенных на окраине г. Новокубанска, где он совместно с ФИО2 осуществлял сбыт наркотических средств – «соли» в форме «тайников-закладок». Показания ФИО1 давал уверенно, без оказания на него психологического и физического воздействия. (том 2 л.д. 14-16)

Свидетель А..... Б.А. дал аналогичные показания. (том 2 л.д. 81-83)

Свидетель М.... А.И. показал, чтоон участвовал качестве понятого в проведении следственного действия, в ходе которого ФИО1 пояснил, что с помощью сотового телефона, принадлежащего ему, он осуществлял фото мест «закладок» наркотических средств, а также при помощи сети интернет, отправлял через приложение «Телеграмм» места тайниковых закладок на имя «Грот. бис», после чего добровольно выдал сотрудникам полиции мобильный телефон марки «BQ», модели «STRIKEVIEW». ФИО1 также пояснил, что на указанный мобильный телефон поступала информация о нахождении наркотического средства синтетического происхождения. ФИО1 пояснил, что он фотографировал места тайниковых закладок, осуществлял описанные действия совместно с ФИО2.

ФИО1 в ходе проведения этого следственного действия показал места тайников-закладок наркотических средств, пояснив при этом, что 31 октября 2018 года, он, находясь на указанном участке местности, совместно со своим знакомым ФИО2, оставлял свертки с наркотическими средствами. В указанных ФИО1 местах были обнаружены полимерные пакеты с находившимся в них веществом белого цвета, которые были изъяты сотрудниками полиции. (том 1 л.д. 221-225)

Свидетель Н..... С.Ю. дал аналогичные показания. (том л.д. 226-230)

Свидетель Л..... Д.В. показал, что он, состоя в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Новокубанскому району, по роду своей профессиональной деятельности 04.11.2018 года в ОМВД России по Новокубанскому району беседовал с задержанным по подозрению в употреблении наркотических средств ФИО1. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что с сентября 2018 года он совместно со своим знакомым ФИО2 осуществляет сбыт на территории Новокубанского района наркотического средства «соль» через тайники-закладки. При этом ФИО1 сообщил, что произведя закладку наркотического средства, он, используя принадлежащий ему мобильный телефон «BQ» производил фотографирование места тайника-закладки и при помощи сети «Интернет» через приложение на телефоне «Телеграмм» на имя «Grot.biz» отправлял указанные фотографии. 31.10.2018 года он совместно с ФИО2 осуществил тайниковые закладки наркотического средства «соль» на территории г. Новокубанска, указав, что он может на месте показать произведенные тайники-закладки.

В присутствии двух понятых у ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «BQ». В составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд на место происшествия, на участок местности, расположенный на окраине г. Новокубанска, в лесопосадке, где в присутствии двух понятых и участвующих в ходе осмотра лиц, ФИО1 последовательно указывал на участки местности, при просмотре которых были обнаружены пять полимерных свертков с белым порошком, которые были обмотаны синей изоляционной лентой. Данные свертки последовательно изымались и упаковывались в полимерные пакеты, горловины которых перетягивались нитями и оклеивались бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц.

В последующем, 29.11.2018 года, он принимал участие в ходе проверки показаний ФИО1 на месте. ФИО1 пояснил, что 31.10.2018 года он совместно с ФИО2 осуществлял сбыт наркотического средства «соль» на территории г. Новокубанска. ФИО1 последовательно показал на пять участков местности, расположенных на окраине г. Новокубанска, где он совместно с ФИО2 осуществлял сбыт наркотических средств – «соли» в форме «тайников-закладок». ФИО1 давал показания уверенно, без оказания на него психологического и физического воздействия. (том 1 л.д. 231-233)

Аналогичные показания дал свидетель Б..... Е.В..(том 1 л.д. 234-236)

Согласно заключению эксперта № 1640 от 13.11.2018 года: 1. Порошкообразное вещество массой 0,26 г., содержимое пакета № 1, представленное на экспертизу по материалам КУСП № 12133 от 04.11.2018, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». 2. Порошкообразное вещество массой 0,30 г., содержимое пакета № 2, представленное на экспертизу по материалам КУСП № 12133 от 04.11.2018, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». 3. Порошкообразное вещество массой 0,23 г., содержимое пакета № 3, представленное на экспертизу по материалам КУСП № 12133 от 04.11.2018, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». 4. Порошкообразное вещество массой 0,29 г., содержимое пакета № 4, представленное на экспертизу по материалам КУСП № 12133 от 04.11.2018, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». 5. Порошкообразное вещество массой 0,23 г., содержимое пакета № 5, представленное на экспертизу по материалам КУСП № 12133 от 04.11.2018, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». (том л.д. 54-65)

Виновность ФИО1, ФИО2 в совершении преступления также подтверждается: Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2018 года, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № 69 ОМВД России по Новокубанскому району, расположенный по адресу: г. Новокубанск, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон. (том 1 л.д. 13-16); Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2018 года, в ходе которого осмотрены участки местности, расположенные в г. Новокубанске Краснодарского края, имеющие координаты № . . . В ходе осмотра места происшествия изъяты 5 полимерных прозрачных пакета с веществом белого цвета, обмотанные изоляционной лентой синего цвета. (том 1 л.д. 21-36); Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2018 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в г. Новокубанске Краснодарского края, имеющий координаты № . . .. (том 1 л.д. 37-41); Протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в г. Новокубанске Краснодарского края, имеющий координаты 45? 6? 48? СШ, 40? 58? 54? ВД. (том 2 л.д. 44-49); Протоколом обыска (выемки) от 28.11.2018 года, в ходе которого у ФИО2 были изъяты мобильные телефоны. (том 1 л.д. 121-126); Протоколом обыска (выемки) от 25.02.2019 года, в ходе которого из камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району были изъяты мобильный телефон, полиэтиленовые пакеты с наркотическим веществом. (том 2 л.д. 19-22); Протоколом осмотра предметов от 25.02.2019 года, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон, полиэтиленовые пакеты в количестве пяти штук, с содержащимся в них веществом, телефоны. (том 2 л.д. 40-41); Протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он указал о том, что 31.10.2018 года он совместно с ФИО2 в г. Новокубанске, а именно, в окрестностях с/т Рассвет, осуществил тайниковые закладки наркотического средства «соль», с целью его дальнейшей продажи через сеть «Интернет», интернет сайт «Grot.biz». (том 1 л.д. 135); Протоколом явки с повинной ФИО2, в котором он указал о совершенном им преступлении, а именно, о том, что 31.10.2018, примерно в 14 часов 00 минут, он совместно с ФИО1 в г. Новокубанске, в окрестностях с/т Рассвет, осуществил тайниковые закладки наркотического средства «соль», с целью дальнейшей продажи наркотического средства через сеть «Интернет», интернет сайт «Grot.biz». (том 1 л.д. 142)

Таким образом, совокупность, представленных стороной обвинения доказательств, с достоверностью подтверждают виновность подсудимых в совершении преступления, описание которого приведено выше.

Действия ФИО1, ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы как оконченный состав преступления.

Вместе с тем, с учетом изложенных в приговоре обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, ФИО2, установленных в ходе судебного следствия, суд полагает необходимым согласиться с доводами государственного обвинителя, высказанного в прениях, о необходимости квалификации действий ФИО1, ФИО2 как неоконченного преступления, то есть по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Согласно п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (с последующими изменениями) незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

Судом установлено, что распространение наркотических средств осуществлялось членами группы, в которую входили ФИО1, ФИО2, бесконтактным способом с использованием сети "Интернет". Согласно описанным органами следствия и установленным судом обстоятельствам методам деятельности группы, сами ФИО1, ФИО2 с приобретателями наркотических средств не взаимодействовали и указанную роль выполнял другой ее участник, так называемый "оператор-диспетчер". Сбыт наркотических средств при данном способе становился возможным только при получении покупателями информации о месте тайников, и соответственно, не был приурочен ко времени организации этих тайников ФИО1, ФИО2 и передачи о них сведений соучастнику. В свою очередь, другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел в рамках отведенной им роли, должно было убедиться в перечислении приобретателями платы за наркотики, после чего сообщить приобретателям место нахождения тайников, то есть информацию, которая обеспечивала тем доступ к наркотическим средствам, и таким образом создать все необходимые в понимании закона условия для сбыта наркотических средств.

Из описания деяния, в совершении которого ФИО1, Ф.К.РБ. обвиняются, усматривается, что после получения и расфасовки ими оптовой партии наркотического средства, они, в указанный выше период времени, прятали пакетики с разовыми дозами наркотического средства в тайники, которые расположены в окрестностях города Новокубанск. По мере этого о месте организации тайников ФИО1, Ф.К.РБ. направляли соответствующему неустановленному лицу сообщения. В ходе комплекса оперативно-розыскных и следственных мер ФИО1, Ф.К.РБ. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, которые при осмотре места происшествия обнаружили и изъяли наркотические средства.

Между тем, совершенные ФИО1, ФИО2 действия, судя по существующей схеме, являлись недостаточными для сбыта наркотических средств, поскольку для этого было необходимо выполнение самого значимого условия, как то - доведение соучастниками ФИО1, ФИО2 информации о месте тайников до потребителей. Однако, в предъявленном им обвинении, в части описания преступного деяния, указание на такое обстоятельство отсутствует. При таком положении не имеется оснований для квалификации совершенного ФИО1, ФИО2 преступления как оконченного.

Следует отметить, что Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном определении от 05 марта 2019 года № 16-АПУ19-2, при аналогичных обстоятельствах, пришла к выводам об изменении приговора суда первой инстанции, о переквалификации действий осужденных на неоконченный состав преступления.

Тем самым, исследовав письменные доказательства в виде протоколов следственных действий, документов, имеющихся в материалах дела, выслушав всех участников судебного разбирательства, суд находит виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, суть которого изложена выше в приговоре – впокушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц (лица) обстоятельствам, доказанной полностью, их действия подлежат квалификации, соответственно,по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимыми ФИО1, ФИО2 умышленного особо тяжкого преступления, личность подсудимых, которые характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, суд находит признание вины, явки с повинной,раскаяние, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а применительно к ФИО1 также наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Судом не усматривается оснований для изменения категории особо тяжкого преступления, инкриминируемого подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (ч.1 ст. 62 УК РФ)

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. (ч.3 ст. 66 УК РФ)

При назначении ФИО1, ФИО2 наказания судом учитывались вышеназванные нормы закона, наряду с иными, ссылка на которые приведена.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить наказание подсудимымза совершение инкриминируемого им преступления только в виде реального лишения свободы, так как их исправление невозможно без изоляции их от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований ст. ст. 64, 73 УК РФ, оснований для применения которых не усматривается, не будет способствовать их исправлению, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен не был. Вещественные доказательства по делу в виде остатков наркотических средств, переданные органами предварительного расследования на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства в виде телефонов, переданных органами предварительного расследования на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, следует возвратить по принадлежности, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами.

ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 26 ноября 2018 года. ФИО2 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 28 ноября 2018 года. В отношении ФИО1, ФИО2 на стадии предварительного расследования, после их задержания, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии, при поступлении уголовного дела в суд с утвержденным обвинительным заключением, оставлена без изменения.

При постановлении приговора, с целью обеспечения исполнения приговора, обстоятельств дела, данных по личности ФИО1, ФИО2, тяжести совершенного преступления и с учетом назначенного наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на десять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его под стражей в следственном изоляторе № 2 г. Армавира до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 с 04 июня 2019 года. Зачесть ФИО1 срок отбывания наказания время задержания, содержания под стражей в период с 26 ноября 2018 года по 03 июня 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок содержания под стражей со дня постановления приговора и до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления,предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на десять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его под стражей в следственном изоляторе № 2 г. Армавира до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 с 04 июня 2019 года. Зачесть ФИО2 срок отбывания наказания время задержания, содержания под стражей в период с 28 ноября 2018 года по 03 июня 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок содержания под стражей со дня постановления приговора и до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу в виде остатков наркотических средств, переданные органами предварительного расследования на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, - уничтожить после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства в виде телефонов, переданных органами предварительного расследования на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, - возвратить по принадлежности, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без их участия.В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденных, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья подпись Г.Ф. Симанчев

Верно.

Приговор вступил в законную силу 07.08.2019г.

И.о. председателя

Новокубанского районного суда ФИО3