Приговор № 1-322/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-322/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 14 декабря 2017 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Гречмана В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гайдура Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ххх материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ххх ранее судимого:

1. 02.07.2010 Кировским районным судом г. Томска с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 05.09.2011 по п.«а» ч.3 ст.158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

2. 04.02.2011 Томским районным судом Томской области с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 05.09.2011 по ч. 2 ст.228, ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождён 31.12.2014 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 на территории Томского района Томской области совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

31.10.2017 в дневное время он, находясь на участке местности – поле, имеющем географические координаты N Х ?, расположенном в Х м от километрового столба с отметкой «Х» на автодороге «ххх», справа по ходу движения транспорта в сторону с. ххх в Томского района Томской области до перекрестка дороги, ведущей к очистным сооружениям «ххх» и на расстоянии Х м с левой стороны по ходу движения по указанной дороге в сторону очистных сооружений, в месте произрастания дикорастущего растения рода Конопля умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путём сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащих растений рода Конопля, приобрёл вещество естественного растительного происхождения, являющееся марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления, в крупном размере, постоянной массой 340 грамм, после чего подсудимый умышленно, незаконно, без цели сбыта, стал хранить вышеуказанное наркотическое средство в салоне автомобиля «Х» госномер Х, до момента изъятия этого наркотического средства сотрудниками полиции в тот же день из салона указанного автомобиля на участке местности в Х м от километрового столба с отметкой «Х» на автодороге «ххх», справа по ходу движения транспорта по направлению к с. ххх до перекрестка дороги, ведущей к очистным сооружениям «ххх» и Х м с левой стороны по ходу движения по этой дороге в сторону очистных сооружений.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый вину полностью признал, искренне раскаялся в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

По месту работы и в быту соседями подсудимый характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно.

Суд учитывает также состояние здоровья подсудимого.

Наряду с этим, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее судим, новое умышленное преступление, отнесённое законом к категории тяжкого, он совершил, имея две судимости к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в том числе аналогичного.

В местах лишения свободы подсудимый характеризовался отрицательно.

Он состоит на учете в Томском областном наркологическом диспансере по поводу наркомании.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, при этом учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом материального положение подсудимого, его социальной адаптации дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы - суд не назначает.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Согласно п. «в» ч. 1 ст.73 УК РФ условное осуждение подсудимому назначено быть не может.

Поскольку суд назначает подсудимому реальное лишение свободы за тяжкое преступление, в его действиях, согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ наличествует особо опасный рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку наличествует отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

Категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осуждённому исчислять с 14.12.2017.

Меру пресечения в отношении него изменить на заключение под стражу взять под стражу немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИ-1 Томска.

Вещественные доказательства – пакет с 340 г марихуаны, смывы с рук и срезы ногтевых пластин, контрольный образец, упакованные в бумажные конверты - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

председательствующий: