Приговор № 1-620/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-620/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] Шмелева А.А., защитника – адвоката Ушковой О.В., подсудимой ФИО1, при секретаре Черняховской С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданки [ ... ], [ ... ], работающей [ ... ], зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ]

судимой [ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором мирового судьи судебного участка [ Адрес ] по ст. 319 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

осужденной [ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором мирового судьи судебного участка [ Адрес ] по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (шесть преступлений) к 180 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, осталось к отбытию 230 часов обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 1 часа ФИО1, находясь с ранее не знакомым ей Потерпевший №1 в салоне автомобиля марки «[ ... ]», регистрационный номер [ Номер ], припаркованного у [ Адрес ], воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 повернулся к ней спиной и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила лежащий на передней панели автомобиля сотовый телефон марки «[ ... ]», стоимостью 65000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ]», на счету которой находились 50 рублей, в кожаном чехле, с защитным стеклом, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 65050 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия ФИО1 с участием защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимой в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО1 пояснила, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, она заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ей понятен.

Защитник Ушкова О.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Шмелев А.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласилась подсудимая, квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее судима, под наблюдением психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: [ ... ], по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями – положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО1 обнаруживает [ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

При назначении наказания судом учитывается то обстоятельство, что похищенное имущество полностью возвращено потерпевшему.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, изменения категории преступления, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного корыстного преступления, а также данных о личности подсудимой, её трудоспособности и трудоустроенности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимой.

Приговором мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1 осуждена к наказанию в виде обязательных работ. Учитывая то обстоятельство, что хищение имущество Потерпевший №1 было совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора суда, окончательное наказание назначается подсудимой на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок два года с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенным наказанием поглотить наказание по приговору мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок ДВА года с удержанием в доход государства ДЕСЯТИ процентов заработной платы.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время её задержания и содержания под стражей – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], включительно, а также время отбывания ею наказания по приговору мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в виде обязательных работ сроком 90 часов.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 в зале суда.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, сотовый телефон марки «[ ... ]» в чехле, накладную – оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд путем подачи апелляционной жалобы через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Терехов