Приговор № 1-78/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-78/2021

Дело № 1-78/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «4» марта 2021 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при секретаре – Коротковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Кухтенковой Ю.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кулагиной С.В., представившей удостоверение № 493 и ордер № АП-50-030092 от 3 марта 2021 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

12 ноября 2020 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <...> г. Вязьмы, Смоленской области, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ-21124» белого серебристого цвета гос. рег. знак ХХХ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ-21124» белого серебристого цвета гос. рег. знак ХХХ, действуя умышленно, ФИО2 в указанное время, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 16 в МО «Вяземский район» Смоленской области мирового судьи судебного участка № 14 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 2 сентября 2020 года, вступившему в законную силу 15 сентября 2020 года, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), наказание по которому не отбыто (водительское удостоверение изъято протоколом изъятия вещей и документов ХХХ от 12 ноября 2020 года, штраф не оплачен), в связи с чем последний с учетом требований ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения с 15 сентября 2020 года по 15 марта 2023 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, начал движение на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-21124» белого серебристого цвета гос. рег. знак ХХХ, от <...> г. Вязьмы, Смоленской области к <...> г. Вязьмы, Смоленской области.

12 ноября 2020 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут, двигаясь на указанном автомобиле на участке местности, расположенном на расстоянии 32,3 метров от дома 27 по ул. Кронштадтская, г. Вязьмы, Смоленской области, в направлении проезжей части по ул. Кронштадтская, г. Вязьмы, Смоленской области, ФИО1, не справившись с управлением, наехал на бордюрный камень, после чего совершил столкновение со стоящей автомашиной «Ивеко 65 С (DAILY)» гос. рег. знак ХХХ, после чего к месту дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский», по прибытию которых преступные действия ФИО1 были пресечены, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем 12 ноября 2020 года в 22 часа 10 минут составлен протокол ХХХ об отстранении от управления транспортным средством. В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Вяземский» при помощи прибора «Юпитер» заводской номер 005441 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,918 мг/л., о чем 12 ноября 2020 года, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ХХХ. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем сделал запись в указанном акте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст. ст. 314 - 316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Кулагиной С.В.. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Из материалов дела (л.д. 10) следует, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Однако, суд не признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, данный факт, поскольку преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности, он был задержан сотрудниками ДПС на месте совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 требований ст. 64 УК РФ судом не усматривается в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, поведением подсудимого во время и после совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Оценив в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, суд считает соразмерным совершенному ФИО1 преступлению назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Суд находит необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку согласно ст. 264.1 УК РФ назначение такого дополнительного наказания является обязательным.

Суд полагает, что назначение такого наказания будет в должной мере отвечать целям уголовного наказания, характеру и степени тяжести совершенного преступления, соразмерно содеянному и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, понуждению подсудимого к осознанию опасности совершенного им преступления и его исправлению.

Поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания лишения свободы, а суд пришел к выводу о назначении ФИО1 основного наказания в виде обязательных работ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания не применяются.

Вещественное доказательство: оптический компакт диск с записью от 12 ноября 2020 года, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно

Вещественное доказательство: оптический компакт диск с записью от 12 ноября 2020 года, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова