Приговор № 1-308/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-308/2018

КОПИЯ

дело № 1-308-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 09 июня 2018 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

с участием:

секретаря судебного заседания Литвинова В.И.,

государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Ширяева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шумаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, <дата>, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи, за 1500 рублей, передав из рук в руки, находящиеся в свертке из изоленты: в полимерном пакетике с замком-фиксатором порошкообразное вещество белого цвета массой 0,30 грамма, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, (согласно заключению эксперта № от <дата>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства, а также находящееся в бумажном свертке, растительное вещество серо-зелено –коричневого цвета массой 0,11 грамма, содержащее в своем составе смесь веществ: <данные изъяты>, (согласно заключению эксперта № от <дата>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером для данных видов наркотических средств, гражданину Свидетель №1, участвующему в оперативно -розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств, проводимом сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Таганрогу.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены данные им показания на предварительном следствии при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого согласно которых он показал, что в январе 2018 года в компании он познакомился с Свидетель №1. В ходе общения с ФИО17 ему стало известно, что последний употребляет наркотическое средство, а также он сообщил ФИО21, что употребляет <данные изъяты>, которое приобретает через «Интернет- магазин». <дата> ему позвонил ФИО17 и попросил его достать наркотик. Он согласился. В тот же день он встретился с ФИО17 у подъезда своего дома, где последний отдал ему деньги в сумме 1500 рублей. После чего, они расстались, как он понял ФИО6 поехал на работу, а он пошел в магазин «Иванка», находящийся на <адрес>, где находится терминал оплаты, и внес на «киви счет» «Интернет -магазина» деньги, полученные от ФИО17 Затем, он вернулся домой, списался с «Интернет-магазином» и ему пришло сообщение с указанием адреса «закладки»-тайника, в котором находилось наркотическое средство. В обозначенном адресе «закладки» он забрал сверток из изоленты белого цвета, в котором находился полимерный пакетик с замком - фиксатором с наркотическим средством «соль», и полимерный пакетик с замком-фиксатором содержащим другое наркотическое средство «спайс», после чего он вернулся домой. Через некоторое время они созвонились с ФИО17, и сообщил, что наркотик у него. ФИО17 приехал к нему домой, где он отдал, указанный выше наркотик ФИО17 и за то, что он помог последнему купить наркотик, он взял себе его часть для личного употребления.

<дата> по месту его жительства, по адресу: <адрес>, был проведен обыск в ходе которого у него изъяли, выданное им самодельное приспособление для употребления наркотических средств - «<данные изъяты>», а также изъяли мобильные телефоны, деньги в сумме 200 рублей и системный компьютерный блок. Там же в квартире был проведен его личный досмотр.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, показания свидетелей, данные как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере доказанной.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ полностью подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (<данные изъяты>) показавшего о том, что в <дата> года он познакомился с ФИО1 От последнего ему стало известно, что он уже более 5 лет употребляет синтетические наркотические средства «соль» и «спайс» путем курения, которые приобретает через «Интернет- магазины» в «закладках», а также ФИО1 ему пояснил, что если ему будут нужны наркотики, то он может продать ему нужный наркотик. <дата> между ним и ФИО1 состоялся разговор по поводу приобретения у последнего наркотиков. В ходе данного разговора ФИО1 сказал ему, чтобы он обратился к нему за наркотиком <дата> после 10 часов и назвал его стоимость примерно 1500 рублей о чем стало известно сотрудникам полиции, которые ему <дата> предложили добровольно принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств у ФИО1, на что он дал согласие. Он несколько раз созванивался с ФИО1, до начала оперативно-розыскных мероприятий. Перед проведением ОРМ был произведен его личный досмотр, осмотрены и отксерокопированы деньги в сумме одна тысяча пятьсот рублей, которые как и цифровой диктофон, а так же специальное устройство аудио и видео фиксации «Фараон», были переданы ему для использования в мероприятии. После этого он совместно со всеми участниками ОРМ прибыли к многоэтажному многоквартирному дому по <адрес> в <адрес>, где он созвонился с ФИО1 и договорился о встрече с целью приобретения у него наркотиков после чего он направился к подъезду <адрес> в <адрес>, где встретился с ФИО1 и передал ему деньги в сумме 1500 рублей и ФИО1 пообещал ему отдать наркотик через несколько часов. После он вернулся в автомобиль к участникам ОРМ и сообщил им о результатах встречи с ФИО1 Через некоторое время у него вновь состоялся разговор с ФИО1 и последний сообщил, что ему нужно подняться к нему в квартиру для того, чтобы получить от него наркотическое средство. После этого он по указанию ФИО1 прошел в подъезд <адрес> в <адрес>, поднялся на четвертый этаж, где на лестничной клетке его встретил ФИО1, и они прошли к нему в квартиру, где последний передал ему полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета - наркотическое средство «<данные изъяты>» и бумажный сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>», часть которого ФИО1 оставил себе. Указанные наркотические средства ФИО1 А, передавал ему в присутствии их общего знакомого - Свидетель №2. После этого он вернулся в автомобиль к участникам ОРМ, где сообщил о приобретении наркотических средств <данные изъяты> и намерении их добровольно выдать. Наркотические средства приобретенные им у ФИО1 были изъяты у него в помещении Управления МВД России по г. Таганрогу;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, из которых следует, что <дата> он в качестве очевидца принимал участие в мероприятии «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО5. В качестве закупщика выступал Свидетель №1 Сотрудником полиции был осуществлен досмотр Свидетель №1, ему передал сотрудник деньги, диктофон и специальное устройство. После этого все участники ОРМ проследовали на <адрес> в <адрес>, где Свидетель №1 созвонился с мужчиной по имени ФИО5 и договорился о встрече возле подъезда левого крыла <адрес> в <адрес>. После чего Свидетель №1 вышел из их автомобиля и направился на встречу и скрылся. Примерно через пять минут Свидетель №1 вернулся в их автомобиль и сообщил, что передал ФИО5 деньги за наркотик, а последний пообещал отдать наркотик через несколько часов. Через некоторое время позвонил подсудимый и сказал, что наркотик у него и можно приходить, закупщик ушел, минут через 5-7 вернулся и сказал что наркотик у него, и все завершено. Далее, они вернулись в помещение Управления МВД России по г. Таганрогу, где закупщик добровольно выдал приобретенный им наркотик, диктофон, и специальное устройство.

<дата> он участвовал при проведении обыска у ФИО1 В ходе обыска были изъяты, выданное ФИО1 приспособление для курения наркотического средства, а также мобильные телефоны, деньги и системный блок;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, а также данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (<данные изъяты>) которые аналогичны по своему содержанию показаниям Свидетель №3 относительно проведенного <дата> ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (<данные изъяты>) которые аналогичны по своему содержанию показаниям Свидетель №3 относительно обыска проведенного <дата> по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, а также данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (<данные изъяты>) показавшего о том, что <дата> им совместно с другими оперативными сотрудниками проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 В качестве покупателя наркотических средств принимал участие Свидетель №1 До встречи Свидетель №1 с ФИО20 был проведен личный досмотр Свидетель №1, осмотрены и отксерокопированы деньги в сумме тысяча пятьсот рублей которые как и диктофон и специальное устройство «Фараон» были переданы Свидетель №1 Затем все участники ОРМ проследовали на <адрес> в <адрес>, где Свидетель №1 созвонился с мужчиной по имени ФИО5 и договорился о встрече возле подъезда левого крыла <адрес> в <адрес>. Далее Свидетель №1 вышел из их автомобиля и направился на встречу и скрылся из поля зрения. Примерно через пять минут Свидетель №1 вернулся в их автомобиль и сообщил, что передал ФИО1 деньги за наркотик, а последний пообещал отдать наркотик через несколько часов. В автомобиле вновь был проведен личный досмотр Свидетель №1 Спустя некоторое время, Свидетель №1 созвонился с ФИО1 После данного разговора Свидетель №1 сообщил, что ФИО1 сказал ему, что за наркотиком нужно пройти к нему домой. После этого Свидетель №1 снова вышел из их автомобиля и ушел в сторону дому № по <адрес> в <адрес>, где скрылся из поля их зрения. Через некоторое время Свидетель №1 вернулся в их автомобиль и пояснил, что в квартире, расположенной на четвертом этаже <адрес> в <адрес> приобрел у ФИО1 наркотические средство «соль» и наркотические средства «спайс» за 1500 рублей и желает их добровольно выдать, при этом, Свидетель №1 показал сверток из изоляционной ленты синего цвета. Далее все участники ОРМ вернулись в помещение Управления МВД России по <адрес>, где у ФИО17 был изъят, указанный выше сверток изоляционной ленты синего цвета с находящимися в нем фрагментом фольги, бумажным свертком, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, а так же полимерным пакетом с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Так же Свидетель №1 вернул диктофон и специальное устройство «Фараон».

<дата> по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> был проведен обыск в ходе которого были изъяты, выданное ФИО1 приспособление для курения наркотического средства, а также три мобильных телефона, две денежные купюры достоинством сто рублей каждая, две пластиковые трубки, частично обмотанные изолентой, компьютерный системный блок;

- показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (<данные изъяты>) и Свидетель №8, данными в судебном заседании, а также данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что <дата> им совместно с другими оперативными сотрудниками проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 В качестве покупателя наркотических средств принимал участие Свидетель №1 До встречи Свидетель №1 с ФИО1 был проведен личный досмотр Свидетель №1, осмотрены и отксерокопированы деньги в сумме тысяча пятьсот рублей которые как и диктофон и специальное устройство «Фараон» были переданы Свидетель №1 Затем все участники ОРМ на двух автомобилях проследовали на <адрес> в <адрес>. Их автомобиль припарковался на стоянке для автомобилей, во дворе <адрес> в <адрес> непосредственно напротив подъезда указанного дома и они стали осуществлять наблюдение. Примерно в 14 часов 05 минут возле подъезда <адрес> в <адрес> Свидетель №1 встретился с ФИО1 и Свидетель №1, что- то передал ФИО1, как они поняли деньги. Затем ФИО1 и Свидетель №1 расстались. ФИО1 направился в сторону <адрес> в <адрес>, а Свидетель №1, как им известно, вернулся в автомобиль. Через некоторое время они увидели, что ФИО1, вошел в подъезд указанного дома, а затем вышел из него и направился в сторону <адрес> в <адрес>, где скрылся из поля их зрения. Спустя некоторое время, ФИО1 вернулся и зашел в указанный выше подъезд. Примерно в <дата> в указанный выше подъезд вошел Свидетель №1 В <дата> минут Свидетель №1 вышел из подъезда и вернулся в автомобиль. После этого о/у Свидетель №6 по телефону сообщил им, что передача наркотических средств произошла. Далее все участники ОРМ вернулись в помещение Управления МВД России по г. Таганрогу, где у ФИО17 был изъят, указанный выше сверток изоляционной ленты синего цвета с находящимися в нем фрагментом фольги, бумажным свертком, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, а так же полимерным пакетом с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Так же Свидетель №1 вернул диктофон и специальное устройство «Фараон».

<дата> по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> был проведен обыск в ходе которого были изъяты, выданное ФИО1 приспособление для курения наркотического средства, а также три мобильных телефона, две денежные купюры достоинством сто рублей каждая, две пластиковые трубки, частично обмотанные изолентой, компьютерный системный блок;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (<данные изъяты>) показавшего о том, что ФИО1 как и он употребляет наркотические средства, а также помогает своим знакомым через Интернет - магазины приобретать наркотики, а за это берет себе часть наркотического средства. С августа <дата> года он приобретал для себя с помощью ФИО1 наркотическое средство «<данные изъяты>». <дата>, когда он находился в гостях у ФИО1, последний в его присутствии отдал их общему знакомому ФИО17 наркотик, который как он понял из разговора ФИО17 и ФИО1 последний ранее купил в Интернет- магазине.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого след папиллярного узора пальца руки, выявленный на отрезке бумаги в котором находилось вещество растительного происхождения, добровольно выданное <дата> Свидетель №1 в ходе ОРМ«Проверочная закупка») для идентификации личности пригоден (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого растительное вещество серо-зелено-коричневого цвета массой 0,06 грамма в полимерном пакетике, добровольно выданное <дата> Свидетель №1, содержит в своем составе смесь веществ: <данные изъяты> первоначальная масса данного растительного вещества составляла 0,11 грамма; порошкообразное вещество белого цвета массой 0,28 грамма в полимерном пакетике, добровольно выданное <дата> Свидетель №1, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, первоначальная масса данного порошкообразного вещества белого цвета составляла 0,30 грамма (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого след папиллярного узора пальца руки, выявленный на отрезке бумаги, обнаруженный на прозрачной части трубки, общей длинной 232мм, для идентификации личности пригоден и оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого след папиллярного узора пальца руки, выявленный на отрезке бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения, добровольно выданное <дата> Свидетель №1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка») оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (<данные изъяты>);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которого на внутренней поверхности двух стеклянных трубок, изъятых <дата> в ходе обыска по месту жительства ФИО1 выявлены следы вещества- <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>; на внутренней поверхности горлышка фрагмента пластиковой бутылки и металлической гаечной головки, изъятых <дата> в ходе обыска по месту жительства ФИО1 выявлены следы веществ: <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- вещественные доказательства, представляющие собой предметы осмотренные протоколами осмотра предметов от <дата> и от <дата> (<данные изъяты>).

- протоколом обыска от <дата>, согласно которого <дата> минуты проведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе которого было обнаружено изъято: денежная купюра достоинством 100 ( сто) рублей - гЧ 6865173, мобильный телефон «Samsung», системный компьютерный блок« mikrolab», две пластиковые трубки, частично обмотанные изолентой, фрагмент пластиковой бутылки, в горлышко которого вставлен металлический фрагмент (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого было осмотрены денежная купюра достоинством 100 (сто) рублей (гЧ 6865173), используемая при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от <дата> в отношении ФИО1, и изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес> по месту жительства последнего (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от <дата>, <данные изъяты>

- актом личного досмотра и изъятия, согласно которого 25 января 2018 <данные изъяты>, был досмотрен Свидетель №1 и у него не обнаружено запрещенных в свободном гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств (<данные изъяты>);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр, ценностей и предметов, согласно которого <дата> минут осмотрены одна денежная купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей ( СБ 4784564), четыре денежные купюры достоинством 100(сто) рублей (оо 6699910, УБ 4312739, гЧ 6865173, ол 7620541), две денежные купюры достоинством 50 (пятьдесят) рублей ( ЯА 9471453, ЗЯ 5647564), которые вместе с диктофоном «Ritmix RR-650» и специальным устройством «Фараон» были переданы Свидетель №1 (<данные изъяты>);

- актом личного досмотра и изъятия, согласно которого <дата> минут, в автомобиле ВАЗ 217030 регистрационный номер <***> rus, припаркованном рядом с домом № «А» по <адрес> в <адрес> был досмотрен ФИО9 и у него не обнаружено запрещенных в свободном гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств (<данные изъяты>);

- актом добровольной выдачи, согласно которого <дата> минут Свидетель №1 добровольно выдал и у него были изъяты сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которой находился фрагмент фольги, бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета и полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, а также диктофон «Ritmix RR-650» и специальное устройство «Фараон» (<данные изъяты>);

- актом личного досмотра и изъятия, согласно которого <дата> минут был досмотрен Свидетель №1 и у него не обнаружено запрещенных в свободном гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств (<данные изъяты>);

- актом перезаписи оперативной видеозаписи, согласно которого <дата> минут, произведена перезапись оперативной видеосъемки от <дата> с SD карты, изъятой видеокамеры «Sony HDR -110 Е» на компакт- диск и с помощью персонального компьютера «Think Centre» произведена перезапись оперативной видеосъемки от <дата> с micro SD карты, изъятой из сотового телефона «Samsung Galaxy A3» на тот же компакт- диск (<данные изъяты>);

- актом перезаписи оперативной аудиозаписи с диктофона, согласно которого <дата> минут произведена перезапись оперативной аудиозаписи от <дата> с диктофона «Ritmix RR-650» на компакт- диск (том 1 л.д. 44);

- актом по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которого <дата> было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в отношении мужчины по имени ФИО5 (<данные изъяты>);

- актом осмотра, прослушивания и просмотра видеозаписи со специального устройства «Фараон», согласно которого <дата> минут, осмотрена и прослушана видеозапись, полученная с помощью специального устройства «Фараон» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении мужчины по имени ФИО5 <дата>, составлена стенограмма аудиозаписи и видеозапись перенесена на компакт- диск (<данные изъяты>);

На основании показаний подсудимого, свидетелей, других вышеприведенных доказательств, суд приходит к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из показаний самого подсудимого, ФИО1 <дата> сбыл, передав, за предварительно полученные 1 500 рублей, наркотические средства Свидетель №1 При этом данный сбыт произошел под контролем оперативных сотрудников в результате ОРМ, в ходе которого закупщик Свидетель №1 был досмотрен, ему были переданы для закупки, предварительно отксерокопированные денежные средства на общую сумму 1500 рублей, а также скрытое аудио и видеозаписывающие устройства и более каких – либо предметов не передавалось. Во время проводимого мероприятия Свидетель №1 находился постоянно под наблюдением оперативных сотрудников. После приобретения наркотического средства именно у ФИО1, Свидетель №1 добровольно выдал и у него были изъяты сверток изоляционной ленты синего цвета с находящимися в нем: фрагментом фольги, бумажным свертком, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, а так же полимерным пакетом с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. При этом согласно заключения химической судебной экспертизы № от <дата>, растительное вещество серо-зелено-коричневого цвета первоначальной массой 0,11 грамма в полимерном пакетике, добровольно выданное <дата> Свидетель №1, содержит в своем составе смесь веществ: <данные изъяты>,; порошкообразное вещество белого цвета первоначальной массой 0,30 грамма в полимерном пакетике, добровольно выданное <дата> Свидетель №1, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, и согласно заключения дактилоскопической судебной экспертизы № от <дата> след папиллярного узора пальца руки, выявленный на отрезке бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения, добровольно выданное <дата> Свидетель №1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 Более того в ходе обыска по месту жительства ФИО1 была изъята денежная купюра достоинством 100 (сто) рублей (гЧ 6865173), используемая при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и приобретении у ФИО1 наркотических средств.

В данном случае при наличии действий самого подсудимого непосредственно направленных на продажу наркотического средства об его умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует: его корыстная цель, так как у него на момент совершения инкриминируемого деяния отсутствовала постоянная работа и соответственно легальный источник доходов, а за переданные наркотические средства им была получена их часть для личного употребления.

К тому же об умысле ФИО1 на совершение сбыта наркотических средств помимо показаний самого ФИО1 и приведенных доказательств также указывают и показания свидетеля ФИО2, сообщившего о том, что ФИО1 неоднократно приобретал наркотические средства как для себя, так и для своих знакомых, получая за это дозу от приобретенного наркотика, что указывает на тот факт, что он постоянно находился на связи с потребителями и приобретал наркотики с целью дальнейшей передачи, наличие соответствующей договоренности с потребителями, неоднократность совершения данных действий суд рассматривается как одно из обстоятельств, с учетом приведенных выше доводов, свидетельствующих о том, что ФИО1 преследовал именно цель сбыта наркотического средства. Также безвозмездная передача, является сбытом наркотического средства.

Как видно из исследованных в судебном заседании доказательств, сотрудники полиции не применяли противоправных действий к подсудимому, а именно, с их стороны не было угроз и уговоров, направленных на склонение подсудимого к сбыту. Работники правоохранительных органов, как это следует из исследованных материалов уголовного дела, действовали законно, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Основанием для проведения проверочной закупки <дата> явились сведения об осуществлении ФИО1 сбытов наркотических средств, целью проверка оперативной информации, выявление канала поставки наркотического средства, установление всех соучастников преступления, документирование противоправной деятельности, что соответствует задачам и основаниям оперативно-розыскной деятельности, предусмотренным ст.ст. 2, 7 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности».

Умысел ФИО1 на сбыт Свидетель №1 наркотических средств был сформирован независимо от деятельности правоохранительных органов. При указанных обстоятельствах, в действиях сотрудников правоохранительных органов отсутствуют признаки провокации.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления от <дата>, утвержденного заместителем начальника УМВД России по г. Таганрогу.

Оценивая доказательства в виде заключений экспертов, приведенных в приговоре суд полагает, что их выводы являются обоснованными и достоверными. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в вышеприведенных экспертных заключениях, в их профессионализме и добросовестности. Заключения данных экспертиз, в которых содержатся вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Показания всех указанных свидетелей, данные ими в судебном заседании, а также показания, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в суде, являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Они допрошены с соблюдением установленной процедуры, их показания, согласуются между собой как в целом, так и в частностях, не противоречат и подтверждены другими материалами дела. В рамках данного уголовного дела они свидетельствовали об обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они являлись, такие показания давали, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, суду не представлено убедительных доказательств того, что свидетели по делу могли оговорить подсудимого, и не приведено убедительных мотивов, которые могли бы побудить их к этому.

Оснований полагать, что приведенные выше письменные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. У суда не имеется оснований к исключению какого-либо из них из числа доказательств.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, на его иждивении находится мать, страдающая хроническими заболеваниями, а также у подсудимого имеется несовершеннолетний ребенок, награждался дипломами и грамотами за спортивные достижения в период обучения в школе, имеет заболевание уха, вызвавшее понижение слуха, на его иждивении находится дедушка, являющийся инвалидом третьей группы, ветераном труда, лицом пенсионное возраста и имеющий ряд хронических заболеваний, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Также смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ то, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что следует из его признательных показаний, по инкриминируемому ему преступлению, данных им на предварительном следствии.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно по месту жительства.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание, в виде реального лишения свободы, так как, по убеждению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Применение иного наказания суд считает невозможным. Суд не видит оснований к применению положений ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Назначая наказание по п «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд считает возможным не применять дополнительные наказания, так как по убеждению суда дополнительные виды наказаний, предусмотренные данной статьей УК РФ не окажут должного влияния на исправление осужденного.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации ФИО1 преступных намерений, умышленный характер совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, оснований для смягчения категории тяжести совершенного преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание за совершенное им преступление, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит отбытию наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил особо тяжкое преступление.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) лет, с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 09.06.2018. Зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей с 14.02.2018 по 08.06.2018 включительно.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакетик с замком - фиксатором содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой 0,26 грамма (остаток после проведения экспертизы № от <дата>), содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (<данные изъяты>) – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- фрагмент бумажного листа с зафиксированным пальцем руки, фрагмент фольги, фрагмент изоляционной ленты, добровольно выданные <дата> Свидетель №1; марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный образец марлевого тампона; две пластиковые трубки, частично перемотанные изоляционной лентой желтого цвета и отрезок белой нелинованной бумаги, на котором зафиксирован след пальца руки, фрагмент пластиковой бутылки без донной части, в горлышко которой вставлен металлический фрагмент, изъятые <дата> в ходе обыска по месту жительства ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (<данные изъяты>) – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- системный компьютерный блок в сером пластиковом корпусе «mikrolab» и мобильный телефон «Samsung» Модель GT-E1200R изъятые <дата> в ходе обыска по месту жительства ФИО1, и принадлежащие последнему (<данные изъяты>), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> – возвратить по принадлежности ФИО1 после вступления приговора в законную силу;

- компакт- диск, содержащий аудиозапись, полученную с помощью диктофона, в ходе ОРМ «Проверочная закупка» <дата>; компакт- диск, содержащий видеозапись, полученную в ходе ОРМ «Проверочная закупка» <дата> и компакт- диск, содержащий видеозапись, полученную с помощью специального устройства «Фараон», в ходе ОРМ «Проверочная закупка» <дата>, хранящиеся при материалах уголовного дела (<данные изъяты>) - хранить при материалах уголовного дела.

- купюру достоинством 100 (сто) рублей (гЧ 6865173), используемую при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от <дата>, находящуюся на хранении в ФИНО УМВД России по г. Таганрогу (<данные изъяты>) – оставить в ФИНО УМВД России по г. Таганрогу для дальнейшего использования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Федеральный судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья