Приговор № 1-308/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-308/2018

дело № 1-308-2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новошахтинск 27 июня 2018 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, прокурора г. Новошахтинска Ростовской области Бондаренко В.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Катковой И.Н.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь налогоплательщиком (ИНН №), состоящим на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области, в период времени с 27.06.2013 по 18.08.2014, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, пыталась похитить бюджетные денежные средства в сумме 260 000 рублей, главным распорядителем которых является ИФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области, при следующих обстоятельствах:

На момент 27.06.2013, ФИО1, <данные изъяты>, имела регистрацию по адресу: <адрес> №, в связи с чем, являлась налогоплательщиком, состоящим на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области.

В вышеуказанную дату, то есть 27.06.2013, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с целью хищения бюджетных средств, главным распорядителем которых является ИФНС России, зная положения ст. 220 Налогового Кодекса Российской Федерации, в части имеющегося у налогоплательщиков права на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, не превышающем 2 000 000 рублей, создала условия для совершения преступления, а именно: заключила с "П" договор купли-продажи за 2 000 000 рублей принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после чего данный документ был ей предъявлен для регистрации в Новошахтинский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, и 18.07.2013 зарегистрирован в установленном законом порядке, тем самым ФИО1, незаконно приобретено право на обращение в налоговый орган с целью получения имущественного налогового вычета.

Будучи осведомленной, что для получения имущественного налогового вычета необходимо наличие налоговой базы, состоящей из доходов налогоплательщика облагаемых по ставке 13 %, ФИО1 в период времени с 27.06.2013 по 25.02.2014, продолжила создание условий для совершения преступления и предприняла меры к его созданию, а именно: приобрела подложную справку о доходах физического лица за 2013 год (Форма 2-НДФЛ) № 5 от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, согласно сведений которой, в течение 2013 года ей был получен доход в сумме 2 244 000 рублей от налогового агента ООО «Р» (ИНН №), состоящего на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области, тем самым фиктивно создала налоговую базу в размере 2 244 000 рублей.

25.02.2014, реализуя свой преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью приобретения права на получение имущественного налогового вычета, обратилась в Новошахтинский отдел по работе с налогоплательщиками Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя осознанно и целенаправленно, передала государственному налоговому инспектору "Я", неосведомленной о ее преступных намерениях, налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2013 год от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указала ложные сведения о доходе, облагаемом по ставке 13 %, в сумме 2 244 000 рублей, полученном от налогового агента ООО «Р» (ИНН №) и сумме налога, подлежащего возврату из бюджета в размере 260 000 рублей. С целью подтверждения произведенных ей расходов на приобретение на территории Российской Федерации жилого дома и имеющейся у нее необходимой налоговой базы, вместе с налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц ФИО1, предоставила: копию свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; копию договора купли-продажи вышеуказанного объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; подложную справку о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) за 2013 г. № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2013 год от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ложные сведения об общей сумме полученного ей дохода в размере 2 244 000 рублей от налогового агента ООО «Р» и полагающейся ей сумме имущественного налогового вычета в размере 260 000 рублей

Таким образом, путем обмана сотрудника Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области "Я", выразившегося в сокрытии от нее факта фиктивности совершенной сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и, следовательно, отсутствии у нее правовых оснований для обращения в налоговый орган за имущественным налоговым вычетом, а также в сокрытии факта подложности справки о доходах физического лица (Форма 2-НДФЛ) за 2013 г. № от ДД.ММ.ГГГГ от налогового агента ООО «Р» ФИО1, незаконно приобрела право на предоставление ей имущественного налогового вычета в сумме 260 000 рублей.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку, на основании представленных налогоплательщиком документов, в период времени с 25.02.2014 по 18.08.2014 Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области, расположенной по адресу: <адрес>, проведена проверка, в ходе которой установлена недостоверность сведений, содержащихся в документах, предоставленных налогоплательщиком, и вынесено Решение 124 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которого в действиях ФИО1 отсутствует налоговая ответственность, предусмотренная ст. 122 Налогового Кодекса Российской Федерации, и уменьшена сумма налога, излишне заявленного указанным лицом к возмещению из бюджета, тем самым последнему отказано в выплате имущественного налогового вычета.

Таким образом, ФИО1, путем обмана сотрудников Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области, выразившегося в сокрытии факта фиктивности совершенной сделки купли-продажи жилого домовладения по адресу: <адрес>, и, следовательно, отсутствии у нее правовых оснований для обращения в налоговый орган за имущественным налоговым вычетом, а также в сокрытии факта подложности документа, отражающего сведения о ее доходе, пыталась незаконно получить, то есть похитить, бюджетные денежные средства в виде имущественного налогового вычета в сумме 260 000 рублей, тем самым причинить материальный ущерб в крупном размере ИФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась и подтвердила ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении неё, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, в своем письменном заявлении, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, в связи с чем, суд, учитывая, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Однако суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния ФИО1, ссылку на неустановленные обстоятельства, а именно фразу – «в неустановленном следствием месте», поскольку в описании преступного деяния ФИО1 данная фраза ни смысловой, ни правовой нагрузки не имеет, на существо обвинения и квалификацию действий подсудимой не влияет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею преступления, данные о её личности – <данные изъяты>, ранее не судимой, вину признавшей полностью, в содеянном раскаявшейся, с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний. Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимой, а так же тем, что деянием, совершенным подсудимой, бюджету РФ реальный материальный ущерб не причинен, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной ФИО1 без реального отбывания наказания и необходимости применения в отношении нее положений ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. На осужденную ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО1 избранную в виде обязательства о явке - оставить прежнюю.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Новошахтинского

районного суда________________________________ О.Е.Миронов