Решение № 2-1999/2018 2-1999/2018~М-2102/2018 М-2102/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1999/2018

Дело №2-1999/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд в составе

Председательствующего: судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре: Шукуровой М.Э.,

при участии представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод» о взыскании компенсации за оплату жилья на условиях найма,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУП РК «Феодосийский судомеханический завод» о взыскании задолженности денежной компенсации в размере 111100,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 в период его работы в ГУП РК «ФСМЗ» на должности начальника службы безопасности была определена компенсация за оплату жилье на условиях найма в размере 17000,00 рублей, что подтверждается Приказами ГУП РК «ФСМЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма жилого помещения, согласно которому последний предоставлял истцу для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По указанному адресу истец проживал вместе с семьей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение оплаты указанного жилого помещения ФИО3 предоставлял истцу расписки о получении денег, на основании которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу компенсацию расходов по оплате на условиях найма указанного жилого помещения. Однако, за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплаченные истцом 113100,00 рублей за жилье на условиях найма ответчиком компенсированы не были. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации расходов по оплате найма жилья в размере 113100,00 рублей, однако данная компенсация истцу до настоящего времени не выплачена.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ГУП РК «Феодосийский судомеханический завод» на должности начальника отдела контроля и режима. Приказом ГУП РК «Феодосийский судомеханический завод» от ДД.ММ.ГГГГ № установлена начальнику отдела контроля и режима ФИО2 ежемесячная компенсация за снимаемое жилье в размере 17000,00 рублей. Выплату компенсации определено начать с ДД.ММ.ГГГГ. Основание: договор найма жилого помещения б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом ГУП РК «Феодосийский судомеханический завод» от ДД.ММ.ГГГГ № установлена начальнику отдела контроля и режима ФИО2 ежемесячная компенсация за снимаемое жилье в размере 17000,00 рублей. Выплату компенсации определено начать с ДД.ММ.ГГГГ. Основание: договор найма жилого помещения б/н от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации расходов по оплате найма жилья в размере 113100,00 рублей, приложив к данному заявлению копии договора найма от ДД.ММ.ГГГГ, приказов о назначении компенсации расходов за оплату жилья на условиях найма, копии расписок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие оплаты, производимые истцом ФИО3 за жилье на условиях найма. Однако данная компенсация истцу до настоящего времени не выплачена по причине отсутствия денежных средств. При определении размера компенсации расходов по оплате жилья на условиях найма необходимо учесть установленный размер компенсации – 17000,00 рублей, и фактически произведенные ФИО2 оплаты. Таким образом, с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации не может превышать 17000.00 рублей т.е. в пределах суммы компенсации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации не может быть более фактически произведенных истцом ежемесячных оплат – 14790,00 рублей.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, допросив свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, считает, что исковые требование подлежат частичному удовлетворению по нижеприведенным основаниям.

Согласно ст. 164 Трудового кодекса Российской Федерации, гарантии - средства, способы и условия, с помощью которых обеспечивается осуществление предоставленных работникам прав в области социально-трудовых отношений.

Компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Статьей 165 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных настоящим Кодексом (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и другие), работникам предоставляются гарантии и компенсации в следующих случаях: при направлении в служебные командировки; при переезде на работу в другую местность; при исполнении государственных или общественных обязанностей; при совмещении работы с получением образования; при вынужденном прекращении работы не по вине работника; при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска; в некоторых случаях прекращения трудового договора; в связи с задержкой по вине работодателя выдачи трудовой книжки при увольнении работника; в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

При предоставлении гарантий и компенсаций соответствующие выплаты производятся за счет средств работодателя. Органы и организации, в интересах которых работник исполняет государственные или общественные обязанности (присяжные заседатели, доноры, члены избирательных комиссий и другие), производят работнику выплаты в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В указанных случаях работодатель освобождает работника от основной работы на период исполнения государственных или общественных обязанностей.

В соответствии со ст. 188 Трудового кодекса Российской Федерации при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.

Судом установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ГУП РК «Феодосийский судомеханический завод» на должности начальника отдела контроля и режима, что подтверждается приказом о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, приказом об увольнении №к от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ГУП РК «Феодосийский судомеханический завод» от ДД.ММ.ГГГГ № установлена начальнику отдела контроля и режима ФИО2 ежемесячная компенсация за снимаемое жилье в размере 17000,00 рублей. Выплату компенсации определено начать с ДД.ММ.ГГГГ. Основание: договор найма жилого помещения б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ГУП РК «Феодосийский судомеханический завод» от ДД.ММ.ГГГГ № установлена начальнику отдела контроля и режима ФИО2 ежемесячная компенсация за снимаемое жилье в размере 17000,00 рублей. Выплату компенсации определено начать с ДД.ММ.ГГГГ. Основание: договор найма жилого помещения б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком ГУП РК «Феодосийский судомеханический завод» принято обязательство о возмещении истцу расходов по оплате жилья.

Истцом предоставлен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО3, согласно которому последний предоставлял истцу для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлены расписки, подтверждающие оплаты, производимые им ФИО3 за указанное жилье на условиях найма.

Так, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, истцом было оплачено ФИО3 денежные средства в размере 24360,00 рублей.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было оплачено ФИО3 денежные средства в размере 14790,00 рублей.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было оплачено ФИО3 денежные средства в размере 14790,00 рублей.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было оплачено ФИО3 денежные средства в размере 14790,00 рублей.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было оплачено ФИО3 денежные средства в размере 14790,00 рублей.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было оплачено ФИО3 денежные средства в размере 14790,00 рублей.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было оплачено ФИО3 денежные средства в размере 14790,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации расходов по оплате найма жилья в размере 113100,00 рублей, однако данная компенсация истцу до настоящего времени не выплачена, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения, согласно которому он предоставлял истцу для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он предоставил истцу расписки, подтверждающие оплаты, производимые истцом за указанное жилье на условиях найма.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются достоверные и достаточные доказательства того, что указанные суммы ФИО2 не получал.

При определении размера компенсации расходов по оплате жилья на условиях найма необходимо учесть установленный размер компенсации – 17000,00 рублей, и фактически произведенные ФИО2 оплаты. Таким образом, с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации не может превышать 17000,00 рублей т.е. в пределах суммы компенсации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации не может быть более фактически произведенных истцом ежемесячных оплат – 14790,00 рублей.

На основании изложенного, с учетом установленного размера компенсации за оплату жилья на условиях найма – 17000,00 рублей, фактических оплат, произведенных истцом, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации расходов по оплате жилье на условиях найма в следующих размерах: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17000,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14790,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -14790,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -14790,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -14790,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14790,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14790,00 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 105740,00 рублей

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 3315,00 рублей.

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод» в Пользу ФИО2 компенсацию за аренду жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105740 (сто пять тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3315 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья (подпись) Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья:

Секретарь: