Приговор № 1-1-80/2024 1-80/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-1-80/2024

Дело № 1-1-80/2024

УИН 64RS0003-01-2024-000655-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Аркадакского района Саратовской области Крепица З.Ю.,

подсудимой ФИО3,

ее защитника – адвоката Сафриной О.В. предоставившей удостоверение 2311 и ордер № 222 от 17 декабря 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, с основным общим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, ранее судимой

1) 26 февраля 2021 года Аркадакским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

2) 25 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии поселения, освобождена по отбытию наказания 17 октября 2022 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО6 (далее по тексту ФИО3) совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.05.2024 решением Аркадакского районного суда в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 года. Решение суда вступило в законную силу 31.05.2024. В отношении ФИО3 были установлены следующие административные ограничения, а именно: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для нее местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 следующих суток; запрет на выезд за пределы <адрес> без согласования с контролирующим органом; обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц по установленному графику.

31.05.2024 в отношении ФИО18. было заведено дело административного надзора № 205 ДСП, и она была поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Аркадакский». Был составлен график прибытия на регистрацию. ФИО19 под роспись был разъяснены права и обязанности, порядок и правила отбытия административного надзора, разъяснены административные ограничения. Так же под роспись она была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение отбытия административного надзора. ФИО21 под роспись были доведены ограничения, установленные судом. С ФИО17 была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», она была предупреждена об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Также ФИО20 была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. В дальнейшем с ФИО22 неоднократно проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ. Кроме того, в ходе данных бесед ФИО23 так же предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

07.06.2024 в неустановленное время у ФИО3 находившейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении нее судом, сопряженное с совершением административных правонарушений, против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и общественную нравственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, ФИО3 достоверно зная порядок и условия соблюдения административных ограничений, установленных ей судом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого ею деяния, предвидя наступления в результате этого общественно опасных последствий 07.06.2024 в 22 часа 10 минут отсутствовала по месту своего проживания, чем нарушила установленное ей судом ограничение, за что 19.06.2024 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 30.06.2024.

Кроме того, ФИО3 продолжала свои противоправные действия, зная об установленных судом ограничениях, не желая соблюдать данные ограничения 08.07.2024, была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за то, что 25.06.2024 в 22 часа 50 минут отсутствовала по месту проживания. Затем 26.07.2024 года <данные изъяты> умышленно, вопреки установленных судом ограничений, осознавая, что совершает правонарушение и нарушает установленные ограничения была привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за то, что 21.07.2024 в ночное время 22 часа 40 минут отсутствовала по месту жительства; Также 05.08.2024 ФИО24.Н. продолжая, беспринципно, умышленно, зная об установленных судом ограничениях, неоднократно привлеченная к ответственности за подобные нарушения была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за то, что отсутствовала по месту своего проживания 23.07.2024 в 23 часа 30 минут.

08.08.2024 решением Аркадакского районного суда Саратовской области ФИО25 были установлены дополнительные ограничения, а именно обязанность являться на регистрацию 4 раза в месяц, согласно графика прибытия, продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Не взирая на предупреждения, проведения профилактических мероприятий по недопущению нарушения установленных судом ограничений ФИО3, злостно игнорируя ограничения, возложенные на нее судом была вновь привлечена к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 07.10.2024 в 23 часа 00 минут и в 22 часа 05 минут 27.09.2024 отсутствовала по месту проживания.

Являясь неоднократно, в течении одного года привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений установленных судом при административном надзоре ФИО27. имея цель неоднократного несоблюдения административных ограничений, 06.10.2024 нарушила запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося ее местом жительства или пребывания в ночное время суток (промежуток времени с 22 часов до 6 часов ) - находилась вне жилого помещения в ночное время суток, где 06.10.2024 в 22 часа 55 минут ФИО28 находилась в общественном месте на <адрес>, около <адрес> А в состоянии алкогольного опьянения. 16.10.2024 ФИО29 мировым судом была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась от дачи показаний.

Вина ФИО3 кроме собственного признания вины, подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует что, в настоящее время она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области. В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведение дел административного надзора их регистрация и ведение. ДД.ММ.ГГГГ решением Аркадакского районного суда в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 года. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО3 были установлены административные ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив; запрет пребывания в организациях и учреждениях для детей, а так же в местах отдыха для детей; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для нее местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 следующих суток, запрет на выезд за пределы района без согласования с контролирующим органом; обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц по установленному графику. ДД.ММ.ГГГГ решением Аркадакского районного суда <адрес> ФИО3 были установлены дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц, продлен срок административного надзора на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 было заведено дело административного надзора № ДСП, и она была поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Аркадакский». Был составлен график прибытия на регистрацию ФИО3 под роспись были разъяснены права и обязанности, порядок и правила отбытия административного надзора, разъяснены административные ограничения, была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение отбытия административного надзора. Несмотря на предупреждения об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО3 неоднократно в течении 2024 года нарушала установленные ей судом ограничения, в связи с чем неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нарушила ограничение, установленное ей судом, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время суток в 22 часа 55 минут находилась в общественном месте на <адрес> около <адрес> А в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 мировым судом была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях ФИО3 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ материал проверки по данному факту был передан в группу дознания МО МВД России «Аркадакский» для принятия законного решения (л.д. 76-79).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 55 минут он шел по <адрес>. В этот момент проходя мимо <адрес> А, <адрес> он увидел двух сотрудников полиции, патрульную машину и незнакомую ему женщину. В этот момент к ней обратились сотрудники полиции, представились, назвали свои персональные данные и должность. В этот момент один из сотрудников полиции, попросил его подойти к ним ближе и поприсутствовать в качестве свидетеля при разговоре с неизвестной ему женщиной. Он подошел ближе. Неизвестная женщина назвалась ФИО10 Из полости рта у женщины исходил резкий запах алкоголя, одежда у нее была неряшливая, грязная. Она затруднялась разборчиво отвечать на вопросы из-за алкогольного опьянения (л.д. 125).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 следует, что в настоящее время он проходит службу в оППСп МО МВД России «Аркадакский» в должности полицейского. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство с совместно с полицейским Свидетель №3 В 22 часа 55 минут проезжая по <адрес>, он увидел идущую мимо <адрес> А женщину, она шаталась из стороны в сторону. Женщина оказалась знакома, это была ФИО3, которая состоит под административным надзором в МО МВД России «Аркадакский». Из ее полости рта исходил резкий запах алкоголя, одежда была в грязи, она не могла выговаривать некоторые словосочетания, из-за алкогольного опьянения. Он спросил у нее, что она делает после 22 часов в общественном месте в пьяном виде. Она пояснила, что знает, что в это время ей нужно быть по месту проживания и она нарушает административные ограничения, возложенные на нее судом, но у нее закончилось спиртное и она идет к знакомой чтобы взять у нее алкоголь. В приемном отделении <адрес>ной больницы ФИО3 прошла освидетельствование на опьянение, результат которого, подтвердил алкогольное опьянение (л.д. 108-110).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 92-93).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 следует ДД.ММ.ГГГГ решением Аркадакского районного суда в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут в <адрес> около <адрес> А сотрудниками оППСп МО МВД России «Аркадакский» была остановлена ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, в отношении нее был собран административный материал проверки по ст. 20.21 КоАП РФ и составлен протокол за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.102-104).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания, в которых последняя сообщила о том, что что она проживает по адресу: <адрес> матерью ФИО3, которая состоит под административным надзором и ей установлены административные ограничения, одним из которых является нахождение после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут по месту жительства. Мать неоднократно проверяли сотрудники полиции, после 22 часов 00 минут по месту жительства, на момент проверок мать дома отсутствовала, приходила только на следующий день (л.д. 120-124).

Кроме того, вина подсудимой ФИО3 подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Аркадакский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО3 состоящей под административным надзором МО МВД РФ «Аркадакский» <адрес> (л.д. 5).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Аркадакский» Свидетель №1 изъято дело административного надзора № ДСП на ФИО3 ( л.д. 81-82).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № ДСП на ФИО3, проживающую по адресу: <адрес>, материалы которого подтверждают тот факт, что поднадзорная ФИО3 неоднократно нарушала установленные судом административные ограничения, под роспись уведомлена о данных ограничениях и последствиях их нарушения (л.д. 83-86).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дело административного надзора № ДСП на ФИО3 признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 87).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дело административного надзора № ДСП на ФИО3, проживающую по адресу: <адрес>, возвращено инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Аркадакский» Свидетель №1 (л.д. 88).

Копией решения Аркадакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО3 административного надзора и административных ограничений, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25).

Копией решения Аркадакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО3 дополнительных ограничений на срок административного надзора и продлении срока административного надзора (л.д. 46-47).

Копиями постановлений мирового суда <адрес> по делам об административном правонарушении в отношении ФИО3 (л.д.26-45).

Копией материала об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ( л.д. 128-146).

Копией свидетельства о заключении брака между ФИО8 и ФИО10 серии II-РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после заключения брака ФИО10 присвоена фамилия «Чиняева».

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их объективными, допустимыми и достоверными доказательствами.

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО3 признаков состава инкриминируемого ей преступления, её причастность к совершению данного преступления и вину.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимой ФИО3 судом проверено, с учетом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО3, поддержания ей адекватного речевого контакта и установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления, суд признает ФИО3 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимой ФИО3 у суда сомнений не вызвала.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд, с учетом требований статей 6, 60 УК РФ, исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновной, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также состояния здоровья подсудимой и здоровья ее близких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимойФИО3 при назначении наказания суд учел, что она имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 70), а также приняты во внимание её характеристики. При этом оснований сомневаться в объективности имеющихся в материалах дела характеристик на подсудимую суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд признает признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО3 неснятой и непогашенной судимости обусловило установлением в отношении нее административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учётом изложенного, в том числе характеризующих данных подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях ее исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений, с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения ей новых преступлений, с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным назначения более мягкого вида наказания и применения к нему статей 64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает возможность назначения ФИО3 наказания в виде принудительных работ. Учитывая отношение подсудимой к содеянному, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить ей в порядке ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку такой вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО3 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи – в размере 5190 рублей, в силу требований ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО3 в доход государства.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора № ДСП на ФИО1 - подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить 5 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы.

Возложить на ФИО3 ФИО2 обязанность следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы РФ за счет средств государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбытия наказания после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Процессуальные издержки по делу в размере 5190 рублей, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, взыскать с ФИО3 ФИО2 в доход государства.

Вещественные доказательства по делу – дело административного надзора № ДСП на ФИО1 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Протопопов