Приговор № 1-20/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № год


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя

прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО5,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего электрогазосварщиком ООО «СК «Мост-Восток», проживающего в <адрес> края <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1000 метров в юго-западном направлении от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, имея при себе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 26,48 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, разделил его на четыре части. После этого три части в количестве 18,82 г., 3,06 г. и 3,19 г., а всего – 25,07 г. поместил в два полимерных пакета и один медицинский шприц соответственно, а другую часть в количестве 1,41 г. перемещал с табаком, получив готовое к употреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), количеством в смеси с табаком в перерасчете на высушенное состояние 5,92 г., которое поместил в пачку из-под сигарет, после чего два полимерных пакета, медицинский шприц и пачку из-под сигарет с наркотическим средством – маслом каннабиса и маслом каннабиса в смеси с табаком положил в левый карман надетой на нем куртки и, таким образом, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе указанные наркотические средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 17 минут ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе указанные наркотические средства в крупном размере, на <адрес> совершил посадку в вагон № пассажирского поезда № сообщением «Нерюнгри-Хабаровск», где был выявлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, в момент движения поезда на перегоне <адрес> – <адрес> ДВЖД <адрес> вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, на предварительном следствии в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подсудимый ФИО1 поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

С согласия государственного обвинителя судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения подсудимого конструктивный признак состава преступления ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как стороной обвинения не представлено доказательств изготовления наркотического средства.

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 25,07 гр. и масло каннабиса (гашишное масло) количеством в смеси с табаком в перерасчете на высушенное состояние 5,92 гр., в крупном размере, без цели сбыта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 228 ч.2 УК РФ, по признаку – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действиями подсудимого ФИО1 совершено преступление, которое на основании ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, за совершенное ФИО1 преступление, суд не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде штрафа.

По мнению суда, исправление подсудимого может быть достигнуто путем отбытия основного наказания, поэтому суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства: упакованные в прозрачный полимерный пакет: прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip-lock»; прозрачный полимерный пакет; часть шприца одноразового медицинского; прозрачный полимерный пакет; три свертка, выполненные из алюминиевой фольги, в каждом из которых содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общим количеством в высушенном виде 25,07 г.; пачка из-под сигарет «Максим» с растительной массой в виде измельченных частей растения с признаками пропитки маслянистым веществом, количеством 5,92 г. в высушенном виде, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) количеством в высушенном виде 1,41 г.; первичная и вторичная бирки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет 6 (шести месяцев) лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в день установленный указанным органом, не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: упакованные в прозрачный полимерный пакет: прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip-lock»; прозрачный полимерный пакет; часть шприца одноразового медицинского; прозрачный полимерный пакет; три свертка, выполненные из алюминиевой фольги, в каждом из которых содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общим количеством в высушенном виде 25,07 г.; пачку из-под сигарет «Максим» с растительной массой в виде измельченных частей растения с признаками пропитки маслянистым веществом, количеством 5,92 г. в высушенном виде, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) количеством в высушенном виде 1,41 г.; первичную и вторичную бирки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий подпись Г.Н. Копылова