Апелляционное постановление № 10-3/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 10-3/2019

Дело №10-3/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камень – на – Оби 20 февраля 2019 года

Судья Каменского городского суда Алтайского края Мягкова М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С.,

защитника - адвоката Копылкова В.А.,

осужденной ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в отрытом судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №.... от *** в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки ...., гражданки РФ, проживающей по адресу: ...., осужденной *** мировым судьей судебного участка №.... по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы по 10% ежемесячно в доход государства,

которым заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №.... от *** в виде 5 месяцев исправительных работ на 22 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №.... от *** ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы по 10% ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной.

Постановлением мирового судьи судебного участка №.... от *** ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №.... от *** в виде 5 месяцев исправительных работ на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционном представлении заместитель Каменского межрайонного прокурора Суходоев А.С. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №.... от ***, как незаконное и возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов указал, что судом неверно исчислен срок наказания, подлежащего отбыванию ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №.... от ***; судом не указан, предусмотренный ст.72 УК РФ, порядок зачета наказания в срок отбытого.

Прокурор Суходоев А.С. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в представлении, настаивал на его удовлетворении.

В судебном заседании осужденная ФИО1, защитник Копылков В.А. с доводами преставления не согласились.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В силу ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно действующему законодательству таковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст. 46 УИК РФ нарушений или скрывшийся с места жительства, местонахождение которого неизвестно.

Суд, рассматривая представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, проверил материалы, относительно действий осужденной ФИО1, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.Представление начальника инспекции рассмотрено судом полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденной, защитника, представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора.

Доводы представления о том, что ФИО1 злостно уклонилась от отбывания наказания в виде исправительных работ, не устроилась на работу согласно выданного предписания от 14.09.2018г., после чего скрылась с места жительства и от контроля Каменского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ...., что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Судом дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами которого у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 уклонилась от явки в инспекцию и исполнения наказания, скрылась от контроля, в связи с чем была объявлена в розыск, что следует расценивать как злостное уклонение от отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденной наказания в виде лишения свободы назначен правильно в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения по данному делу установлены судом апелляционной инстанции.

Оспариваемым постановлением осужденной ФИО1 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 5 месяцев заменена по мотиву уклонения осужденной от отбывания наказания на лишение свободы на срок 22 дня.

Решение суда в части исчисления срока наказания существенно противоречит положениям ч.4 ст. 50 УК РФ, в соответствии с которой в случае злостного уклонения осужденного от отбытия исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление вынесено с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, и подлежит изменению в части срока наказания через исчисление такового на основе вышеприведенных положений уголовного закона.

Наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ соответствует 50 дням лишения свободы.

Согласно справке № от *** ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №.... от ***. отбыла наказание в виде 50 дней лишения свободы в период с ***.

Судом верно принято решение о зачете ФИО1 в срок отбытого наказания период ее содержания под стражей с *** по ***.

Внесенные в ч.3 ст.72 УК РФ Федеральным законом РФ №186-ФЗ от 3 июля 2018 года изменения, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии –поселении, не подлежат применению при рассмотрении судом вопросов в порядке ст.397 УПК РФ, связанных со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №.... от *** в отношении ФИО1 изменить.

Назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №.... от 24.08.2018г. неотбытое наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства заменить на 50 дней лишения свободы.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №.... от *** в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Представление заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова