Апелляционное постановление № 10-1/2020 10-57/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 10-1/2020

дело № 10-1/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 15 января 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кель Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хилькевич Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 15.10.2019 года в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, судимого:

20.12.2011 года Беловским городским судомКемеровской области по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима

25.01.2016 года освобожден по отбытию наказания

19.12.2017 года Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ 1 год 8 месяцев

28.05.2019 года Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области (с учетом внесенных изменений) по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 19.12.2017 года 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 15.10.2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 28.05.2019 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 15.10.2019 года.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 28.05.2019 года в период с 25.04.2019 года по 14.10.2019 года.

Преступление совершено ФИО1 в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанный приговор, в которой он выражает несогласие с приговором, указывая, что режим содержания, не соответствует тяжести совершенного им преступления. Просит изменить режим содержания на колонию-поселение.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Суд, выслушав осужденного, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, находя их несостоятельными, проверив материалы дела, считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов дела, мировой судья в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства. При этом мировой судья убедился, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с которым согласился осуждённый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено осуждённым добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке и они ему были понятны, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против данного порядка судебного разбирательства.

Доказанность вины и квалификация содеянного по ч.1 ст.158 УК РФ не оспариваются осуждённым в апелляционной жалобе.

Доводы жалобы осужденного о несогласии с приговором ввиду несоответствия назначенного к лишению свободы вида исправительного учреждения совершенному им преступлению, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, суд признает несостоятельными, поскольку назначая ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, суд первой инстанции исходил из положений п. "в" ч. 1 ст.58 УК РФ и наличия в его действиях рецидива преступлений, который был признан обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 28.05.2019 года.

Вид и размер наказания осужденному определен мировым судьей в соответствии с общими началами назначения наказания, указанными в ст.60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи. Назначенное наказание отвечает целям и требованиям, указанным в ст.ст.6 и 43 УК РФ.

Исследуя данные о личности осужденного мировым судьей установлено и обоснованно учтено наличие имеющихся смягчающих наказание осужденного обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в оперативно-следственных мероприятиях, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Таким образом, все подлежащие учету смягчающие обстоятельства, а также данные о личности виновного, установленные в судебном заседании, а также обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, мировым судьей учтены в полной мере.

Иных смягчающих обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, в апелляционной жалобе не приведено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Назначенное осужденному наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, является соразмерным содеянному, справедливым, соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, и несправедливым по своему размеру признано быть не может.

Мировой судья обоснованно с учетом требований п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ назначил ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания судом соблюдены требования ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающие максимальный срок наказания при постановлении приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора мирового судьи, не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 15.10.2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.В. Самородова