Приговор № 1-43/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 30 марта 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья В.В. ТЮЛЕНЕВ

при секретаре судебного заседания Юдине А.А.

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Волоколамского городского прокурора Локоткова В.П.

подсудимого ФИО3

защитника Тюрина А.В.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты> военнообязанного, работающего – <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Нелидовским городским судом Тверской области по ст. 186 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. По данному делу содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из-под стражи в зале судебного заседания. Наказание не отбыто, судимость не погашена. Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 48 минут, ФИО3, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, подготовил денежные средства в размере 10 000 рублей, которые предназначались для приобретения наркотического средства.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в период времени до 17 часов 48 минут, посредством телефонной связи, используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон с абонентским номером <***>, договорился с неустановленным следствием лицом, использующим мобильный телефон с абонентским номером <***>, о приобретении у последнего наркотического средства - "героин" на сумму 10000 (десять тысяч) рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО3, в 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, через терминал оплаты, расположенный в помещении АЗС №21, находящейся по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство, в размере 10000 (десяти тысяч) рублей на номер счета в электронной платежной системе «QIWI WALLET» 8 - 903 - 185 - 05 - 99, указанный ФИО3 неустановленным следствием сбытчиком наркотических средств. Квитанцию о переводе денежных средств ФИО3 поместил в карман одетой на нем куртки.

После перевода денежных средств ФИО3 посредством телефонного звонка с мобильного телефона ФИО4 с абонентским номером <***> на используемый неустановленным сбытчиком наркотических средств мобильный телефон с абонентским номером <***> узнал у последнего о месте нахождения тайника - закладки с наркотическим средством, а именно: у основания отдельно стоящего дерева, расположенного рядом с домом № по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - «героин» в крупном размере, ФИО3, в период времени с 17 часов 48 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на автомобиле «Huindai - Elantra» государственный регистрационный знак H623EУ750RUS, под управлением ФИО2, в указанное ему сбытчиком наркотических средств место (<адрес>), где действуя незаконно, то есть в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23 - 25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-Ф3 (с изменениями и дополнениями), приобрел у неустановленного следствием лица, посредством изъятия из заранее известных ему тайников - закладок, находящихся у основания деревьев, расположенных напротив домов № и № по <адрес>, два свертка из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 21,1З грамма (10,91 гр. и 10,22 гр. соответственно) (Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

После приобретения наркотического средства ФИО3, на автомобиле «Huindai - Elantra» государственный регистрационный знак H623EY750RUS, под управлением ФИО2, перевез приобретенное наркотическое средство от места приобретения до автодороги «Волоколамск - Суворово - Руза» (съезд на а/д М - 9 «Балтия», поворот на п.Шаховская, в 100 метрах от дома № по <адрес> Московской области), где в тот же день около 19 часов 45 минут, был задержан сотрудниками ГHK ОМВД России по Волоколамскому району Московской области совместно с сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО3, внутри джинсовых брюк одетых на досматриваемом была обнаружена пачка из под сигарет, в которой находились два свертка из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - «героин» (диацетилморфин), общей массой 21,13 гр. (10,91 гр. и 10,22 гр. соответственно) (Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

«Героин» внесен в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года.

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) количество вещества, содержащего в совеем составе наркотическое средство – «героин» (диацетилморфин), массой 21,13 грамма является крупным размером наркотического средства.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым ФИО3 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии предварительного расследования, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения ФИО3 в совершении преступления достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Локотков В.П. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО3 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО3 была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой ФИО3 каким - либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО3 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности F-60.30 по МКБ-10, синдрома зависимости от опиоидов F-11.2 по МКБ-10, о чем свидетельствуют данные стацобследования в психиатрической больнице в период службы в Вооруженных Силах, где был поставлен вышеуказанный диагноз, а также выявляемые при настоящем обследовании эмоционально-волевая неустойчивость, сформированность влечения к героину, абстинентного синдрома, систематический прием наркотика. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО3, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО3 не обнаруживал так же и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся психические расстройства не связаны с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от опиоидов ФИО3 нуждается в лечении, социальной и медицинской реабилитации.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО3 и обстоятельств совершения им преступлений суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Защитник Тюрин А.В. заявил, что нарушения прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

При назначении ФИО3 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3 относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание ФИО3 своей вины в совершенном деянии, подача им явки с повинной, на протяжении предварительного расследования он давал последовательные правдивые показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того имеет иждивении малолетнего ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 суд не усматривает.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговором Нелидовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осужден по ст. 186 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года. Наказание по данному приговору не отбыто.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.05.2016) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи. (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 по материалам настоящего уголовного дела, совершено 06.02.2017г., то есть после вынесения приговора суда от 30.09.2016 г. в период отбывания наказания в виде условного осуждения. Учитывая, что условно осужденный ФИО3 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, то в соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение в отношении ФИО3 по приговору Нелидовского районного суда от 30.10.2016 г. подлежит отмене, поскольку назначенное наказание не способствует его исправлению, а окончательное наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 "Уголовного кодекса Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 22.11.2016) При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО3, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО3 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного ФИО3 умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, который в период отбывания наказания в виде условного осуждения, вновь совершает умышленное тяжкое преступление, тем самым упорно не желает вставать на путь исправления, а поэтому, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и как личность он представляет собой повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Отбывать назначенное ФИО3 наказание надлежит в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ФИО3 осужден к лишению свободы за тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Не имеется оснований и для применения ФИО3 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, поскольку ФИО3 в период предварительного следствия, хотя и признал себя виновным в совершении преступления в полном объеме и подал явку с повинной, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, а равно активного содействия раскрытию преступления, что позволяло бы суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей 228 ч. 2 УК РФ, по делу не имеется, в связи с чем, судом не установлено оснований для применения выше названных положений Закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение осужденному ФИО3 по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 186 ч. 1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы – ОТМЕНИТЬ, и назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по последнему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО3 к отбыванию наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 по настоящему уголовному делу оставить прежней заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента задержания по подозрению в совершении преступления и взятия под стражу.

Зачесть осужденному ФИО3 в срок отбывания наказания содержание его под стражей по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: - конверт с упакованным в него веществом, содержащим в своем составе наркотическое средства – «героин» (диацетилморфин), общей массой 21,05 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волоколамскому району Московской области – уничтожить.

- протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей - хранить в материалах уголовного дела.

- Мобильный телефон марки «Nokia Model RM-934» IMEI 1: №; IMEI 2: № с сим-картой оператора «Теле 2», хранящий в СО ОМВД России по Волоколамскому району Московской области - возвратить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 25.05.2017 года приговор Волоколамского городского суда Московской области от 30.03.2017 года в отношении ФИО3 оставлен без изменения, его апелляционная жалоба без удовлетворения.