Приговор № 1-265/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 1-265/2023

Дело № 1-265/2023 стр. 4


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Истоминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Жданова В.А.,

при секретаре Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г...., гражданина России, военнообязанного, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка <Дата>, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., к.А, и проживающего по адресу: ..., ..., судимого:

- 9 марта 2022 г. Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ст.ст. 158.1, 158.1, 69 ч. 2 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением того же суда от 23.12.2022 наказание заменено на 14 дней лишения свободы, 23 декабря 2022 г. освобожден от назначенного наказания в связи с фактическим отбытием;

- 3 октября 2022 г. Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ст.ст. 161 ч. 1 (2 преступления), 158.1 (5 преступлений), 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 1, 69 ч. 3, 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158.1, 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил:

- две кражи;

- два мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО1 08 октября 2022 г. около 10.45 час., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащие АО «Тандер»: бутылку «Виски И. Д.» объемом 0,7 л стоимостью 1156 руб. 81 коп., бутылку коньяка «Гран Брой VS» 40% объемом 0,5 л стоимостью 730 руб. 58 коп., бутылку коньяка «Гран Брой VSОР» 40% объемом 0,5 л стоимостью 705 руб. 33 коп., а всего на общую сумму 2592 руб. 72 коп., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1), 08 октября 2022 г. около 11.15 час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащие ООО «Агроторг»: 6 упаковок сыра «Львиное сердце» 45 % стоимостью 104 руб. 24 коп. за упаковку, всего на сумму 625 руб. 44 коп., 7 упаковок сыра «Радуга вкуса. Топленое молоко» 45% стоимостью 110 руб. 75 коп. за упаковку на сумму 775 руб. 25 коп., 7 упаковок сыра «Ламбер» 50% стоимостью 181 руб. 39 коп. за упаковку на сумму 1269 руб. 73 коп., упаковку сыра с грецким орехом «Ларец» 50% стоимостью 155 руб. 59 коп., 3 упаковки носков «Active» мужские стоимостью 66 руб. 67 коп. за упаковку на сумму 200 руб. 01 коп., а всего товара на общую сумму 3026 руб. 02 коп., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1), достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 29 ноября 2021 г. наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 24 декабря 2021 г., в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, 16 октября 2022 г. около 15.27 час., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с полки свободной выкладки товара принадлежащие АО «Тандер» 12 коробок набора шоколадных конфет «МЕРСИ МОЛОЧНЫЙ» стоимостью 203 руб. 16 коп. за коробку, а всего на общую сумму 2 437 руб. 92 коп., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1), достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 29 ноября 2021 г. наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 24 декабря 2021 г., в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, 09 октября 2022 г. около 15.24 час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащие ООО «Агроторг»: 6 банок «Говядина тушеная» стоимостью 145 руб. 71 коп. за банку на сумму 874 руб.26 коп., 8 банок «Свинина тушеная» стоимостью 118 руб. 82 коп. за банку на сумму 950 руб. 56 коп., а всего товара на общую сумму 1824 руб. 82 коп., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158.1, 158.1 УК РФ, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, заявленными исковыми требованиями, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник Жданов В.А., подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Маслова М.Г., потерпевшие АО «Тандер», ООО «Агроторг» согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в отношении АО «Тандер») - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в отношении ООО «Агроторг») - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении АО «Тандер») - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Агроторг») - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил четыре умышленные преступления против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, которые представляют общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает:

- по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ (преступления, совершенные 8 октября 2022 г.): явку с повинной (т.1 л.д.112, 180), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе дознания, даче признательных показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника (брата, получившего ранение в СВО);

- по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ (преступления, совершенные 9 и 16 октября 2022 г.): добровольное сообщение в письменном объяснении о совершенном преступлении и его обстоятельствах, которое расценивается как явка с повинной (т. 2 л.д. 1, 84), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в его поведении в ходе дознания, даче признательных показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника (брата, получившего ранение в СВО).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка ФИО2, <Дата> года рождения, проживающего со своей матерью ФИО3, но в воспитании и содержании которого он принимает непосредственное участие. Официально не трудоустроен, но подрабатывал мастером по ремонту фасадов. Проживал ранее с другом, при этом помогал по хозяйству также своей матери. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и наркотическими средствами. К административной ответственности за нарушение общественного порядка и безопасности не привлекался. ФИО1 у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

При этом ранее он судим приговором от 09.03.2022 за совершение аналогичных преступлений к наказанию в виде исправительных работ, однако в связи с уклонением от их отбывания они были заменены на наказание в виде лишения свободы, которое отбыл полностью. После этого он вновь был осужден приговором от 03.10.2022 за совершение ряда преступлений против собственности, в том числе тяжкого, к наказанию в виде лишения свободы условно. Однако то обстоятельство, что ФИО1 вновь совершил ряд умышленных преступлений, свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, он имеет устойчивую преступную мотивацию и склонность к совершению повторных преступлений.

С учётом всех приведённых обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы с применением положений ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, и по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить к нему условное осуждение или назначить наказание, не связанное с лишением свободы, не имеется. Нет оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или прекращения производства по делу. Не находит суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО1 совершил новые преступления в течение испытательного срока по приговору от 03.10.2022, суд приходит к выводу, что назначенное ему наказание не оказало на него должного исправительного воздействия, поэтому считает необходимым на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 03.10.2022 и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в связи с совершением тяжкого преступления по приговору от 03.10.2022 местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд изменяет ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть:

- время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 03.10.2022 с 16 по 18 ноября 2021 г., с 13 по 14 февраля 2022 г., с 11 марта по 3 октября 2022 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания;

- время содержания ФИО1 под стражей в период с 22 мая 2022 г. до даты вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению гражданские иски, заявленные потерпевшими, в размере невозмещенного имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, которые взыскивается с ФИО1 в пользу потерпевших:

- АО «Тандер» (т.1 л.д.102) - в размере 2592 рубля 72 копеек;

- ООО «Агроторг» (т.1 л.д.152) - в размере 3026 рубля 02 копеек;

- АО «Тандер» (т.1 л.д.102) - в размере 2437 рубля 92 копеек;

- ООО «Агроторг» (т.2 л.д.61) - в размере 1824 рубля 82 копеек.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- видеозаписи - следует хранить в материалах уголовного дела;

- три товарные накладные - следует возвратить в распоряжение АО «Тандер»;

- счета-фактуры № 30.09.2022-313Г от 30.09.2022 года, № 07.10.2022-285Г от 07.10.2022 г., № 29/00329006-22 от 23.09.2022 г., № 1007-0076 от 07.10.2022 г. и № 15636 от 04.10.2022 г. - следует хранить в материалах уголовного дела;

- счет-фактуру № 8165113 от 21.09.2022 года - следует возвратить в распоряжение АО «Тандер»;

- счета-фактуры № 166515 от 18.09.2022 г. и №143627 от 14.08.2022 г. - следует возвратить в распоряжение ООО «Агроторг».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению подсудимому ФИО1: - в ходе предварительного расследования в размере 18407 руб.; - в судебном заседании в размере 27308 руб. 80 коп., всего в размере 45715 руб. 80 коп., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному 8 октября 2022 г. в отношении АО «Тандер») - в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному 8 октября 2022 г. в отношении ООО «Агроторг») в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 16 октября 2022 г. в отношении АО «Тандер») в виде 3 месяцев лишения свободы.

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 9 октября 2022 г. в отношении ООО «Агроторг») в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 03.10.2022.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 03.10.2022, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть:

- время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 03.10.2022: с 16 по 18 ноября 2021 г., с 13 по 14 февраля 2022 г., с 11 марта по 3 октября 2022 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы;

- содержание ФИО1 под стражей в период с 22 мая 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ООО «Агроторг» на сумму 1824 рубля 82 копеек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» – 1824 рубля 82 копеек.

Гражданский иск АО «Тандер» на сумму 2437 рубля 92 копеек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» – 2437 рубля 92 копеек.

Гражданский иск ООО «Агроторг» на сумму 3026 рубля 02 копеек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» – 3026 рубля 02 копеек.

Гражданский иск АО «Тандер» на сумму 2592 рубля 72 копеек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» – 2592 рубля 72 копеек.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи - хранить в материалах уголовного дела;

- три товарные накладные - возвратить в распоряжение АО «Тандер»;

- счета-фактуры № 30.09.2022-313Г от 30.09.2022 года, № 07.10.2022-285Г от 07.10.2022 г., № 29/00329006-22 от 23.09.2022 г., № 1007-0076 от 07.10.2022 г. и № 15636 от 04.10.2022 г. - хранить в материалах уголовного дела;

- счет-фактуру № 8165113 от 21.09.2022 года - возвратить в распоряжение АО «Тандер»;

- счета-фактуры № 166515 от 18.09.2022 г. и №143627 от 14.08.2022 г. - возвратить в распоряжение ООО «Агроторг».

Процессуальные издержки в сумме 45715 руб. 80 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.И. Истомина