Приговор № 1-72/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-72/2026

Дело №

25RS0№-78


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 16 апреля 2026 года

Чугуевский районный суд приморского края в составе: председательствующего судьи Шмакова Д.В., при секретаре судебного заседания Анацкой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Бурдейного С.С.,

подсудимого – Д,

защитника – адвоката Голуба Е.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Чугуевский муниципальный округ, <адрес>, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 513 от 12 июля 2000 года «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов осуществляются на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям производителям, организациям-распространителям и организациям-потребителям независимо от формы собственности; в соответствии с указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) свободная реализация взрывчатых веществ, пороха запрещена; в соответствии со ст. ст. 6, 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 467-ФЗ) незаконный оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен; в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) ношение и хранение пороха разрешено лицам, имеющим разрешение на хранение, ношение и использования оружия. То есть, физические лица на территории Российской Федерации не имеют права приобретать, хранить, использовать, применять и совершать иные любые действия со взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, которые запрещены в свободном гражданском обороте. Д, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот взрывчатых веществ, не имея разрешения компетентных органов, в нарушение установленных законодательством правил разрешительно-лицензионного оборота оружия, не имея соответствующего разрешения на хранение, ношение и использование оружия, и хранения взрывчатых веществ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, при этом осознавая, что взрывчатые вещества представляют опасность, и не находятся в свободном обороте на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ, и желая их наступления, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в лесном массиве, расположенном около <адрес> муниципального округа <адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, для использования в личных целей, приобрел путем находки одну жестяную банку с веществом, похожим на порох, которую, незаконно храня при себе, перенес к месту своего проживания по адресу: <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>, где стал незаконно хранить в шкафу на кухне дома, обеспечивая его сохранность, без соблюдения условий, обеспечивающих безопасность хранения и исключающих доступ к взрывчатым веществам посторонних лиц. Однако ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут до 09 часов 00 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес> в шкафу на кухне была обнаружена и изъята одна жестяная банка с веществом, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления - бездымным пироксилиновым охотничьим порохом общей массой 210,3 грамм, который Д умышленно, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции

В судебном заседании подсудимый Д вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Д в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Д в ходе предварительного следствия (л.д. 91-93, 108-110), показал, что зарегистрирован и проживает в <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес> один. В настоящее время он официально нигде не работает, постоянного источника доходов не имеет. На учетах у врачей не состоит. За пределами <адрес> никогда ранее не проживал. Фамилию он ранее никогда не менял. Примерно летом в 2015 году он один находился на рыбалке на реке, расположенной около <адрес>. На берегу реки под поваленным деревом он обнаружил пакет, в котором находилась банка с порохом и 6 патронов. В настоящее время показать данное место он не сможет, так как был там впервые, а также не помнит, где именно оно находится, а в настоящее время лежит снег. Он забрал данную банку с порохом и 6 патронов, которые впоследствии принес к себе домой в <адрес>, где стал хранить для личного использования, без цели сбыта. Банку с порохом он хранил в шкафу, который находится на кухне дома, а патроны в кармане шубы, находящейся в коридоре дома. Разрешения на хранения пороха, он не имел, ранее было разрешение, но давно. Он знал, что хранить порох без разрешения запрещено. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, когда он находился дома один, то к нему домой приехали незнакомые ему мужчины и женщина. Среди приезжих было двое сотрудников полиции, которые представились ему, показав свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его представиться и поинтересовались о том, кто проживает по указанному адресу. Он представился сотрудникам полиции и пояснил, что по указанному адресу проживает он. После чего сотрудник полиции предъявил ему для ознакомления постановление Чугуевского районного суда <адрес> о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу его проживания в <адрес>. Он ознакомился с данным постановлением о поставил на обратной стороне свою подпись. Среди приезжих, как выяснилось позже, были двое понятых, один парень и девушка. Далее сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли у него дома и в надворных постройках запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. Он пояснил, что запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов не имеется, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и забыл о том, что на кухне в банке из-под кофе находится порох. После чего сотрудники полиции стали производить обследование, пройдя с его разрешения в дом. В ходе проведения обследования в его присутствии и в присутствии двух понятых сотрудники полиции обнаружили в шкафу на кухне банку с порохом. Данную банку с порохом сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии понятых изъяли, упаковали в черный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, а концы нити опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой поставил подпись он и участвующие. В ходе проведения дальнейшего обследования в его присутствии и в присутствии двух понятых сотрудники полиции обнаружили в кармане шубы в коридоре <адрес> патронов. Данные патроны сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии понятых изъяли, упаковали в черный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, а концы нити опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой поставил подпись он и участвующие. Затем к нему домой приехала его дочь Свидетель №2, которая принимала участие в дельнейшем производстве сотрудниками полиции обследования. В ходе проведения дальнейшего обследования сотрудники полиции запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов в доме и надворных постройках не обнаружили, так как больше у него ничего не хранилось. После чего сотрудник полиции задал ему вопрос о том, кому принадлежит все обнаруженное и изъятое. Он в присутствии сотрудников полиции, понятых и дочери пояснил, что порох в банке и 6 патронов принадлежит ему, нашел их летом в 2015 году на берегу реки около <адрес>, затем принес домой в <адрес>, где хранил в указанных местах, без цели сбыта. После чего сотрудник полиции составил протоколы, с которыми он ознакомился и расписался, а также ознакомились и расписались другие участвующие. Замечаний от него не поступило. После чего сотрудник полиции опросил его по данному факту, далее сотрудники полиции уехали. ДД.ММ.ГГГГ находясь в ОМВД России по <адрес>, он добровольно, собственноручно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной в совершении незаконного хранения пороха для личного использования, без цели сбыта. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью, а именно в том, что хранил порох для личного использования, без цели сбыта.

Подсудимый Д в судебном заседании подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании показала, что проживает в <адрес>. В <адрес> проживает ее отец Д. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она приехала к своему отцу Д на <адрес>. В это время дома у ее отца находились сотрудники полиции, которые производили оперативно-розыскное мероприятие «Обследование». Сотрудники полиции представились ей, показав свои служебные удостоверения. Сотрудник полиции предъявил ей для ознакомления постановление Чугуевского районного суда <адрес> о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>, с которым она ознакомилась и поставила свою подпись. Сотрудник полиции разъяснил ей права, обязанности и порядок производства ОРМ. Также сотрудник полиции поинтересовался у нее о наличии в доме, а также в надворных постройках запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, а если таковые имеются, то выдать их добровольно. Она пояснила, что запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов не имеется. После чего сотрудник полиции пояснил, что в ходе проведения ОРМ обнаружили и изъяли на кухне банку с веществом, похожим на порох, а в коридоре 6 предметов, похожих на патроны. Также у отца находились двое понятых, а именно мужчина и женщина. Более запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов в ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции в доме, а также в надворных постройках обнаружено не было. После чего сотрудник полиции задал ее отцу Д вопрос о том, кому принадлежит все обнаруженное и изъятое. В присутствии сотрудников полиции, ее и понятых ее отец Д пояснил, что все обнаруженное и изъятое является порохом и патронами и принадлежит ему. Отец пояснил о том, что летом в 2015 году находился на рыбалке около <адрес>, где на берегу реки обнаружил банку пороха и 6 патронов, которые принес к себе домов в <адрес>, где хранил для личного использования, без цели сбыта. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции составил протокола, правильность заполнения которых, поставив свои подписи, подтвердили она, ее отец, понятые и сотрудник полиции. Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих лиц не поступило. После чего сотрудник полиции опросил ее по данному факту. О том, что у отца дома хранился порох и патроны, ей ничего не известно.

Свидетель Свидетель №3, в ходе предварительного следствия (л.д. 46-49) показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> поучаствовать в качестве присутствующего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес> РФ <адрес>. Она дала свое добровольное согласие на участие в качестве присутствующего. В качестве второго присутствующего сотрудником ОНК ОМВД России по <адрес> был приглашен Свидетель №1. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> и присутствующим Свидетель №1 на автомобиле подъехали к дому № по <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>. После чего они все прошли во двор дома, навстречу им вышел незнакомый ей мужчина. После чего сотрудник ОНК представился данному мужчине, показав свое служебное удостоверение, и поинтересовался о том, кто проживает по указанному адресу, а также попросил последнего представиться. Данный мужчина представился как Д и пояснил, что по указанному адресу проживает он. Далее сотрудник ОНК в присутствии всех участвующих лиц предъявил гражданину Д для ознакомления постановление Чугуевского районного суда <адрес> о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>. Гражданин Д ознакомился с данным постановлением и на обратной стороне поставил свою подпись. Перед началом проведения ОРМ сотрудник ОНК разъяснил ей и присутствующему Свидетель №1 права, обязанности и порядок производства ОРМ. Также сотрудник ОНК разъяснил права и обязанности гражданину Д и другому сотруднику полиции. Перед началом обследования сотрудник ОНК поинтересовался у гражданина Д о наличии в доме, а также в надворных постройках запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, а если таковые имеются, то выдать их добровольно. Гражданин Д пояснил, что запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов не имеется. После чего сотрудники полиции стали в присутствии гражданина Д, ее и второго присутствующего Свидетель №1 производить оперативно-розыскное мероприятие. В шкафу, находящемся в помещении кухни дома, в присутствии гражданина Д, ее и второго присутствующего Свидетель №1 сотрудники полиции обнаружили металлическую банку, внутри которой находилось порошкообразное вещество, предположительно порох. Данная металлическая банка с порошкообразным веществом, в присутствии гражданина Д, ее и второго присутствующего Свидетель №1 была сотрудниками полиции изъята и упакована в черный полимерный пакет. Горловина пакета в присутствии всех участвующих лиц сотрудниками полиции была перевязана нитью белого цвета, а концы нити опечатаны в присутствии всех участвующих лиц бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили свои подписи участвующие лица. В ходе проведения дальнейшего обследования в кармане шубы, находящейся в коридоре дома, в присутствии гражданина Д, ее и второго присутствующего Свидетель №1 сотрудники полиции обнаружили 6 предметов, внешне похожих на патроны. Данные 6 предметов, внешне похожие на патроны, в присутствии гражданина Д, ее и второго присутствующего Свидетель №1 сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет. Горловина пакета в присутствии всех участвующих лиц сотрудниками полиции была перевязана нитью белого цвета, а концы нити опечатаны в присутствии всех участвующих лиц бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили свои подписи участвующие лица. После чего к дому подъехала неизвестная женщина, которая представилась как дочь Д - Свидетель №2. Сотрудники полиции также представились Свидетель №2, показав свои служебные удостоверения. Далее сотрудник полиции предъявил гражданке Свидетель №2 для ознакомления постановление Чугуевского районного суда <адрес> о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>. Гражданка Свидетель №2 ознакомилась с данным постановлением и на обратной стороне поставила свою подпись. Сотрудник полиции разъяснил гражданке Свидетель №2 права, обязанности и порядок производства ОРМ. Далее сотрудник полиции поинтересовался у гражданки Свидетель №2 о наличии в доме, а также в надворных постройках запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, а если таковые имеются, то выдать их добровольно. Гражданка Свидетель №2 пояснила, что запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов не имеется. Более запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов в ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции в доме, а также в надворных постройках обнаружено не было. После чего сотрудник полиции задал гражданину Д вопрос о том, кому принадлежит все обнаруженное и изъятое. В присутствии сотрудников полиции, ее, второго присутствующего Свидетель №1 гражданин Д пояснил, что все обнаруженное и изъятое является порохом и патронами и принадлежит ему. Гражданин Д пояснил о том, что летом в 2015 году находился на рыбалке около <адрес>, где на берегу реки обнаружил банку пороха и 6 патронов, которые принес к себе домов в <адрес>, где хранил для личного использования, без цели сбыта. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции составил протокола, правильность заполнения которых, поставив свои подписи, подтвердили она, второй присутствующий Свидетель №1, граждане Д и Свидетель №2, а также второй сотрудник полиции. Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих лиц не поступило. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия производилась фотосъемка. Она и второй присутствующий Свидетель №1 ничего не искали в ходе проведения ОРМ, а только фиксировали ход и событие данного мероприятия. После чего они поехали в ОМВД России по <адрес>, где сотрудник полиции опросил ее по факту проведенного оперативно-розыскного мероприятия.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия (л.д. 53-56), показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> поучаствовать в качестве присутствующего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес> РФ <адрес>. Он дал свое добровольное согласие на участие в качестве присутствующего. В качестве второго присутствующего сотрудником ОНК ОМВД России по <адрес> была приглашена Свидетель №3 Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> и присутствующей Свидетель №3 на автомобиле подъехали к дому № по <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>. После чего они все прошли во двор дома, навстречу нам вышел незнакомый мне мужчина. После чего сотрудник ОНК представился данному мужчине, показав свое служебное удостоверение, и поинтересовался о том, кто проживает по указанному адресу, а также попросил последнего представиться. Данный мужчина представился как Д и пояснил, что по указанному адресу проживает он. Далее сотрудник ОНК в присутствии всех участвующих лиц предъявил гражданину Д для ознакомления постановление Чугуевского районного суда <адрес> о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>. Гражданин Д ознакомился с данным постановлением и на обратной стороне поставил свою подпись. Перед началом проведения ОРМ сотрудник ОНК разъяснил ему и присутствующей Свидетель №3 права, обязанности и порядок производства ОРМ. Также сотрудник ОНК разъяснил права и обязанности гражданину Д и другому сотруднику полиции. Перед началом обследования сотрудник ОНК поинтересовался у гражданина Д о наличии в доме, а также в надворных постройках запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, а если таковые имеются, то выдать их добровольно. Гражданин Д пояснил, что запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов не имеется. После чего сотрудники полиции стали в присутствии гражданина Д, его и второй присутствующей Свидетель №3 производить оперативно-розыскное мероприятие. В шкафу, находящемся в помещении кухни дома, в присутствии гражданина Д, его и второй присутствующей Свидетель №3 сотрудники полиции обнаружили металлическую банку, внутри которой находилось порошкообразное вещество, предположительно порох. Данная металлическая банка с порошкообразным веществом, в присутствии гражданина Д, его и второй присутствующей Свидетель №3 была сотрудниками полиции изъята и упакована в черный полимерный пакет. Горловина пакета в присутствии всех участвующих лиц сотрудниками полиции была перевязана нитью белого цвета, а концы нити опечатаны в присутствии всех участвующих лиц бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили свои подписи участвующие лица. В ходе проведения дальнейшего обследования в кармане шубы, находящейся в коридоре дома, в присутствии гражданина Д, его и второй присутствующей Свидетель №3 сотрудники полиции обнаружили 6 предметов, внешне похожих на патроны. Данные 6 предметов, внешне похожие на патроны, в присутствии гражданина Д, его и второй присутствующей Свидетель №3 сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет. Горловина пакета в присутствии всех участвующих лиц сотрудниками полиции была перевязана нитью белого цвета, а концы нити опечатаны в присутствии всех участвующих лиц бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили свои подписи участвующие лица. После чего к дому подъехала неизвестная женщина, которая представилась как дочь Д - Свидетель №2. Сотрудники полиции также представились Свидетель №2, показав свои служебные удостоверения. Далее сотрудник полиции предъявил гражданке Свидетель №2 для ознакомления постановление Чугуевского районного суда <адрес> о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>. Гражданка Свидетель №2 ознакомилась с данным постановлением и на обратной стороне поставила свою подпись. Сотрудник полиции разъяснил гражданке Свидетель №2 права, обязанности и порядок производства ОРМ. Далее сотрудник полиции поинтересовался у гражданки Свидетель №2 о наличии в доме, а также в надворных постройках запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, а если таковые имеются, то выдать их добровольно. Гражданка Свидетель №2 пояснила, что запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов не имеется. Более запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов в ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции в доме, а также в надворных постройках обнаружено не было. После чего сотрудник полиции задал гражданину Д вопрос о том, кому принадлежит все обнаруженное и изъятое. В присутствии сотрудников полиции, его, второй присутствующей Свидетель №3 гражданин Д пояснил, что все обнаруженное и изъятое является порохом и патронами и принадлежит ему. Гражданин Д пояснил о том, что летом в 2015 году находился на рыбалке около <адрес>, где на берегу реки обнаружил банку пороха и 6 патронов, которые принес к себе домов в <адрес>, где хранил для личного использования, без цели сбыта. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции составил протокола, правильность заполнения которых, поставив свои подписи, подтвердили он, второй присутствующий Свидетель №3, граждане Д и Свидетель №2, а также второй сотрудник полиции. Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих лиц не поступило. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия производилась фотосъемка. Он и второй присутствующий Свидетель №3 ничего не искали в ходе проведения ОРМ, а только фиксировали ход и событие данного мероприятия. После чего они поехали в ОМВД России по <адрес>, где сотрудник полиции опросил его по факту проведенного оперативно-розыскного мероприятия.

Свидетель Свидетель №4, в ходе предварительного следствия (л.д. 57-60) показал, что он является начальником ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по <адрес> из оперативных источников поступила информация о том, что в <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес> неустановленное лицо хранит наркотические вещества каннабисной группы в крупном размере для личного употребления, а также незарегистрированное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. После чего старший оперуполномоченный ОНК Свидетель №5 решил провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес> РФ <адрес>. На разрешение проведения данного оперативно-розыскного мероприятия начальник ОМВД России по <адрес> вынес ходатайство о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом <адрес> вынесено постановление № о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный ОНК Свидетель №5 решил провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>. Он также принимал участие в ходе проведения ОРМ. Поучаствовать в ходе проведения ОРМ в качестве двух присутствующих мы пригласили Свидетель №1 и Свидетель №3, которые дали на это свое добровольное согласие. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК Свидетель №5, присутствующими Свидетель №1 и Свидетель №3 на автомобиле подъехали к дому № по <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>. После чего они все прошли во двор дома, навстречу им вышел незнакомый ему мужчина. После чего старший оперуполномоченный ОНК Свидетель №5 и он представились данному мужчине, показав свои служебные удостоверения, и старший оперуполномоченный ОНК Свидетель №5 поинтересовался о том, кто проживает по указанному адресу, а также попросил последнего представиться. Данный мужчина представился как Д и пояснил, что по указанному адресу проживает он. Далее старший оперуполномоченный ОНК Свидетель №5 в присутствии всех участвующих лиц предъявил гражданину Д для ознакомления постановление Чугуевского районного суда <адрес> о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>. Гражданин Д ознакомился с данным постановлением и на обратной стороне поставил свою подпись. Перед началом проведения ОРМ старший оперуполномоченный ОНК Свидетель №5 разъяснил присутствующим Свидетель №1 и Свидетель №3 права, обязанности и порядок производства ОРМ. Также старший оперуполномоченный ОНК Свидетель №5 разъяснил права и обязанности гражданину Д и ему. Перед началом обследования старший оперуполномоченный ОНК Свидетель №5 поинтересовался у гражданина Д о наличии в доме, а также в надворных постройках запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, а если таковые имеются, то выдать их добровольно. Гражданин Д пояснил, что запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов не имеется. После чего они стали в присутствии гражданина Д и двух присутствующих Свидетель №1 и Свидетель №3 производить оперативно-розыскное мероприятие. В шкафу, находящемся в помещении кухни дома, в присутствии гражданина Д и двух присутствующих Свидетель №1 и Свидетель №3 они обнаружили металлическую банку, внутри которой находилось порошкообразное вещество, предположительно порох. Данная металлическая банка с порошкообразным веществом, в присутствии гражданина Д и двух присутствующих Свидетель №1 и Свидетель №3 была ими изъята и упакована в черный полимерный пакет. Горловина пакета в присутствии всех участвующих лиц была ими перевязана нитью белого цвета, а концы нити опечатаны в присутствии всех участвующих лиц бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили свои подписи участвующие лица. В ходе проведения дальнейшего обследования в кармане шубы, находящейся в коридоре дома, в присутствии гражданина Д и двух присутствующих Свидетель №1 и Свидетель №3 они обнаружили 6 предметов, внешне похожих на патроны. Данные 6 предметов, внешне похожие на патроны, в присутствии гражданина Д и двух присутствующих Свидетель №1 и Свидетель №3 были ими изъяты и упакованы в черный полимерный пакет. Горловина пакета в присутствии всех участвующих лиц была ими перевязана нитью белого цвета, а концы нити опечатаны в присутствии всех участвующих лиц бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили свои подписи участвующие лица. После чего к дому подъехала неизвестная женщина, которая представилась как дочь Д - Свидетель №2. Они также представились Свидетель №2, показав свои служебные удостоверения. Далее старший оперуполномоченный ОНК Свидетель №5 предъявил гражданке Свидетель №2 для ознакомления постановление Чугуевского районного суда <адрес> о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>. Гражданка Свидетель №2 ознакомилась с данным постановлением и на обратной стороне поставила свою подпись. После чего старший оперуполномоченный ОНК Свидетель №5 разъяснил гражданке Свидетель №2 права, обязанности и порядок производства ОРМ. Далее старший оперуполномоченный ОНК Свидетель №5 поинтересовался у гражданки Свидетель №2 о наличии в доме, а также в надворных постройках запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, а если таковые имеются, то выдать их добровольно. Гражданка Свидетель №2 пояснила, что запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов не имеется. Более запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов в ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскного мероприятия ими в доме, а также в надворных постройках обнаружено не было. После чего старший оперуполномоченный ОНК Свидетель №5 задал гражданину Д вопрос о том, кому принадлежит все обнаруженное и изъятое. В присутствии их, а также присутствующих Свидетель №1 и Свидетель №3 гражданин Д пояснил, что все обнаруженное и изъятое является порохом и патронами и принадлежит ему. Гражданин Д пояснил о том, что летом в 2015 году находился на рыбалке около <адрес>, где на берегу реки обнаружил банку пороха и 6 патронов, которые принес к себе домов в <адрес>, где хранил для личного использования, без цели сбыта. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия старший оперуполномоченный ОНК Свидетель №5 составил протокола, правильность заполнения которых, поставив свои подписи, подтвердили присутствующие Свидетель №1, Свидетель №3, граждане Д, Свидетель №2 и он. Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих лиц не поступило. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия производилась фотосъемка. Присутствующие Свидетель №1 и Свидетель №3 ничего не искали в ходе проведения ОРМ. а только фиксировали ход и событие данного мероприятия. После чего он опросил по данному факту гражданина Д и гражданку Свидетель №2 Свою вину гражданин Д осознал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Далее они поехали в ОМВД России по <адрес>, где старший оперуполномоченный ОНК Свидетель №5 опросил присутствующих Свидетель №1 и Свидетель №3 по факту проведенного оперативно-розыскного мероприятия. Впоследствии изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия вещество в банке было отправлено на исследование, по результатам которого установлено, что это: промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество - бездымный пироксилиновый охотничий порох общей массой 210,3 грамм. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. Далее материал доследсвтенной проверки передан в СО ОМВД России по <адрес>, поскольку в действиях Д усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия (л.д. 61-64) показал, что работает старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по <адрес> из оперативных источников поступила информация о том, что в <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес> неустановленное лицо хранит наркотические вещества каннабисной группы в крупном размере для личного употребления, а также незарегистрированное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. После чего он решил провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес> РФ <адрес>. На разрешение проведения данного оперативно-розыскного мероприятия начальник ОМВД России по <адрес> вынес ходатайство о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом <адрес> вынесено постановление № о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ он решил провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>. Он пригласил поучаствовать в ходе проведения ОРМ начальника ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 Поучаствовать в ходе проведения ОРМ в качестве двух присутствующих они пригласили Свидетель №1 и Свидетель №3, которые дали на это свое добровольное согласие. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ОНК Свидетель №4, присутствующими Свидетель №1 и Свидетель №3 на автомобиле подъехали к дому № по <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>. После чего мы все прошли во двор дома, навстречу им вышел незнакомый ему мужчина. После чего он представился данному мужчине, показав свое служебное удостоверение, и поинтересовался о том, кто проживает по указанному адресу, а также попросил последнего представиться. Данный мужчина представился как Д и пояснил, что по указанному адресу проживает он. Далее он в присутствии всех участвующих лиц предъявил гражданину Д для ознакомления постановление Чугуевского районного суда <адрес> о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>. Гражданин Д ознакомился с данным постановлением и на обратной стороне поставил свою подпись. Перед началом проведения ОРМ он разъяснил присутствующим Свидетель №1 и Свидетель №3 права, обязанности и порядок производства ОРМ. Также он разъяснил права и обязанности гражданину Д и начальнику ОНК Свидетель №4 Перед началом обследования он поинтересовался у гражданина Д о наличии в доме, а также в надворных постройках запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, а если таковые имеются, то выдать их добровольно. Гражданин Д пояснил, что запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов не имеется. После чего они стали в присутствии гражданина Д и двух присутствующих Свидетель №1 и Свидетель №3 производить оперативно-розыскное мероприятие. В шкафу, находящемся в помещении кухни дома, в присутствии гражданина Д и двух присутствующих Свидетель №1 и Свидетель №3 они обнаружили металлическую банку, внутри которой находилось порошкообразное вещество, предположительно порох. Данная металлическая банка с порошкообразным веществом, в присутствии гражданина Д и двух присутствующих Свидетель №1 и Свидетель №3 была ими изъята и упакована в черный полимерный пакет. Горловина пакета в присутствии всех участвующих лиц была ими перевязана нитью белого цвета, а концы нити опечатаны в присутствии всех участвующих лиц бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили свои подписи участвующие лица. В ходе проведения дальнейшего обследования в кармане шубы, находящейся в коридоре дома, в присутствии гражданина Д и двух присутствующих Свидетель №1 и Свидетель №3 они обнаружили 6 предметов, внешне похожих на патроны. Данные 6 предметов, внешне похожие на патроны, в присутствии гражданина Д и двух присутствующих Свидетель №1 и Свидетель №3 были ими изъяты и упакованы в черный полимерный пакет. Горловина пакета в присутствии всех участвующих лиц была ими перевязана нитью белого цвета, а концы нити опечатаны в присутствии всех участвующих лиц бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой поставили свои подписи участвующие лица. После чего к дому подъехала неизвестная женщина, которая представилась как дочь Д - Свидетель №2. Они также представились Свидетель №2, показав свои служебные удостоверения. Далее он предъявил гражданке Свидетель №2 для ознакомления постановление Чугуевского районного суда <адрес> о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>. Гражданка Свидетель №2 ознакомилась с данным постановлением и на обратной стороне поставила свою подпись. После чего он разъяснил гражданке Свидетель №2 права, обязанности и порядок производства ОРМ. Далее он поинтересовался у гражданки Свидетель №2 о наличии в доме, а также в надворных постройках запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, а если таковые имеются, то выдать их добровольно. Гражданка Свидетель №2 пояснила, что запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов не имеется. Более запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов в ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскного мероприятия ими в доме, а также в надворных постройках обнаружено не было. После чего он задал гражданину Д вопрос о том, кому принадлежит все обнаруженное и изъятое. В присутствии их, а также присутствующих Свидетель №1 и Свидетель №3 гражданин Д пояснил, что все обнаруженное и изъятое является порохом и патронами и принадлежит ему. Гражданин Д пояснил о том, что летом в 2015 году находился на рыбалке около <адрес>, где на берегу реки обнаружил банку пороха и 6 патронов, которые принес к себе домов в <адрес>, где хранил для личного использования, без цели сбыта. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия он составил протокола, правильность заполнения которых, поставив свои подписи, подтвердили присутствующие Свидетель №1, Свидетель №3, граждане Д и Свидетель №2, а также начальник ОНК Свидетель №4 Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих лиц не поступило. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия производилась фотосъемка. Присутствующие Свидетель №1 и Свидетель №3 ничего не искали в ходе проведения ОРМ, а только фиксировали ход и событие данного мероприятия. Далее начальник ОНК Свидетель №4 опросил по данному факту гражданина Д и гражданку Свидетель №2 Свою вину гражданин Д осознал в полном объеме, в содеянном раскаялся. После чего они поехали в ОМВД России по <адрес>, где он опросил присутствующих Свидетель №1 и Свидетель №3 по факту проведенного оперативно-розыскного мероприятия.

Виновность ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ объективно подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- результатами ОРД, предоставленными ДД.ММ.ГГГГ, в том числе протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 5-7, 10-22), согласно которым в период времени с 08 часов 10 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чугуевского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух присутствующих Свидетель №1, Свидетель №3, гражданина Д, гражданки Свидетель №2 и начальника ОНК Свидетель №4 произведено обследование помещения и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>. Перед началом обследования гражданину Д задан вопрос о наличии в доме, а также в надворных постройках запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. Гражданин Д пояснил, что таковых нет. В ходе обследования в шкафу, находящемся в помещении кухни дома, обнаружена металлическая банка, внутри которой находилось порошкообразное вещество, предположительно порох. Данная металлическая банка с порошкообразным веществом, изъята и упакована в черный полимерный пакет. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, а концы нити опечатаны в присутствии всех участвующих лиц бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>. В ходе проведения дальнейшего обследования в кармане шубы, находящейся в коридоре дома, обнаружено 6 предметов, внешне похожих на патроны. Данные 6 предметов, внешне похожие на патроны, изъяты и упакованы в черный полимерный пакет. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, а концы нити опечатаны в присутствии всех участвующих лиц бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>. Более запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов в ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскного мероприятия ими в доме, а также в надворных постройках обнаружено не было. Произведена фотосъемка;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-69) согласно которому, объектом осмотра является промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество - бездымный пироксилиновый охотничий порох общей массой 206.3 грамм, находящийся в одной жестяной банке, (согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в <адрес>, признанный и приобщенный в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 49);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-79), согласно которому вещество массой 208,3 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления - бездымным пироксилиновым охотничьим порохом. Предоставленный на исследование порох пригоден для производства взрыва. Согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес> (исполнитель - главный эксперт ФИО9), масса пороха на момент изъятия составляла 210,3 г. 2 г. пороха было израсходовано в ходе проведения первичного исследования;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42), согласно которому Д заявил о том, что примерно летом 2015 года на берегу реки около <адрес> под поваленным деревом нашел тайник с банкой пороха, которую принес домой в <адрес>, где хранил в шкафу на кухне без цели сбыта. Вину осознал, раскаялся. Явка с повинной дана в присутствии защитника ФИО11;

- справкой об исследовании № И от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33), согласно которой установлено, что предоставленное на исследование является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым охотничьим порохом. Масса вещества составила 210,3 г;

- ответом из ОЛРР (по Арсеньевскому, Анучинскому, Яковлевскому и <адрес>м) Федеральной службы войск национальной гвардии РФ (Росгвардия) Управления по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 102), согласно которого Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имел и не имеет разрешение (лицензию) на право приобретения, хранения и ношения гражданского огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, положенные в основу приговора: показания подсудимого, свидетелей, материалы уголовного дела, заключение эксперта, вещественные доказательства и другие доказательства, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность Д в совершении преступления доказанной.

Содеянное Д суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Решая вопрос о виде и мере наказания Д суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, категорию данного преступления (тяжкое), данные о личности Д

Изучением личности Д установлено, что он не судим, не состоит на учете врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит, на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> не состоит, в качестве безработного в центре занятости не зарегистрирован, не трудоустроен, не женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания по суд учитывает, как смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категорий преступления на менее тяжкую, не имеется.

Судом не установлено и обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого Д от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также в целях влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает справедливым назначить Д наказание в виде лишения свободы со штрафом.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.

По смыслу уголовного закона, назначенное наказание (вид и размер) должно способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать возвращению к социально полезной деятельности, а также прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения. С учетом всей совокупности положительных данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправления Д возможно без реального отбывания наказания, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

При этом, суд полагает, что исправлению осужденного будет способствовать возложение следующих дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию, в дни, установленные данным органом.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг защитника ФИО11 на предварительном следствии и в суде, суд учитывает материальное положение подсудимого, который является трудоспособным, инвалидность не имеет, приходит к выводу, что оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, либо факта его имущественной несостоятельности в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, согласно положений ст. 132 УПК РФ они подлежат взысканию с осужденного в размере 16 749 рублей.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ,

приговорил:

Д признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Д наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Обязать Д не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию, в дни установленные данным органом.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 253401001, УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с <***>). Дальневосточное ГУ Банка России <адрес>, БИК 010507002, ОКТМО 05701000. КБК 11№, УИН 18№.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Д в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Д в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в суде, в размере 16 749 рублей.

Вещественное доказательство: бездымный пироксилиновый охотничий порох общей массой 206,3 грамм, - оставить в ОМВД России по Чугуевскому округу для определения дальнейшей судьбы в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Чугуевский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течении 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с ним подать на него замечания за допущенные в нем неточности или на их неполноту.

Судья Д.В. Шмаков