Решение № 2-724/2019 2-724/2019~М-533/2019 М-533/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-724/2019

Принято в окончательной форме 21.06.2019 г.

Дело № 2-724/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня2019 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Страхове акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 111 518 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 430 руб. 38 коп.

В обоснование требований указано, что28 августа 2018 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2 Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.08.2018г. указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который при управлении автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № при движении задним ходом совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта выполненного в ООО «СИМсервис» в размере 111 518,89 руб., в связи с чем, просил взыскать возникшие убытки с ответчика как причинителя вреда.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на исковые требования не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28 августа 2018 года в 09 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Определением инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО1 от 28 августа 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Из материала проверки по факту ДТП следует, что ФИО2 двигаясь задним ходом возле <адрес> совершил столкновение сзади идущим автомобилем, указанные обстоятельства, подтверждаются также объяснениями ФИО2

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства № от 30.08.2018г. (л.д. 42-43).

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), что подтверждается полисом № от 28.05.2018 г., сроком действия с 30.05.2018г. по 29.05.2019г. Страховая сумма по риску «Ущерб/Хищение» в период с 30.05.2018 г. по 29.08.2018 г. составила 902 700 руб., по риску «Несчастный случай» - 200 000 руб. При этом договором была предусмотрена форма возмещения ущерба – ремонт на СТОА при наличии договорных отношения с СТО. Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, страховщиком было выдано направление на ремонт (л.д. 38, 44).

В соответствии с заказ – нарядом на работы № от 25.09.2018 г., выполненному ООО «СИМсервис» по заказу САО «ВСК», счетом на оплату № от 16.11.2018г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 111 518,89 руб. (л.д. 45-48). На основании страхового акта №VK000364-S000001Y от 22.11.2018г. САО «ВСК» перечислило ООО «СИМсервис» за ремонт транспортного средства Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак <***>, 111 518, 89 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.11.2018г. (л.д. 49-50).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО2 не была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, что подтверждается материалом проверки по факту ДТП.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, возместившая ущерб потерпевшему страховая компания становится на место потерпевшего в правоотношении между последним и причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При возмещении ущерба в порядке суброгации на основании добровольного страхования транспортного средства, к причинителю вреда переходит обязанность по возмещению убытков в порядке суброгации в размере стоимости фактических расходов, понесенных на оплату ремонта поврежденного транспортного средства.

Учитывая представленные истцом доказательства, отсутствие возражений со стороны ответчика по размеру ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, суд соглашается с размером ущерба, определенным истцом.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3 430,38 руб. подтверждены документально платежным поручением № от 16.04.2019 г. (л.д. 6) и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба 111 518 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 430 руб. 38 коп., всего 114 949 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю. Мазевич