Решение № 2-5751/2019 2-891/2020 2-891/2020(2-5751/2019;)~М-4985/2019 М-4985/2019 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-5751/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора: Саперского А.П.

при секретаре: Синельниковой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-90 по иску Прокурора Промышленного района г.Самары к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Промышленного района г.Самары обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон. Органами предварительного следствия и впоследствии судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в гараже по адресу: <адрес> нанес ФИО2 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушибов головного мозга тяжелой степени, субарахноидального кровоизлияния, ушибов, ссадин мягких тканей головы. В связи с повреждением здоровья, полученным в результате преступных действий ФИО1, ФИО2 потребовалась медицинская помощь, которая оказывалась ему в ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница № им. Н.А. Семашко», а также в ГБУЗ СО «СГКБ№». По информации Территориального фонда обязательного медицинском страхования <адрес> в ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница № им. Н.А. Семашко» ФИО2 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., где в порядке реализации программы обязательного медицинского страхования ему оказана медицинская помощь и оплачена АО СК "Астро-Волга-Мед" за счет средств Фонда обязательное медицинского страхования в размере 33 848 рублей 10 копеек. В стационар ФИО2 доставлен с места происшествия анестезиолого-реанимационной бригадой ГБУЗ СО «Самарская городская станция скорой медицинской помощи». Стоимость вызова согласно тарифному соглашению в системе ОМС Самарской области составила 2837 рублей 69 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ГБУЗ СО «СГКБ №» оказана первичная специализированная медико-санитарная помошь врачом- неврологом на сумму 1527 рублей 92 копейки. Аналогичная медицинская помощь оказана ФИО2 ГБУЗ СО «СГКБ №» ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 526 рублей 87 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области стоимость оказанного медицинского лечения ФИО2 в сумме 33 848 рублей 10 копеек, расходы на оплаты услуг ГБУЗ СО «Самарская городская станция скорой медицинской помощи в сумме 2 837 рублей 99 копеек, а также амбулаторной медицинской помощи, оказанной врачом – неврологом на сумму 1527 рублей 92 копейки и 526 рублей 87 копеек, а всего 38 740 рублей 88 копеек.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Промышленного района г. Самара Саперский А.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Пояснил, что им было выплачено ФИО2 200 000 рублей, в качестве материального ущерба и морального вреда, причиненного его действиями ФИО2, о чем была составлена расписка, в связи с чем и было прекращено производство по уголовному делу в Промышленном районном суде г.Самары, в связи с примирением сторон. Поэтому полагает, что он в полной мере возместил ущерб ФИО2, и последний в свою очередь в настоящее время просто злоупотребляет своим правом. Просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

Судом установлено, что Постановлением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон.

Органами предварительного следствия и впоследствии судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в гараже по адресу<адрес> нанес ФИО2 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушибов головного мозга тяжелой степени, субарахноидального кровоизлияния, ушибов, ссадин мягких тканей головы.

В связи с повреждением здоровья, полученным в результате преступных действий ФИО1, ФИО2 потребовалась медицинская помощь, которая оказывалась ему в ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница № им. ФИО4», а также в ГБУЗ СО «СГКБ№».

По информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница № им. ФИО4» С.А. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., где в порядке реализации программы обязательного медицинского страхования ему оказана медицинская помощь и оплачена АО СК "Астро-Волга-Мед" за счет средств Фонда обязательное медицинского страхования в размере 33 848 рублей 10 копеек.

В стационар ФИО2 доставлен с места происшествия анестезиолого-реанимационной бригадой ГБУЗ СО «Самарская городская станция скорой медицинской помощи». Стоимость вызова согласно тарифному соглашению в системе ОМС <адрес> составила 2837 рублей 69 коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ГБУЗ СО «СГКБ №» оказана первичная специализированная медико-санитарная помошь врачом- неврологом на сумму 1527 рублей 92 копейки.

Аналогичная медицинская помощь оказана ФИО3 СО «СГКБ №» ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 526 рублей 87 копеек.

Из материалов дела следует, что ФИО1 выплатил ФИО2 20 000 рублей. В счет возмещения материального и морального вреда, что подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту прав, свобод, законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований Российской Федерации.

В силу положений, содержащихся в статье 16 Федерального закона oт ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинскою страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В силу статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326 -ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации” страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона, расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического липа, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Средства обязательного медицинского страхования являются федеральной государственной собственностью, что также закреплено в ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации». Средства обязательного медицинскою страхования аккумулируются территориальным фондом обязательного медицинского страхования.

В соответствии с пунктами 1. 3. 9 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан, как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансовым учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

Из совокупности приведенных норм законодательства следует, что обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией, возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

Таким образом, виновными действиями ФИО1 нарушены интересы Российской Федерации. Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Самарской области причинен материальный ущерб на общую сумму 38 740 рублей 88 копеек (оказание медицинской помощи, услуг скорой медицинской помощи, а также амбулаторных медицинских услуг).

Доводы ответчика о том, что по его мнению, в связи с тем, что им было выплачено ответчику 200 000 рублей в счет возмещения причиненного вреда, он должен быть освобожден от уплаты денежных средств, взыскиваемых истцом по настоящему иску, суд считает необоснованными, поскольку настоящий иск заявлен прокурорам в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области, которому был причинён ущерб виновными действиями ответчика, и именно в его пользу прокурор просит взыскать денежные средства с ответчика.

Также суд разъясняет ответчику его право на обращение в суд к ФИО2 с исковыми требованиям о взыскании с него денежных средств в порядке регресса.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Прокурора Промышленного района г.Самары к ФИО1 о возмещении ущерба законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1362,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Промышленного района г.Самары к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области стоимость оказанного медицинского лечения ФИО2 в сумме 38 740,88 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г.о.Самара госпошлину в размере 1 362,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ