Приговор № 1-618/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-618/2018

Дело № 1-618/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск 06 сентября 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Назаровой Е.А.,

при секретаре Земзюлиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Асадуллина Д.Ф.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Шаяхметовой Е.В. представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от 01 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1

Л.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно, неоднократно рознично продавала спиртосодержащую пищевую продукцию, 23 марта 2018 года, а также и 25 мая 2018 года, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 17 ноября 2017 года была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией изъятой алкогольной и спиртосодержащей продукции, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ. Кроме того ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 04 декабря 2017 года была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией изъятой алкогольной и спиртосодержащей продукции, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ.

23 марта 2018 года около 21 час 00 минут у ФИО1, находившейся в торговом павильоне, расположенном по адресу: АДРЕС, осуществляющей продажу продовольственных товаров, не имеющей соответствующего разрешения, возник преступный умысел из корыстных побуждений на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 будучи лицом, неоднократно подвергнутым административному наказанию, находясь в указанном торговом павильоне, заведомо зная, что повторная незаконная розничная продажа спиртосодержащей продукции физическим лицам влечет уголовную ответственность, вопреки требованиям статьи 26 Федерального Закона Российской Федерации от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещена розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и, не имея на то лицензии, умышленно из корыстных побуждений незаконно осуществила розничную продажу Т.А.А., действовавшему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 130 рублей, спиртосодержащей продукции под видом водки «Царская охота платиновая» в стеклянной бутылки, объемом 0,5 л.

Кроме того у ФИО1 25 мая 2018 года около 16 часов 40 минут, находившейся в торговом павильоне, расположенном по адресу: АДРЕС, осуществляющей продажу продовольственных товаров, не имеющей соответствующего разрешения, вновь возник преступный умысел из корыстных побуждений на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 будучи лицом, неоднократно подвергнутым административному наказанию, находясь в указанном торговом павильоне, заведомо зная, что повторная незаконная розничная продажа спиртосодержащей продукции физическим лицам влечет уголовную ответственность, вопреки требованиям статьи 26 Федерального Закона Российской Федерации от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещена розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и, не имея на то лицензии, умышленно из корыстных побуждений незаконно осуществила розничную продажу Л.Т.В., действовавшей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за 130 рублей, спиртосодержащей продукции под видом водки «Царская охота платиновая» в стеклянной бутылке, объемом 0,5 л.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимая пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ей ходатайства она полностью осознает.

Адвокат Шаяхметова Е.В. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что по настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ст. 171.4 УК РФ (по событиям 23 марта 2018 года), как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ;

- ст. 171.4 УК РФ (по событиям 25 мая 2018 года) незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

По сведениям из государственных бюджетных учреждений здравоохранения «ОКСПНБ №1» г. Челябинск, «ОКСПНБ №1» Диспансерного отделения №2 г. Копейска, ФИО1 на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит (л.д. 167, 168).

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающими наказание ФИО1 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу.

Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы и жительства, где подсудимая характеризуется положительно, состояние ее здоровья и возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

ФИО1 совершила общественно-опасные деяния, отнесенные в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, учитывая образ жизни ФИО1, её имущественное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ей новых преступлений, будет соответствовать назначение ей наказания в виде исправительных работ. С учетом данных о личности ФИО1, а также характера совершенных преступлений, по мнению суда, имеются достаточные основания для применения к данному виду наказания положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

При этом принимая во внимание характер общественной опасности преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ назначая наказания ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний, принцип поглощения менее строгого наказания более строгим не будет соответствовать целям назначения наказания.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, ее личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, учитывая, что судом установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В частности в силу действующего законодательства оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в РФ осуществляется с соблюдением норм, содержащихся в Федеральном законе №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в иных законах и нормативных правовых актах РФ, а также субъектов РФ.

В соответствии с положениями ст. 25 данного Федерального закона, регламентирующими пресечение, в том числе незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, таковая подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных органов и должностных лиц, в том числе в случае, если оборот этой алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется без соответствующих лицензий.

Пункт 2 ст. 25 данного Федерального закона содержит требования, согласно которым изъятая алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством РФ. Аналогичные положения содержатся и в Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 04 (четырех) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: три картонных коробки с находящимися в них 57 стеклянными бутылками емкостью 0,5 литра водки «Царская охота платиновая», 1 стеклянная бутылка водки «Царская охота платиновая» без жидкости, упакованная в черный полиэтиленовый пакет, 2 стеклянные бутылки водки «Царская охота платиновая» без жидкости, упакованные в черный полиэтиленовый пакет, 3 стеклянные бутылки водки «Царская охота платиновая» без жидкости, упакованные в серый полиэтиленовый пакет - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску - уничтожить в порядке, установленном Правительством РФ; 2 денежные купюры номиналом по 100 рублей серии ЧЧ 4088786,бИ 0698128, 2 денежные купюры номиналом 100 и 50 рублей серии ЬГ 7542545, серии ТН 5149317 - хранящиеся у УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Копейску К.А.И., оставить хранить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Назарова