Приговор № 1-128/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-128/2018

Копия

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 16 октября 2018 года ДД.ММ.ГГГГ

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Четвериковой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Сластухина С.М., предъявившего удостоверение № и ордер №Ф-069247 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Эльбаум Ж.А., Туевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, работающего дорожником в ООО «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на участке местности заброшенного поля, расположенном в районе <адрес>, увидел куст дикорастущей конопли. В этот момент у него возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства путем сбора, с целью его дальнейшего личного употребления. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, ФИО3 оборвал с куста дикорастущей конопли листья верхушечной части, тем самым он незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вес которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 50,80 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером наркотического средства. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 50,80 грамма, ФИО3 поместил в находившийся при нем полимерный пакет, который в свою очередь положил в корзину багажника своего велосипеда, где незаконно без цели сбыта, хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО3, проезжая на велосипеде у лесополосы станции Моршанск, расположенной на территории <адрес>, по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, незаконно храня при себе без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 50,80 грамма в высушенном состоянии в значительном размере, был задержан сотрудниками полиции ЛоП на <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и доставлен в дежурную часть ЛоП на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ЛоП на <адрес> у гражданина ФИО3 в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого в корзине-багажнике, принадлежащего ему велосипеда, на котором он был задержан, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 50,80 грамма в полимерном пакете у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО3 с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределов обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено им после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, а также, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной, первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, испытуемый ФИО3 не обнаруживал на период инкриминируемого ему противоправного деяния, на период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У ФИО3 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО3 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО3 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (л.д.61-62).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности и объективности данного заключения, в связи с чем, суд считает установленным, что в период совершения инкриминируемого ему деяния подсудимый являлся вменяемым, а также является вменяемым и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО3, суд установил, что ФИО3 судимости не имеет (л.д.77), к административной ответственности не привлекался (л.д.78), по месту жительства УУП МОМВД России «Моршанский» характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и лиц, совместно с ним проживающих не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в МОМВД России «Моршанский» не состоит (л.д.80), трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности сезонного дорожного рабочего, по месту работы характеризуется как дружелюбный и исполнительный, за время работы замечаний не имел (л.д.87), на учете у врачей психиатра и нарколога ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» не состоит (л.д.82,83), согласно сообщению врио военного комиссара <адрес>, Моршанского и <адрес>ов <адрес> ФИО3 по алфавитным книгам призывников не значится, на воинском учете не состоит (л.д.85), как следует из сообщения Моршанского филиала ГБУЗ «ТОКВД» страдает хроническим <данные изъяты>, на учете не состоит, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся.

Раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым, а также состояние здоровья судом, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях ФИО3 не усматривает.

Другими данными, характеризующими личность, а также отражающих состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, принимая во внимание способ совершения преступления, объем и вид наркотического средства, явившегося предметом преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, с применением ст.73 УК РФ, при этом считает необходимым возложить на ФИО3 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 69-73).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО3 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться в указанный государственный орган на регистрацию (в день, установленный контролирующим органом).

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт коричневого цвета (первоначальная упаковка), в котором находится, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пакет из неокрашенного полимера, внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 50,76 грамма (вес после исследований), изъятое у ФИО3 в результате личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ЛоП на <адрес>;

-полимерный пакет из неокрашенного полимера, в котором находятся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, два ватных тампона, один из которых содержит смывы с рук гражданина ФИО3, изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ в д/ч ЛоП на <адрес>, два фрагмента бумаги белого цвета, на каждом из которых имеются подписи и оттиск печати, один полимерный пакет из неокрашенного полимера;

-бумажный сверток белого цвета, в котором находятся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, дактилоскопическая пленка со следами рук на ее липкой поверхности, полимерный пакет после проведения дактилоскопического исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛоП на <адрес>, - УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья И.А.Четверикова