Решение № 12-288/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-288/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2018 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи – Сосновской О.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым БрусенскийВладимир Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией изъятого <данные изъяты> ружья <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией изъятого <данные изъяты> ружья <данные изъяты>.

Не согласившись с вынесенным административным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления, указав на процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления, мотивировав доводы жалобы тем, что протокол об административном правонарушении, в отношении ФИО1 составлен по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вотношенииФИО1 вынесено по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, что ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности; кроме того, его вина не доказана, состав правонарушения отсутствует.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, указав на процессуальные нарушения, допущенные при вынесении обжалуемого постановления, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Пояснил, что, согласно копии протокола, которая ему вручена, ему вменялось правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.8 КоАП РФ. Для внесения изменений в протокол его не вызывали, в его присутствии не вносились изменения в протокол от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ участковый попросил подписать протокол об административном правонарушении в части того, что дело будет рассматриваться мировым судьей, а не в <данные изъяты>, об исправлениях ничего не пояснял.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Административная ответственность по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ наступает за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, и влечетналожение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, согласно положениям части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 №814, предусмотрено, что хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес>, сотрудниками <данные изъяты> выявлен факт того, что ФИО1 являясь владельцем <данные изъяты> ружья <данные изъяты>, на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ, хранил оружие без соответствующего разрешения, то есть хранил его незаконно, чем нарушил ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии».

Суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Так, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ.

Так, согласно протокола об административном правонарушении на л.д.№, составленного в отношении ФИО1, усматривается, что в нем имеют место исправления, а именно исправлена часть статьи 20.8 КоАП РФ с 4 на 6, дописано - «т.е. хранит его незаконно».

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в его присутствии изменения в протокол об административном правонарушении не вносились, он не уведомлялся о дате, времени и месте внесения изменений в протокол.

В протоколе имеется подпись ФИО1, сделанная ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он ознакомлен, однако не ясно, с чем именно был ознакомлен ФИО1, имелись ли на тот момент внесенные исправления.

Из копии протокола, врученного после составления сотрудниками полиции ФИО1 и представленной заявителем в судебном заседании, четко усматривается, что в первоначальном варианте протокола слова - «т.е. хранит его незаконно» отсутствуют, а также указана квалификация действий ФИО1 по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

В связи с чем, в судебном заседании установлено, что после составления протокола и вручения его ФИО1, в протокол об административном правонарушении были внесены исправления, влекущие ухудшение положения лица, привлекаемого к ответственности, без уведомления данного лица о необходимости пересоставления протокола об административном правонарушении, внесения в него изменений. Этим были существенно нарушены права ФИО1, так как внесение изменений в протокол без уведомления лица, привлекаемого к ответственности, нарушает права последнего на защиту.

В связи с чем, в данном случае протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями процессуальных требований и не может являться надлежащим доказательством по делу, чему не была дана оценка мировым судьей при принятии дела к производству и его рассмотрении по существу.

Указанные нарушения требований КоАП РФ являются существенными и влекут отмену постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановлениемирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым БрусенскийВладимир Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией изъятого <данные изъяты> ружья <данные изъяты>, - отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу с даты его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская