Приговор № 1-227/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-227/2020

№1-227(1)/2020 УИД 64RS0028-01-2020-002410-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 г. г. Пугачёв

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя Ершовского транспортного прокурора Агуреева П.В.,

защитника –адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина РФ, <Данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина РФ, <Данные изъяты>, судимого :

- ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания принудительных работ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 4 дня, отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 01 год 10 месяцев 29 дней.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, работающий машинистом автомотрисы АС-01 <Номер>(мощность свыше 220 кВт), и ФИО2, работающий помощником машиниста автомотрисы 6-го разряда, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение ДД.ММ.ГГГГ дизельного топлива из топливного бака автомотрисы АС-01 <Номер>, в количестве 133 литров, принадлежащего Аткарской механизированной дистанции инфраструктуры Юго-Западной дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения Дирекции по эксплуатации путевых машин, структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее Аткарской механизированной дистанции инфраструктуры), с целью последующей его реализации и получения материального обогащения, распределив между собой преступные роли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 согласно графика работы заступили на рабочие смены с 04 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. для выполнения своих обязанностей на автомотрисе АС-01 <Номер>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива в количестве 133 литров, принадлежащего Аткарской механизированной дистанции инфраструктуры ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 час. 45 мин. до 05 час. 05 мин., действуя совместно и согласованно, находясь на 2 подъездном железнодорожном пути Пугачевской дистанции пути, в 30 м. от въездных ворот на территорию Пугачевской дистанции пути, в 14 м. от контрольно-пропускного пункта Пугачевской дистанции пути, воспользовавшись тем, что никто не видит их преступные действия, путем свободного доступа, согласно распределенных ролей ФИО1, находясь возле автомотрисы АС-01 <Номер>, на вышеуказанном участке местности наблюдая за окружающей обстановкой, извлек из рюкзака, полимерную канистру объемом 10 л., и передал ее ФИО2, который в свою очередь взял канистру, открыл кран для удаления конденсата, расположенный под топливным баком автомотрисы АС-01 <Номер>, и наполнил канистру дизельным топливом до полной вместимости, после чего передал ее ФИО1, который убрал наполненную канистру в рюкзак. После чего, аналогичным способом ФИО1 и ФИО3 наполнены еще три полимерные канистры объемом 10 л., а затем 4 наполненные полимерные канистры были перенесены и погружены в автомобиль «БОГДАН» регистрационный знак <Номер>, принадлежащий ФИО1 Далее, ФИО1 и ФИО2 продолжая свои преступные действия, аналогичным способом дважды наполнили до полной вместимости по 4 полимерные канистры объемом 10 л., после чего с места преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 тайно похитили дизельное топливо в количестве 133 литров, стоимостью 38 руб. 54 коп. за 1 литр, на общую сумму 5125 руб. 82 коп, чем причинили Аткарской механизированной дистанции инфраструктуры Юго-Западной дирекции по эксплуатации путевых машин – структурного подразделения Дирекции по эксплуатации путевых машин, структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» имущественный вред на сумму 5125 руб. 82 коп.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявитьо согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 после консультации с защитниками, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанные ходатайства подсудимые заявили добровольно, с участием их защитников.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, пределы обжалования постановленного приговора.

Государственный обвинитель Агуреев П.В., защитник Кайб И.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласившись на рассмотрение дела судом в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые перед началом преступления договорились между собой о его совершении и осуществляли свои преступные действия по хищению совместно и согласованно.

Психическое состояние подсудимых судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 и ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят. Учитывая данные о личности подсудимых, их поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, их возрасте, состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: активное способствование раскрытию, расследованию преступления; явка с повинной; возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного; наличие на иждивении малолетнего ребенка; признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: активное способствование раскрытию, расследованию преступления; явка с повинной; возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного; наличие на иждивении малолетнего ребенка; признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, не имеется.

На основании вышеизложенного, суд считает, назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа.

Поскольку ФИО2 имеет неотбытое дополнительное наказание по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с этим окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Учитывая избранный подсудимыми особый порядок принятия решения по делу, суд назначает подсудимым наказание в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000( двадцати тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000( двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 18 мая 2018 г., в виде 1 месяца и 1 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 20000( двадцати тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 месяц 01 день.

Наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18856420109100002807, УФК по Саратовской области( Приволжское ЛУ МВД России), л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 645401001, БИК 046311001, ГРКЦ ГУ БАНКА России по Саратовской области, р/сч <***>, ОКТМО – 63701000, код дохода 188 116 03200 01 0000 140, поступления от уплаты штрафа по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 23.11.2020 по уголовному делу следственный № 12001000811000280, судебный № 1-227(1)/2020.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «БОГДАН» регистрационный знак <Номер>, хранящийся у ФИО1 – оставить у него по принадлежности;

- маршрутный лист машиниста <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, журнал технического состояния формы ТУ-152 автомотрисы АС-01 <Номер>, 12 канистр из полимерного материала объемом по 10 литров каждая с дизельным топливом в количестве 115 литров, хранящиеся у мастера Пугачевского участка Аткарской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО9 – передать представителю Аткарской механизированной дистанции инфраструктуры;

- 13 бутылок из прозрачного полимерного материала; пакеты из полимерного материла в количестве 12 штук; 6 сумок (рюкзак), хранящиеся у мастера Пугачевского участка Аткарской механизированной дистанции инфраструктуры ФИО9 - уничтожить

- справка по рашифровке кассеты регистрации <Номер>, хранящаяся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционной жалобе либо возражениях на жалобу, представление других участников процесса, затрагивающих их интересы.

Судья