Приговор № 1-379/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-379/2020

Дело № 1-379/20 (марка обезличена)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 27 ноября 2020 года

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Колягиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Матыциной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Н.Новгорода Ваулина Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Птицыной В.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении

ФИО1, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на территории г.Н.Новгорода незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

(дата) около 16 часов ФИО1, находясь у ... г.Н.Новгорода, для личного употребления, действуя с прямым умыслом с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, с принадлежащего ему телефона «(марка обезличена)» в сети интернет в программе «(марка обезличена)» зашел в магазин по продаже наркотических средств «(марка обезличена)», где в качестве места приобретения выбрал: г.Н.Новгород, ..., из предоставленного перечня выбрал наркотическое средство стоимостью 2000 рублей, и оформил заказ выбранного наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное (марка обезличена).

Затем, в ответ ФИО1 на телефон пришло сообщение с неустановленным номером банковской карты, на который необходимо произвести оплату денежных средств в размере 2000 рублей.

После этого ФИО1 со своей банковской карты «Сбербанк» произвел оплату денежных средств на указанный в сообщении номер банковской карты в размере 2000 рублей за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, ФИО1 на телефон получил от неустановленного лица фотографию места, где находится тайник-закладка с наркотическим средством, оставленным для него, и сообщением с координатами, описанием и привязкой к адресу расположения тайника-закладки, где он может забрать наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе (марка обезличена) - производное (марка обезличена), а именно, по адресу: г.Н.Новгород, ул...., за домом в кустах.

После этого, реализуя задуманное, (дата) около 17 часов ФИО1 приехал по указанному в сообщении адресу, а именно, к ... по ул.... г.Н.Новгорода, где за домом в кустах нашел закладку в виде свертка в синей изоленте с наркотическим средством -смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена) массой не менее 0,565 грамма, которую взял себе, и с которой проследовал до адресу проживания: г.Н.Новгород, ..., где частично употребил приобретенное вещество через сигарету.

После этого, ФИО1 сигарету с находящимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное (марка обезличена), массой 0,565 грамма, положил на наружный подоконник окна комнаты ... г.Н.Новгорода, где незаконно, без цели сбыта, стал хранить для личного потребления без цели сбыта.

В ходе проведения осмотра места происшествия (дата) в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 58 минут по адресу: г.Н.Новгород, ..., на наружном подоконнике комнаты была обнаружена и изъята принадлежащая ФИО1 сигарета с находящимся в нем наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена) массой 0,565 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил в своем жилище для личного потребления без цели сбыта.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, а(марка обезличена) является наркотическим средством.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства-(марка обезличена), 0,565 грамма является значительным размером.

Обвиняемый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, полностью признает свою вину. Данное ходатайство заявлено им после разъяснения ему положений ч.5 ст.217 УПК РФ, добровольно и после консультации с защитником наедине, в присутствии последнего в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

После оглашения обвинения подсудимый ФИО1 подтвердил совершение им преступления при указанных обстоятельствах и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Птицына В.В. полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Ваулин Р.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Проверив обвинение, с которым согласился подсудимый, у суда нет сомнений в его обоснованности, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, не усматривая обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, находя, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от (дата) №... ФИО1 обнаруживает клинические признаки-синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F 19.292). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о злоупотреблении наркотическими средствами из разных групп («(марка обезличена)» - с (дата) года, «(марка обезличена)» - с (дата) года), с формированием психофизической зависимости, что привело к появлению специфических изменений личности, противоправному поведению. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения). (л.д.156-157)

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 мог и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и руководил ими, у суда не имеется. Поэтому, принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в суде, его характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни подсудимого и его близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

А именно то, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется с посредственной стороны, по месту прохождения курса социально-психологической реабилитации и социальной адаптации в наркологическом центре «Реновация» и по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной (л.д.101), а также, с учетом признательных показаний ФИО1 на стадии предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд также признает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, возраст и состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья него матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При альтернативной санкции статьи с учетом характеризующих подсудимого данных, а также и то, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом имеющихся данных, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цель и мотивы совершения преступлений, не находя в данном конкретном случае установленную в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного подсудимым, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его близких, суд приходит к твердому убеждению, что оснований для применения ст.ст.73, 64 УК РФ не имеется, и его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Сам ФИО1 о каких-либо имеющихся у него заболеваниях, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, не заявил и сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Ввиду того, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, у него отсутствует постоянное место жительства на территории Российской Федерации, то отбывание наказание в виде лишения свободы следует назначить подсудимому в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в виде колонии-поселении. При этом в силу положений ч.5 ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1, подлежит направлению под конвоем.

При определении размера наказания, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 сначала назначается с последовательным применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и затем ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом остальных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для применения ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что предоставление отсрочки отбывания наказания, признанному больным наркоманией, в силу положений ч.1 ст.82.1 УК РФ является правом, но не обязанностью суда.

Равным образом, суд не усматривает оснований для возложения на подсудимого ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, как это предусмотрено ч.1 ст.72.1 УК РФ, поскольку в силу императивных положений указанной нормы возложение на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании при назначении основного наказания в виде лишения свободы не предусмотрено.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных основания для изменения категорий совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая совершение ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, отсутствие у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а также назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, а также может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, поэтому руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

На основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ, ФИО1 к месту отбывания наказания доставить под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с (дата) включительно по сутки, предшествующие дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, которое находится в бумажном конверте белого цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду, - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор не может быть обжалован и на него не может быть подано представление по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В остальной части приговор может быть обжалован и на него подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) О.Н.Колягина

(марка обезличена)

Секретарь с/з Ю.С. Матыцина