Приговор № 1-392/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-392/2020

Дело № 1-392/2020

### УИД 42RS0009-01-2020-003112-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 06 октября 2020 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего - судьи Лапиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Алексеевой Е.В.,

защитника – адвоката Воскобойник Е.В.

подсудимого ФИО1,

при секретаре Семеновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося **.**.**** в г. Кемерово, гражданина РФ, русского, со средним образованием, невоеннообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства: г..., ранее судимого:

- **.**.**** мировым судьей судебного участка № ... г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 02 месяца;

- **.**.**** мировым судьей судебного участка ### Заводскогосудебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

- **.**.**** мировым судьей судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- **.**.**** мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности с наказаниями по приговорам от **.**.****, от **.**.****, от **.**.**** окончательно к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден **.**.**** по отбытию срока наказания;

- **.**.**** Юргинским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- **.**.**** мировым судьей судебного участка ### Юргинскогогородского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка ### Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158, УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 01 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

- **.**.**** Юргинским городским суда Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

- **.**.**** приговором Юргинского городского суда Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 06 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, УК РФ суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** на основании Постановления мирового судьи судебного участка ### Юргинского городского судебного района Кемеровской области, вступившего в законную силу **.**.****, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП. В соответствии со ст. 4.6. КРФ об АП будучи лицом, подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ФИО1 должных выводов не сделал и **.**.****. около 09 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Бегемаг-34», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и сложил запазуху, одетой на нем куртки, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Универсамы Бегемаг», а именно:

- виски «Вильямс Лоусонс 40%», емкостью 0,7л., стоимостью 669,22 рублей за 1 бутылку, в количестве 2-х бутылок, на сумму 1338,44 рублей;

- колбаса «Краковская Барнаульский Пищевик», стоимостью 360,83 рублей за 1 кг., в количестве 2 батонов, общим весом 1,2 кг., на сумму 432,99 рублей, а всего похитил на общую сумму 1771,43 рублей, причинив тем самым ООО «Универсамы Бегемаг» имущественный вред на общую сумму 1771,43 рублей. При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, **.**.**** на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Юргинского городского судебного района Кемеровской области, вступившего в законную силу **.**.****, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП. В соответствии со ст. 4.6. КРФ об АП будучи лицом, подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ФИО1 должных выводов не сделал и **.**.****. около 08 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Бегемаг-34», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и сложил запазуху, одетой на нем куртки, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Универсамы Бегемаг», а именно:

- виски «Вильямс Лоусонс 40%», емкостью 0,7л., стоимостью 669,22 рублей за 1 бутылку, в количестве 2-х бутылок, на сумму 1338,44 рублей;

- коньяк «ФИО2 5 лет 40%», емкостью 0,5л., стоимостью 398,89 рублей за 1 бутылку, в количестве 1 бутылки, на сумму 398,89 рублей, а всего похитил на общую сумму 1737,33 рублей. При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом ФИО1 попытался скрыться, чем бы причинил имущественный вред ООО «Универсамы Бегемаг» на общую сумму 1737,33 рублей, однако, свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина.

Кроме того, **.**.**** около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и сложил за пазуху, одетой на нем куртки, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:

- коньяк «Courvoisier VSOP 40%», емкостью 0,5л., стоимостью 2019,91 рублей за 1 бутылку, в количестве 2-х бутылок, на сумму 4039,82 рублей, а всего похитил на общую сумму 4039,82 рублей. Чем причинил АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 4039,82 рублей.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, **.**.**** на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Юргинского городского судебного района Кемеровской области, вступившего в законную силу **.**.****, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП. В соответствии со ст. 4.6. КРФ об АП будучи лицом подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ФИО1 должных выводов не сделал и **.**.****. около 11 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и сложил за пазуху, одетой на нем куртки, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно:

- «Форель Санта Б, сл/с филе-кус», весом 0,2кг., стоимостью 216,66 рублей за 1 упаковку, в количестве 9 упаковок, на сумму 1949,94 рублей, а всего похитил на общую сумму 1949,94 рублей, причинив тем самым ООО «Камелот-А» имущественный вред на общую сумму 1949,94 рублей. При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью по всем эпизодам преступлений, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

по событию преступления от **.**.****, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что **.**.****. он был привлечен мировым судьей судебного участка ### Юргинского городского судебного района Кемеровской области к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП РФ. Из-за состояния здоровья он не мог устроиться официально на работу, из-за этого ему не хватает денежных средств на проживание. **.**.**** около 09:00 часов он пришел в магазин «Бегемаг», расположенный по адресу: г. Кемерово, .... с целью совершения хищения. Он прошел к стеллажу с алкогольной продукцией и решил похитить с открытых стеллажей спиртное, а именно: виски «Вильямс Лоусон» емкостью 0,7л., в количестве 2-х бутылок, которые он сразу спрятал за пазуху, одетой на нем куртки. Затем он прошел в отдел с колбасной продукцией, и со стеллажа взял два батона колбасы «Краковская», которые были упакованы в вакуумную упаковку по 1 «каральки» в каждой, разным весом каждая, и их также спрятал за пазуху куртки. Дождавшись удобного момента, он быстро прошел через входные двери на улицу, тем самым к кассовой зоне не подходил, и похищенный товар к оплате не предоставил. Похищенное употребил он и его семья. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 41-44, том 2 л.д. 8-13 )

После оглашения показаний, данных им на стадии предварительного расследования, полностью их подтвердил.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Универсамы Бегемаг» - Б, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что она представляет интересы ООО «Универсамов Бегемаг», магазина «Бегемаг-34», расположенного по адресу: г. Кемерово, .... Данные магазины являются собственностью ООО «Универсамов Бегемаг». **.**.****. около 18:15 часов она пришла в магазин, и в это время работники магазина ней сообщили, что их служба контроля задержала мужчину. Она прошла в служебную комнату и увидела там ранее незнакомого ей мужчину, который сидел у стены на корточках, около него на полу находилась пустая сумка и трость. Администратор зала сообщила ей, что данный мужчина пытался похитить из торгового зала магазина следующий товар: виски «Вильямс» в количестве 2 шт., и коньяк «ФИО2», в количестве 1 шт. Мужчина был задержан на выходе из магазина. О произошедшем было сообщено в полицию и мужчина был передан прибывшим сотрудникам полиции. После осмотра, спиртное, которое пытался похить данный мужчина, было возвращено в торговый зал. Однако, в ходе разбирательства по данному материалу, было обнаружено по камерам видеонаблюдения от **.**.****., что около 09:15 часов этот же мужчина похитил из магазина следующий товар: виски «Вильямс» в количестве 2 шт., и колбасу «Краковскую» в количестве 2-х батонов, общим весом 1,2 кг. В результате данного преступления, после подсчета товара, было установлено, что **.**.**** около 09:15 часов в магазине «Бегемаг-34», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., был похищен товар на общую сумму 1 771,43 рублей. Ей известно, что преступление от **.**.****. совершил ФИО1 (т. 1, л.д. 106-108 ).

Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Бегемаг-34», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., откуда **.**.****. ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ООО «Универсамы Бегемаг». (т. 1, л.д. 70 )

Протоколом осмотра документов от **.**.****, согласно которому в служебном кабинете ### отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово были осмотрены документы, находящиеся в материалах доследственной проверки, а именно: 1). справка о причиненном ущербе магазину «Бегемаг-34» от **.**.****. 2). счет-фактура № ### от **.**.****., 3). счет-фактура ### от **.**.****. (т. 1, л.д. 87-89 ).

Справкой о закупочной стоимости товара магазина «Бегемаг-34» от **.**.****. В справке имеются следующие сведения: «…Справка о причиненном ущербе: Виски Вильямс Лоусон 40% Ст/б 0,7л. – 2 шт. (цена поступления без НДС 669 рублей 22 копейки – 1338,44 рублей. Колбаса Барнаульский Пищевик кат.Б, п/к Краковская, в \уп 1 кг - (цена поступления без НДС 360 рублей 83 копейки – 360,83 рублей, похищено – 1,200кг., стоимостью 432,99 рублей. Общая сумма ущерба 1771,43 рублей без учета НДС. Товар был украден в универсаме «Бегемаг-34» **.**.****. по адресу: г. Кемерово, ....

Счет-фактурой № ### от **.**.****., в которой имеется информация: наименование товара – Колбаса Краковкая п/к (ФИО3) (вакуумная упаковка), количество – 2,380 кг., цена за единицу (1 кг) – 360,83 рублей.

Счет-фактурой ### от **.**.****., на строке ### имеется информация: наименование товара – Виски купажированный «Вильям Лоусос», 0,7л, количество – 3,00 кг., цена за единицу – 669,22 рублей. На втором листе имеется оттиск печати ООО «К-плюс» и ООО «Универсамы Бегемаг» - «Бегемаг-34», выполненная красителем серого цвета.

Протоколом выемки от **.**.****., из которого следует, что **.**.****. в кабинете ### отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, по адресу: г. Кемерово, ... у представителя потерпевшего ООО «Универсамы Бегемаг» - Б на основании постановления о производстве выемки от **.**.****. был изъят диск с видеозаписью от **.**.**** (т. 1, л.д. 110-111 )

Протоколом осмотра предметов от **.**.****., согласно которому в служебном кабинете ### отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово был осмотрен диск с видеозаписью от **.**.****., из которой следует, что в торговый зал проходит ФИО1, направляется в сторону стеллажа с алкогольной продукцией, там берет две бутылки алкогольной продукции, и с ними в руках направляется в сторону камеры видеонаблюдении, где прячет алкоголь за пазуху одетой на нем куртки. Затем ФИО1 скрывается с обзора камеры видеонаблюдения. Через некоторое время ФИО1 снова появляется в обзоре камеры видеонаблюдения, направляется к стеллажу с колбасными изделиями, и берет там две «каральки» колбасы, направляется в сторону видеокамеры, где прячет колбасу за пазуху одетой на нем курки и скрывается из обзора камеры видеонаблюдения. Фрагмент прерывается. Затем направляется к дверям из магазина, минуя кассовую зону, выходит на улицу. (т. 2, л.д. 166-169,170-176).

Заявлением Б от **.**.****., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который **.**.****. в 09:15 часов, находясь в магазине «Бегемаг-34» на ... г. Кемерово похитил имущество, принадлежащее ООО «Универсамы Бегемаг», причинив материальный ущерб. (т. 1, л.д. 63 )

Копией постановления мировым судьей судебного участка ### Юргинского городского судебного района Кемеровской области от **.**.****, вступившего в законную силу 08.03.2019г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. /т. 1 л.д. 21/.

по событию преступления от **.**.****, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что 25.02.2019г. он был привлечен мировым судьей судебного участка ### Юргинского городского судебного района Кемеровской области к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП РФ. Из-за состояния здоровья он не мог устроиться официально на работу, из-за этого ему не хватает денежных средств на проживание. **.**.****. около 08:00 часов он пришел в магазин «Бегемаг», расположенный по адресу: г. Кемерово, ..., чтобы совершить преступление – кражу. Сначала ходил по торговому залу, делая вид, что выбирал товар, однако, затем он прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял со стеллажей виски «Вильямс Лоусон» емкостью 0,7л., в количестве 2-х бутылок, и коньяк «ФИО2», емкостью 0,5л., в количестве 1 шт., которые он сразу спрятал за пазуху, одетой на нем куртки. Дождавшись удобного момента, он быстро прошел в сторону выхода, но к кассовой зоне не подходил, и похищенный товар к оплате не предоставил. Когда он хотел выйти из магазина, забрав свой пакет из камеры хранения, находившейся около входных дверей, он собирался выйти из магазина на улицу, однако, за кассовой линией к нему подошел сотрудник магазина и остановил его, он предложил ему вернуться назад, и дождаться сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, его доставили для дальнейшего разбирательства в отдел полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово. Сумму ущерба в размере 1 737,43 рублей он не оспаривает. (т. 1, л.д. 41-44, том 2 л.д. 8-13 ).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, полностью их подтвердил.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Универсамы Бегемаг» - Б, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что она представляет интересы ООО «Универсамов Бегемаг», магазина «Бегемаг-34», расположенного по адресу: г. Кемерово, .... **.**.****. около 18:15 часов она пришла в магазин, и в это время работники магазина ней сообщили, что их служба контроля задержала мужчину. Она прошла в служебную комнату и увидела там ранее незнакомого ей мужчину, который сидел у стены на корточках, около него на полу находилась пустая сумка и трость. Администратор зала сообщила ей, что данный мужчина пытался похитить из торгового зала магазина следующий товар: виски «Вильямс» в количестве 2 шт., и коньяк «ФИО2», в количестве 1 шт. Мужчина был задержан на выходе из магазина. О произошедшем было сообщено в полицию и мужчина был передан прибывшим сотрудникам полиции. После осмотра спиртное, которое пытался похить данный мужчина был возвращен в торговый зал. В результате данного преступления, после подсчета товара, было установлено, что в магазине «Бегемаг-34», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., был похищен товар на общую сумму 1 737,33 рублей. Ей известно, что товар с витрины взял ФИО1, так как тот был опрошен по обстоятельствам произошедшего и признал свою вину (т. 1, л.д. 49-51).

Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Бегемаг-34», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., откуда **.**.****. ФИО1 пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Универсамы Бегемаг», а именно: - виски «Вильямс Лоусонс 40%», емкостью 0,7л., в количестве 2 бутылок; - коньяк «ФИО2 5 лет 40%», емкостью 0,5л., в количестве 1 бутылки, которые после осмотра возвращены в торговый зал магазина (т. 1, л.д. 7 )

Протоколом осмотра документов от **.**.****, согласно которому в служебном кабинете ### отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово были осмотрены документы, находящиеся в материалах доследственной проверки, а именно: 1). справка о причиненном ущербе магазину «Бегемаг-34» от **.**.****. 2). счет-фактура № ### от **.**.****., 3). счет-фактура ### от **.**.****. (т. 1, л.д. 30-32,33-34).

Справкой о закупочной стоимости товара магазина «Бегемаг-34» от **.**.****. В справке имеются следующие сведения: «…Справка о причиненном ущербе: Виски Вильямс Лоусон 40% Ст\б 0,7л. – 2 шт. (цена поступления без НДС 669 рублей 22 копейки – 1338,44 рублей. Коньяк ФИО2 5 лет 40% Ст/б 0,5л. – 1 шт. (цена поступления без НДС 398 рублей 89 копеек – 389,89 рублей. Общая сумма ущерба 1737,33 рублей без учета НДС. Товар был украден в универсаме «Бегемаг-34» **.**.****. по адресу: г. Кемерово, ....

Счет-фактурой № ### от **.**.****., с информацией следующего содержания: наименование товара – Коньяк пятилетний «ФИО2» 0,5л., количество – 3 шт., цена за единицу -389,89 рублей.

Счет-фактурой ### от **.**.****., в которой имеется информация: наименование товара – Виски купажированный «Вильям Лоусос», 0,7л, количество – 3,00 кг., цена за единицу – 669,22 рублей (т. 1, л.д. 30-32,33-34).

Протоколом выемки от **.**.****., из которого следует, что **.**.****. в кабинете ### отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, по адресу: г. Кемерово, ... у представителя потерпевшего ООО «Универсамы Бегемаг» - Б на основании постановления о производстве выемки от **.**.****. был изъят диск с видеозаписью от **.**.****. (т. 1, л.д. 53-54 ).

Протоколом осмотра предметов от **.**.****., согласно которому в служебном кабинете ### отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово был осмотрен диск с видеозаписью от **.**.****., согласно которому **.**.**** в торговый зал проходит ФИО1, который направляется в сторону стеллажа с алкогольной продукцией, там берет две бутылки алкогольной продукции, и с ними в руках направляется в сторону камеры видеонаблюдении, где прячет алкоголь за пазуху одетой на нем куртки. Через некоторое время ФИО1 снова появляется в обзоре камеры видеонаблюдения и снова берет одну бутылку алкоголя, которую также на ходу прячет за пазуху куртки и исчезает. Затем снова появляется ФИО1, но в сопровождении двух мужчин, пытается поставить похищенное на стеллаж, между ним и мужчинами идет активный диалог (т. 1, л.д. 166-169,170-176 )

Заявлением Б от **.**.****., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который **.**.****. в 08:15 часов, находясь в магазине «Бегемаг-34» на ... г. Кемерово пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Универсамы Бегемаг», причинив материальный ущерб. (т. 1, л.д. 5).

Копией постановления мирового судьи судебного участка ### Юргинского городского судебного района Кемеровской области от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. /т. 1 л.д. 21/

по событию преступления от **.**.****, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что **.**.****. он был привлечен мировым судьей судебного участка ### Юргинского городского судебного района Кемеровской области к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП РФ. Из-за состояния здоровья он не мог устроиться официально на работу, из-за этого ему не хватает денежных средств на проживание. **.**.****. около 10:00 часов он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Кемерово, .... В данный магазин он пришел намеренно, чтобы совершить преступление – кражу. С целью совершения хищения, в указанный день и время, он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Кемерово, ..., где сначала ходил по торговому залу, делая вид, что выбирает товар, однако, затем он прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где он решил похитить с открытых стеллажей спиртное, а именно: коньяк «Курвуазье» емкостью 0,5л., в количестве 2 бутылок, которые он сразу спрятал за пазуху, одетой на нем куртки. Далее он прошел к кассе и оплатил за сок, который он взял для отвода глаз, а похищенный коньяк к оплате не предоставил, затем он быстро прошел через входные двери на улицу. Цену товара он не запоминал, так как денежных средств, чтобы оплатить товар у него все равно не было, и, оплачивать товар он не собирался. После магазина он пошел в сторону его дома, и по пути домой, встретил ранее незнакомого ему мужчину, которому продал похищенный коньяк за 1 000 рублей, не говоря ему, что данный товар он похитил. Денежные средства от продажи похищенного он потратил на собственные нужды. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1, л.д. 141-144, том 2 л.д. 8-13 ).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, полностью их подтвердил.

Показаниями представителя потерпевшего А.О. «Тандер» - Ш, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что она представляет интересы АО «Тандер», магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Кемерово, .... **.**.****. в магазине обнаружена недостача товара, при просмотре архива камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина было обнаружено, что **.**.****. около 11:15 часов в магазине было совершено хищение товара неизвестным мужчиной, а именно: Коньяк «Курвуазье 40%», емкостью 0,5литров (производство «Франция»), в количестве 2-х шт., стоимостью 2 019,91 рублей за 1 шт. (бутылку), без учета НДС, на общую сумму 4 039,82 рублей. В результате данного преступления, после подсчета товара, было установлено, что в магазине «Магнит», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., был похищен товар на общую сумму 4 039,82 рублей. О случившемся в полицию она в связи с загруженностью сообщила **.**.****. Ей известно, что преступление от **.**.****. совершил ФИО1 При подаче заявления, она предоставила видеозапись, для установления лица, совершившего данное преступление (т. 1, л.д. 154-156 ).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материала уголовного дела, исследованными судом:

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., откуда **.**.**** ФИО1 похитил имущество, принадлежащее АО. «Тандер» (т. 1, л.д. 123-124).

Протоколом осмотра документов от **.**.****, согласно которому в служебном кабинете ### отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово были осмотрены документы, находящиеся в материалах доследственной проверки, а именно: 1). справка о стоимости товара АО «Тандер» ММ «Унаби», 2). справка об ущербе АО «Тандер» магазин «Магнит» - «Унаби» (т. 1, л.д. 146-147,148-149)

Справкой о стоимости товара АО «Тандер» ММ «Унаби», в которой указаны следующие сведения: «…Справка о стоимости товара. Коньяк Courvoisier VSOP (Курвуазьер), 40%, 0,5л., к/уп (Франция): 6 2 шт. Цена без НДС 2019,91 на сумму 4039,82 руб. Общая сумма без учета НДС 4039,82 руб.

Справкой об ущербе товара АО «Тандер» ММ «Унаби», в которой указаны следующие сведения: «…Согласно товарно-накладным, ущерб, причиненный хищением товара в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., составил на сумму без НДС 4039,82 руб. Коньяк Courvoisier VSOP (Курвуазьер), 40%, 0,5л., к/уп (франция): 6 2 шт. Цена без НДС 2019,91 на сумму 4039,82 руб. Общая сумма без учета НДС 4039,82 руб.

Протоколом выемки от **.**.****., из которого следует, что **.**.****. в кабинете ### отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, по адресу: г. Кемерово, ... у представителя потерпевшего АО «Тандер» - Ш на основании постановления о производстве выемки от **.**.****. был изъят диск с видеозаписью от **.**.****. (т. 1, л.д. 158-159)

Протоколом осмотра предметов от **.**.****., согласно которому в служебном кабинете ### отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово был осмотрен диск с видеозаписью от **.**.****., из которого следует, что **.**.**** в очереди у кассы стоит ФИО1, который одет в оранжевую куртку, черную кепку, в руках у него продуктовая корзина. ФИО1 стоит около стеллажа с алкогольной продукцией, где он рассматривает алкогольные напитки. Затем ФИО1 пропускает по очереди мужчину, берет что-то со стеллажа и прячет ее за пазуху, а сам, минуя очередь и кассовую зону, направляется на выход (т. 1, л.д.166-169,170-176).

Заявлением Ш от **.**.****., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который **.**.****. в 11:15 часов, находясь в магазине «Магнит» на ... г. Кемерово похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», причинив материальный ущерб на сумму 4039,82 рублей. (т. 1, л.д. 119 )

Копией постановления мировым судьей судебного участка ### Юргинского городского судебного района Кемеровской области от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. /т. 1 л.д. 21/

по событию преступления от **.**.****, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что **.**.****. он собирался из дома поехать в г. Анжеро-Судженск на лечение в противотуберкулезный диспансер. Зайдя в магазин «Ярче», по ... в г. Кемерово, он стал ходить по магазину и выбирать товар. Увидев в витрине холодильника упаковки с рыбой филе форель, он решил их похитить, так как столько денег у него при себе не было. Поэтому он взял 9 упаковок рыбы и положил в корзину, отойдя немного от прилавка, он переложил их за пазуху, надетой на нем куртки и пошел дальше набирать другой товар. У кассы взял несколько бутылок алкоголя, какого именно он в настоящее время не помнит, но похищать его он не собирался, так как желал оставить за кассой, а взял для отвода глаз, чтобы никто не подумал, что он похитил рыбу, которая находилась у него за пазухой. Так с корзиной, в которой находился алкоголь, он прошел до кассы, прошел, не скрываясь мимо кассы, и направился в сторону выхода из магазина, затем его окликнула сотрудника магазина, и спросила, куда он пошел с неоплаченным товаром, он ответил, что пошел за деньгами и отдал сотруднице магазина корзину с алкоголем, после чего с корзиной, сотрудница магазина вернулась в магазин, а он пошел в сторону дома с похищенной рыбой. Из похищенных упаковок с «Филе Семги», две упаковки он продал незнакомым людям за 100 рублей, которых описать не может, а 7 упаковок он оставил для употребления дома, Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 8-13 ).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимый их полностью подтвердил.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» - М, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что она представляет интересы ООО «Камелот-А», магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, .... **.**.****. она находилась на рабочем месте, когда к ней обратилась продавец – св1, которая пояснила, что в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: г. Кемерово, ... находился ранее неоднократно замеченный в совершениях краж - ФИО1, который набрав в корзину дорогостоящее спиртное, пошел в сторону выхода из магазина, но так как та пошла за ним следом, она окликнула его, он вернулся, отдал ей корзину, что-то стал бормотать о том, что сходит за деньгами и ушел из магазина. После ухода ФИО1 она стала просматривать записи камер видеонаблюдения за период, пока ФИО1 находился в магазине и было установлено, что ФИО1 находясь в торговом зале, похитил 9 упаковок форель малосоленой, и разложил их за пазуху одетой на нем куртки – 4 шт., и в сумку, которая находилась при нем – 5 шт. В результате данного преступления, после подсчета товара, было установлено, что в магазине «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., был похищен товар на общую сумму 1 949,94 рублей. О случившемся в полицию она в связи с загруженностью сообщила **.**.****.

При подаче заявления, она предоставляла видеозапись, для установления лица, совершившего данное преступление, в настоящее время желает выдать добровольно диск с видеозаписью от 18.12.2019г., для приобщения к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 224-226 )

Показаниями свидетеля св1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что она работает в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., в должности кассира. **.**.****. она находилась на смене, около 11:30 часов она обслуживала клиентов на кассе. В это время она увидела мужчину, который шел за ее спиной, оглянувшись и присмотревшись, она увидела, что мужчина идет к выходу с покупательской корзиной, в которой находился элитный дорогостоящий алкоголь. Она побежала за мужчиной, и уже на выходе из магазина, она окликнула его. Он вернулся к входу в магазин, где она у него забрала корзину с алкоголем, который он пытался вынести из магазина, при этом мужчина корзину отдал спокойно, а на ее просьбу вернуться в магазин начал что-то бормотать. Она отошла от мужчины, поставила корзину у кассовой зоны, и пошла посмотреть дождался ли ее мужчина, но его не было. Затем по видеокамерам, она с св2 увидели, что до того, как мужчина взял алкоголь, он похитил с холодильника несколько упаковок с рыбой – форель. (т. 1, л.д. 247-248 ).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:

Протоколом осмотра документов от **.**.****, согласно которому в служебном кабинете ### отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово были осмотрены документы, находящиеся в материалах доследственной проверки, а именно: в материалах доследственной проверки, а именно: справка об ущербе от **.**.****, счет –фактура от **.**.**** (т. 1, л.д. 234-235,236 ).

Справкой ### от **.**.****., в которой имеются следующие сведения: «…Справка об ущербе: Форель СантаБ 200г. сл/с филе-кус, количестве 9,000, цена закупочная, руб. (без НДС) 216,66; Сумма, руб. 1949,94 руб. Итого 1949,94 (Одна тысяча девятьсот сорок рублей 94 копейки). цена закупочная без учета НДС.

Счет-фактурой № ### от **.**.****., в которой имеется следующая информация наименование товара – Форель слабосоленая филе-кусок «Санта Боремор» 200г. 1/6 + режим, количество 1080,00, цена за единицу – 216,66 рублей.

Протоколом выемки от **.**.****., из которого следует, что **.**.****. в кабинете ### отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, по адресу: г. Кемерово, ... у представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» - М на основании постановления о производстве выемки от **.**.****. был изъят диск с видеозаписью от **.**.****. (т. 1 , л.д. 228-229,230).

Протоколом осмотра предметов от **.**.****., согласно которому в служебном кабинете ### отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово был осмотрен диск с видеозаписью от **.**.****., из которого следует, что **.**.****., в торговом зале ходит ФИО1, одетый в пуховик синего цвета с капюшоном на голове, темные штаны, и черной шапке. ФИО1 подходит к горизонтальному холодильнику с корзиной в руках, в которой упаковки с красной рыбой, данные упаковки ФИО1 прячет за пазуху куртки. Фрагмент прерывается.

Пятый эпизод под наименованием файла «3_09_R….», по которому видно, как ФИО1 идет по торговому ряду спиной к камере видеонаблюдения, и поправляет одежду, при этом направляется в сторону кассовой зоны. ФИО1 идет в сторону выхода, выходит за двери магазина, а за ним выбегает кассир. После этого ФИО1 возвращается и в дверях передает кассиру продуктовую корзину с алкоголем, а кассир с корзиной возвращается в зал. Фрагмент прерывается. (т. 1, л.д.238-240,241-244 ).

Заявлением М от **.**.****., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который **.**.****., находясь в магазине «Ярче» на ... г. Кемерово похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», причинив материальный ущерб. (т. 1, л.д. 190 ).

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными по каждому из эпизодов преступлений, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Показания подсудимого по обстоятельствам совершенных преступлений, представителей потерпевших, свидетеля, в том числе оглашенные в судебном заседании, - являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора представителями потерпевшего, свидетелем подсудимого не имеется. Свидетель, представители потерпевших предупреждены об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Подсудимый на стадии предварительного расследования подробно и последовательно описывает события преступления по каждому из инкриминируемых ему эпизодов преступления. Показания подсудимого на стадии предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления. Таким образом, показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно - процессуального кодекса РФ.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена и доказана. Иных лиц, причастных к совершению преступлений, не установлено.

Годичный срок давности, в течение которого подсудимый ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи от **.**.****, на момент совершения каждого из преступлений от **.**.****, **.**.****, **.**.**** не истек.

По каждому из эпизодов преступлений, действия подсудимого носили умышленный характер, поскольку осознавая, что за его действиями не наблюдают сотрудники магазина, он тайно взял с полки товар, который спрятал под своей одеждой и вышел из торгового зала магазина, не оплатив стоимость товара.

Вместе с тем, по эпизоду преступления от **.**.****, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина.

По эпизоду преступления о хищении двух бутылок коньяка «Courvoisier VSOP 40%», емкостью 0,5л. из магазина «Магнит», суд считает необходимым уточнить дату совершения преступления – **.**.****, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, поскольку в обвинительном акте допущена явная техническая опечатка при указании даты совершения преступления – **.**.**** год.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что:

будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Юргинского городского судебного района Кемеровской области от **.**.****, ФИО1 **.**.****. около 09 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Бегемаг-34», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и сложил запазуху, одетой на нем куртки, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Универсамы Бегемаг» на общую сумму 1771,43 рублей, причинив тем самым ООО «Универсамы Бегемаг» имущественный вред. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Юргинского городского судебного района Кемеровской области от **.**.****, ФИО1 **.**.****. около 08 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Бегемаг-34», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и сложил запазуху, одетой на нем куртки, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Универсамы Бегемаг» на общую сумму 1737,33 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 попытался скрыться, чем бы причинил имущественный вред ООО «Универсамы Бегемаг» на общую сумму 1737,33 рублей, однако, свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина.

Кроме того, **.**.**** около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и сложил за пазуху, одетой на нем куртки, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 4039,82 рублей. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Юргинского городского судебного района Кемеровской области от **.**.****, ФИО1 **.**.****. около 11 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и сложил за пазуху, одетой на нем куртки, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 1949,94 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду преступления от **.**.****., совершенному около 09 часов 15 минут, в отношении потерпевшего ООО «Универсамы Бегемаг» по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду преступления от совершенному **.**.****. около 08 часов 15 минут, в отношении потерпевшего ООО «Универсамы Бегемаг» по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду преступления от **.**.****., совершенному около 11 часов 00 минут, в отношении потерпевшего АО «Тандер» по ст. 158 ч. 1 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду преступления от совершенному **.**.****. около 11 часов 30 минут, в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает по всем эпизодам предъявленного обвинения характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога (том 2 л.д. 88-89), в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по всем эпизодам предъявленного обвинения полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, занятость общественно-полезным трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизодам от **.**.****, **.**.****, **.**.****.

Указанные обстоятельства не являются исключительными.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению.

Поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизодам преступлений от **.**.****, **.**.****, **.**.****.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, поскольку суд считает, что такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания по эпизоду преступления от **.**.**** суд применяет правила ст. 66 ч. 3 УК РФ, поскольку совершенные преступление носит неоконченный характер.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением специализированными органами, осуществляющими исправление осужденных, сохраняя при этом в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговорам Юргинского городского суда Кемеровской области от **.**.****, от **.**.****, от **.**.**** приговору мирового судьи судебного участка ### Юргинского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка ### Юргинского городского судебного района кемеровской области от **.**.****

При этом суд считает необходимым возложить на осужденного следующие обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 других видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться достаточным для осуществления контроля за поведением осужденного.

При назначении наказания по совокупности преступлений ФИО1 - в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ суд считает целесообразным применить принцип частичного сложения наказаний.

Приговоры Юргинского городского суда Кемеровской области от **.**.****, от **.**.****, от **.**.**** приговор мирового судьи судебного участка ### Юргинского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка ### Юргинского городского судебного района кемеровской области от **.**.**** исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего ООО «Универсамы Бегемаг» в сумме 1771,43 рублей, АО «Тандер» в сумме 4039,82 рублей, ООО «Камелот-А» в сумме 1949,94 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: оптические диски DVD-R с видеозаписями, справки об ущербе, счета – фактуры, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по эпизоду преступления **.**.****., совершенному около 09 часов 15 минут, в отношении потерпевшего ООО «Универсамы Бегемаг» по ст. 158.1 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы

- по эпизоду преступления от совершенному **.**.****. около 08 часов 15 минут, в отношении потерпевшего ООО «Универсамы Бегемаг» по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - 4 месяцев лишения свободы

- по эпизоду преступления от **.**.****., совершенному около 11 часов 00 минут, в отношении потерпевшего АО «Тандер» по ст. 158 ч. 1 УК РФ 1 год лишения свободы

- по эпизоду преступления от совершенному **.**.****. около 11 часов 30 минут, в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А» по ст. 158.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Из-под стражи ФИО1 по настоящему уголовному делу освободить.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей по уголовному делу с **.**.**** по **.**.****.

Приговоры Юргинского городского суда Кемеровской области от **.**.****, от **.**.****, от **.**.**** приговор мирового судьи судебного участка ### Юргинского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка ### Юргинского городского судебного района кемеровской области от **.**.**** исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевших ООО «Универсамы Бегемаг» в сумме 1771,43 рублей, АО «Тандер» в сумме 4039,82 рублей, ООО «Камелот-А» в сумме 1949,94 рублей, удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Универсамы Бегемаг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в сумме 1771,43 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в сумме 4039,82 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в сумме 1949,94 рублей.

Вещественные доказательства: оптические диски DVD-R с видеозаписями, справки об ущербе, счета – фактуры, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Е.В. Лапина

8