Приговор № 1-48/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-48/2020

Дело № 1-48/2020( 11901040061000246)

УИД 24RS0012-01-2020-000166-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд в составе: председательствующего судьи Поцепневой Н.В., при секретаре Аксеновой Е.А.,

С участием государственного обвинителя Полищука И.А.,

Защитника – адвоката Громцева А.Н.,

Подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 26.06.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Дивногорске при следующих обстоятельствах:

Решением <данные изъяты> от <данные изъяты>. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органом внутренних дел время, запрещения пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 до 06 часов по местному времени и запрещении пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

При постановке под административный надзор в МУ МВД России «Красноярское» 13.08.2017ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Дивногорского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации в дни установленные отделом полиции, а также в виде запрета посещать развлекательные учреждения (кафе, бары, рестораны), с которым ФИО1 ознакомлен и предупрежден об ответственности за их несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные отделом полиции и запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, с которымиФИО1 ознакомлен и предупрежден об ответственности за их несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации в дни установленные отделом полиции и запрета выезда за пределы Красноярского края, с которымиФИО1 ознакомлен и предупрежден об ответственности за их несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их и ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания <адрес>3 в ночное времяс 22 часов до 06 часов, за чтопривлекался неоднократно к административной ответственностив течение одного года против порядка управления мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ., трижды по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ–дважды ДД.ММ.ГГГГ. и один раз ДД.ММ.ГГГГ.Кроме того, за нахождение ДД.ММ.ГГГГ. после 22 часов 45 минут вне места его жительства <адрес> а в районе <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид, за что ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Кроме того, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанное с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке,исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание то, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 характер рассмотрения уголовного дела в особом порядке понимают и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в части его обжалования, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме, решение им принято добровольно, после консультации со своим адвокатом (разъяснена ст. 314 УПК РФ), то есть, соблюдены все условия, предусмотренные гл. 40 УПК РФ и Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006г. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Наряду с изложенным, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам (т.2 л.д. 51-54), а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного из которых следует, что участковым уполномоченным полиции по месту жительства и по месту работы характеризуется с посредственной стороны (т.2 л.д. 59,60), влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о его личности, назначение иного наказания не обеспечит достижения принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ, а его исправление еще возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу, о невозможности назначения иного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то суд не обсуждает вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, которые отнести за счет Федерального бюджета.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении ФИО1, переданное на ответственное хранение в ОП №, оставить в ОП № МУ МВД России «Красноярское».

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с участием адвоката.

Председательствующий Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья _________________ Н.В.Поцепнева