Решение № 2-1868/2019 2-1868/2019~М-1224/2019 М-1224/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1868/2019

Дело № 2-1868/2019 25RS0029-01-2019-002078-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Нечипоренко А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО «XXXX» и ответчиком был заключен договор кредитования XXXX, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 397700 руб. сроком до востребования. Истцом были выполнены обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность по договору составляет 494123,52 руб. (397700 руб. – задолженность по основному долгу, 96423,52 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами). Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 494123,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8141,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда в связи с истечением срока хранения. С учетом того, что риск неполучения корреспонденции лежит на адресате, суд, признавая надлежащим извещение, считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со статьями 309, 807, 808, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к следующим выводам.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ. между ПАО «XXXX» и ФИО1 кредитного договора XXXX, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 397700 руб. на условиях, указанных истцом нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела. Сроки погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом, размер минимального обязательного платежа определены условиями кредитного договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

По правилам ст. ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма долга по договору составляет 494123,52 руб., из которых: 397700 руб. – задолженность по основному долгу, 96423,52 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает, что требования истца в соответствии с нормами действующего законодательства являются обоснованными.

Суд признает верными расчеты истца суммы задолженности, иного расчета ответчиком не представлено, также как и доказательств погашения задолженности в большем размере.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика указанного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 8141,24 руб.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «XXXX» сумму долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере 494123,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8141,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий: О. А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.