Приговор № 1-73/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-73/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Терехиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Кутрина В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Козлова Н.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 сентября 2017 года по 31 сентября 2017 года, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли и у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), путём сбора соцветий дикорастущей конопли, реализуя который, он сорвал растения дикорастущей конопли. В этот же день после сбора растений дикорастущей конопли у ФИО3 возник умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере для последующего личного употребления, осуществляя который, он перенес сорванные им растения конопли на территорию заброшенного здания, расположенного по адресу: <адрес> где оставил их высушиваться. В период с 20 октября по 30 ноября 2017 года, ФИО3, продолжая реализовывать свой умысел, пришёл на территорию заброшенного здания, расположенного по адресу: <адрес>, где собрал листву с высушенных кустов конопли и измельчил её. Получившуюся растительную массу хранил при себе, а фрагменты стеблей с боковыми побегами, являющимися частями растения конопля (растение рода Cannabis) оставил на территории заброшенного здания по вышеуказанному адресу, где хранил до изъятия 29 января 2018 года в ходе осмотра места происшествия сотрудником МО МВД России «Богородицкий». 28 января 2018 года ФИО3 был доставлен в территориальный отдел полиции сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД РФ «Богородицкий» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, где в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут, в помещении служебного кабинета № МОМВД РФ «Богородицкий», в ходе личного досмотра сотрудником МОМВД РФ «Богородицкий» у ФИО3, в левом наружном кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с измельчённой массой зелёного цвета растительного происхождения, а также шапка с частицами вещества зелёного цвета, растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от 22 февраля 2018 года представленная на экспертизу растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 года», масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 9,1 г., что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» №1002 от 01.10.2012 года»; фрагменты стеблей с боковыми побегами, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.01.2018 года, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство <данные изъяты>, масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство <данные изъяты>, составила 25,8 г., растительная масса, обнаруженная на поверхностях шапки, изъятой в ходе личного досмотра ФИО3, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство <данные изъяты>, масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство <данные изъяты>, составила 0,07 г., что в совокупности является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» №1002 от 01.10.2012 года».

Он же, ФИО3 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти и его близких, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Тульской области № от 12 сентября 2014 года лейтенант полиции ФИО1. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МОМВД России «Богородицкий».

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ (далее - закона «О полиции») - Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст. 12 закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний и др.

Таким образом, в соответствии с законом «О полиции» ФИО1. наделен как должностное лицо распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, тем самым является представителем власти.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов ДПС ГИБДД МОМВД России «Богородицкий», а также графику несения службы личного состава ОГИБДД МОМВД России «Богородицкий» на 28 января 2018 г., старший инспектор ДПС ГИБДД МОМВД России «Богородицкий» старший лейтенант полиции ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находился на плановом дежурстве, по маршруту патрулирования № (согласно постовой ведомости маршрут <данные изъяты>).

28 января 2018 года, в период с 16 часов 53 минут до 17 часов 00 минут находясь в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД МОМВД России «Богородицкий», припаркованном на пересечении улиц <адрес> в ходе проверки документов, и установления личности ФИО3, старшим инспектором ДПС ГИБДД МОМВД России «Богородицкий» ФИО1 у находящегося в состоянии алкогольного и наркотического опьянения ФИО3, не желавшего выполнять законные требования сотрудников полиции, о предоставлении своих документов подтверждающих личность, осознававшего, что действия инспектора ДПС ФИО1 носят правомерный характер, возник умысел, направленный на угрозу применения насилия, в отношении представителя власти - ФИО1 и его близких, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, зная, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, умышленно выразил в адрес представителя власти старшего инспектора ДПС МОМВД России ФИО1 и его близких угрозу применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которую последний, воспринял реально, поскольку знал об осведомленности ФИО3 о месте проживания ФИО1 и его близких, а так же о его образе жизни. После чего, ФИО3 был доставлен в МОМВД России «Богородицкий», с целью установления личности и проверки автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № по базе «ФИС ГИБДД-М».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, находившийся в служебном автомобиле ДПС ГИБДД МОМВД России «Богородицкий», припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, куда ранее был доставлен с целью передачи транспортного средства марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственнику ФИО2 находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, не желая выполнять законное требование сотрудника полиции, о передаче вышеуказанного транспортного средства его собственнику, осознавая, что требование старшего инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Богородицкий» ФИО1. носит правомерный характер, зная, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, умышленно, выразил в адрес представителя власти старшего инспектора ДПС МОМВД России ФИО1 и его близких угрозу применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которую последний воспринял реально, поскольку знал об осведомленности ФИО3 о месте проживания ФИО1 и его близких, а так же о его образе жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник-адвокат Козлов Н.И.

Государственный обвинитель Кутрин В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении, направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства –каннабиса (марихуанны), в значительном размере; по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия, в отношении представителя власти и его близких, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.283), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое со стороны соседей и жильцов дома не поступало (л.д.286,291), по месту работы АО «Ресурс» характеризуется как работник, справляющийся с возложенными на него должностными обязанностями, обладает резким, вспыльчивым характером, склонен к употреблению алкоголя, был наказан за появление на работе в нетрезвом состоянии (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, по каждому из совершенных преступлений, на основании пп.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признается наличие <данные изъяты> у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель Кутрин В.В. полагал, что отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств по всем преступлениям, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, материалами дела не подтверждено, а потому не подлежит учету при назначении наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд считает, что отсутствуют достаточные основания полагать, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя и наркотических средств, способствовало совершению ФИО3 преступлений, в связи с чем не признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершенных преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему, с учетом материального положения и того, что он является трудоспособным, имеет источник дохода в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, не является инвалидом, наказание в виде штрафа по каждому преступлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, степени его общественной опасности, <данные изъяты> суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст.81,82 УПК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей; по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий судья Т.Е. Точилина