Решение № 2-670/2018 2-670/2018(2-7583/2017;)~М-7096/2017 2-7583/2017 М-7096/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-670/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Алиметовой С.Г., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-670/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества общей собственностью супругов, определении долей и разделе имущества,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истица указала, что с 14.11.2015 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком; с ноября 2017 фактические брачные отношения прекращены. В период брака нажито общее имущество – автомобиль Ауди Ку5, регистрационный знак <***>, стоимостью 945 000 руб. Автомобиль зарегистрирован на имя ответчика. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. На основании изложенного просит признать транспортное средство – автомобиль Ауди Ку5 регистрационный знак <***> стоимостью 945 000 рублей общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2, определить доли в указанном имуществе равными; произвести раздел имущества, передав автомобиль в собственность ответчика ФИО2, взыскав с него в ее пользу денежную компенсацию стоимости ? доли автомобиля 472 500 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оценке 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3000 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по тем доводам, которые изложены в иске.

Ответчик ФИО2 иск о признании имущества общей собственностью супругов, определении долей и разделе имущества, признал добровольно. Данное заявление занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому суд разъяснил последствия признания иска.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В силу ч.2 указанной правовой нормы суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества общей собственностью супругов, определении долей и разделе имущества, подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы: 3000 руб. по оценке имущества и 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества общей собственностью супругов, определении долей и разделе имущества, удовлетворить.

Признать совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

- транспортное средство Айди Ку5, 2009 года выпуска, государственный номер <***>, стоимостью 945 000 рублей.

Признать доли ФИО1 и ФИО2 в общем имуществе равными - по ? доли за каждым.

Произвести раздел общего имущества ФИО1 и ФИО2 :

-оставить в собственности ФИО2 - транспортное средство Айди Ку5, 2009 года выпуска, государственный номер <***>, стоимостью 945 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости ? доли общего имущества в размере 472 500 руб., расходы по оценке имущества 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Шишпор Н.Н.