Приговор № 1-161/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-161/2020

Дело №

07RS0004-01-2020-001916-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 11 сентября 2020 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Шаваевой Р.А., Гоновой З.А.

с участием государственного обвинителя Тхагапсоева А.А., Доткулова Б.М.

подсудимого ФИО1

адвоката Таова А.Б., действующего по ордеру № от <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО1, родившегося дата в <адрес>, <данные изъяты>:

09.09.2019г. Зюзинским районным судом <адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 содержащийся в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, находясь на территории исправительной колонии, дата, примерно в 16 часов 00 минут, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, используя неустановленные мобильные телефоны, обратился к парню по прозвищу «М», точные анкетные данные не установлены и попросил его собрать наркотические средства, на что тот согласился и выполнил его просьбу.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, дата, примерно в 18 часов 00 минут организовал доставку наркотического средства согласно заключению химической судебной экспертизы № от 19.03.2020г. гашишное масло, в сухом выражении массой 3,65гр., являющееся согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером для данных видов наркотических средств и наркотического средства марихуана массой в высушенном состоянии 23,1гр., являющееся согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером для данных видов наркотических средств, включенные в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен действующим законодательством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. № в с.<адрес> КБР по <адрес>, где вышеуказанные наркотические средства были спрятаны ФИО2 в обшивку холодильника фирмы «Самсунг». В последующем данный холодильник, скрытным путем, под предлогом оказания помощи осужденным был доставлен на территорию ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, однако, ФИО1, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанных наркотических средств в значительном размере, так как наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в обшивке указанного холодильника в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками полиции дата в период времени с 17 часов 10 минут по 19 часов 15 минут в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР в с.<адрес> КБР, по <адрес>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат Таов А.Б. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Доткулов Б.М.

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступление, в совершении которого, обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам - покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель Доткулов Б.М. исключил из квалификации предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «покушение на незаконное хранение наркотических средств», как излишне вмененный.

Право государственного обвинителя в судебном заседании изменять обвинение в сторону смягчения, в том числе исключать из юридической квалификации деяния признаки преступления, отягчающие наказание, предусмотрено п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ.

В силу закона изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинения.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, он покушался на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при этом не предпринимал никаких действий, связанных с покушением на хранение наркотических средств, так как наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в обшивке холодильника в ходе осмотра места происшествия произведенного дата в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР.

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание на «покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере». Данное изменение квалификации, не требует дополнительного исследования доказательств в этой части.

Действия ФИО1 суд с учетом мнения государственного обвинителя считает необходимым квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам - покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, суд учитывает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его явку с повинной.

При характеристике личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, где характеризуется с отрицательной стороны, так как допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, неоднократно водворялся в штрафной изолятор.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Зюзинского районного суда <адрес> от дата. Не отбытый срок по состоянию на дата составляет 1 год 5 месяцев 4 дня.

В связи с изложенным, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Зюзинского районного суда <адрес> от дата.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд, с учетом всех этих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции его от общества. Исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и оставить ее до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Зюзинского районного суда <адрес> от дата и окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, и оставить ее до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с дата.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство гашишное масло массой 3,65гр., наркотическое средство марихуана массой 22,9гр., (с учетом израсходованных в ходе проведения экспертиз 0,2г) - уничтожить;

холодильник фирмы «Самсунг», картонная коробка - вернуть по принадлежности;

след пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты с размерами сторон 39х34мм., выписка по счету ФИО3, выписка по счету ФИО4, выписка по счету ФИО5, - хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова